JUURI NYT: Tere Sammallahti Iltalehdessä: Sosiaaliturva pois vieraskielisiltä
Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok) vaatii kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa Suomeen eli sosiaaliturvan rajaamista koskemaan vain Suomen kansalaisia.
Sammallahti sanoo tiedotteessaan olevansa erittäin huolestunut vieraskielisten yliedustuksesta toimeentulotuen saajista.
Hän viittaa Iltalehden juttuun. IL kertoi maanantaina Kelalta saatuun tilastotietoon perustuen, että vieraskieliset muodostavat jo 29,5 prosenttia toimeentulotuen saajista, 25,7 prosenttia työmarkkinatuen saajista ja 20,3 prosenttia peruspäivärahan saajista ja että työmarkkinatuessa Espoossa ja Vantaalla osuus ylitti viime vuonna jo 50 prosenttia.
Kun vieraskielisten osuus koko väestöstä on noin 11 prosenttia, voidaan tilanne todeta täysin kestämättömäksi. Rajusti velkaantuvalla Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa eikä velvollisuutta maksaa ulkomaiden kansalaisille sosiaaliturvaa. Suomen on siirryttävä pikaisesti kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan EU-sopimusten sallimissa puitteissa, Sammallahti linjaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3079f853-3ab2-4c03-a448-791e5906b…
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellinen ehdotus kokoomuslaiselta. Veikkaan että heti aamusta Orpo pitää Terelle sellaisen puhuttelun että vielä tämän päivän aikana saadaan Tereltä tarkennus kommenttiin. Tarkennuksessa Tere kertoo, että tarkoitti vieraskielisten toimeentulotuen määrän korottamista...
Tuota se varmasti oikeasti tarkkoittikin, tuki on riittämätön ja maksamme velkaa.
Kokoomuksen eduskuntaryhmästä näyttää olevan pyrkyä perussuomalaisten eduskuntaryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Kuten todettua, Kokoomuksessa on vielä muutamia järkeviäkin ihmisiä kuten Tere. Ei montaa mutta on niitä muutama.
No ei, vaan nuo ovat yksittäisiä heittoja kannatuksen kalastelussa eikä niitä ole ikinä aikomuskaan toteuttaa. Orpo pillastui jo siitä, jos puhutaan tulijoiden laadusta. Tämä on kokkareiden todellinen linja eikä puolue ole ikinä ehdottanut missään puolueohjelmassa asumisperusteisesta sosiaaliturvasta luopumista.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän Tere ajatteli että nämä ihmiset eläisivät täällä? Ryöstelemällä ihmisiä pysyäkseen hengissä? Vain kokkari voi olla noin ajattelematon.
No näinhän se on. Tietylle kansanosalle töissäkäyminen ei ole mikään vaihtoehto. Se on joko täydet etuudet tai rötöstely. Ahkerimmat valitsee molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän Tere ajatteli että nämä ihmiset eläisivät täällä? Ryöstelemällä ihmisiä pysyäkseen hengissä? Vain kokkari voi olla noin ajattelematon.
Paljonko sinun sosiaaliturvastasi, terveydenhuollostasi, tulevasta eläkkeestäsi jne. on varaa ottaa pois täällä oleilevien kehitysmaalaisten elättämiseen? Sopiiko afrikkalainen malli missä olet täysin omillasi esim. syöpädiagnoosin saatuasi.
Savolaisista aloitetaan, sitten rantaruåttia känisevät. Eikä "hesalaisten" molotuksesta ota pirukaan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän Tere ajatteli että nämä ihmiset eläisivät täällä? Ryöstelemällä ihmisiä pysyäkseen hengissä? Vain kokkari voi olla noin ajattelematon.
Hieman vähemmän leveästi.
Samat säännöt täällä kaikilla on, rasisti.
Muslimimiehet eivät ikinä tule sallimaan vaimojensa koulutusta ja kielitaitoa koska eivät voi hallita heitä enää 100%.
No tässäpä se juju onkin. Se päätös on otettava pois miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän Tere ajatteli että nämä ihmiset eläisivät täällä? Ryöstelemällä ihmisiä pysyäkseen hengissä? Vain kokkari voi olla noin ajattelematon.
No näinhän se on. Tietylle kansanosalle töissäkäyminen ei ole mikään vaihtoehto. Se on joko täydet etuudet tai rötöstely. Ahkerimmat valitsee molemmat.
Töitä ei riitä kaikille!
Jos tänne väkeä otetetaan ja pidetään, pitää heillä olla samat oikeudet kuin suomalaisilla. Sammallahden ehdotus on pelkkää rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ne sitten tekee, elää toimeentulotuella?
Toimentulotuki on sosiaaliturvaa. Tere tarkoittaa, että jotkut ihmiset pitää jättää ilman perustoimeentuloa. Eli haluaa siis tap paa nämä ihmiset.
Käytännössä pakottaa naiset prostituutioon. Miehet tienaamaan naisilla ja muulla rikollisuudella.
Tai.......ihmiset lähtevät pois sinne missä saavat töitä ....Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomen perustuslain laatijat käyttivät sanaa "jokainen", tarkoittivatko he todella ketä tahansa maapallon ihmistä?
Tuskinpa.
Perustuslaki on osittain aika epämääräinen mutta "jokainen" sanalla tarkoitettiin varmasti silloin Suomen kansalaista eikä ketä tahansa joka sattuu läpsyttelemään rajan yli käsi ojossa.
Ei tänne pääse asumaan kuka vain vaikka tällaista ajatusta kovin usein levitelläänkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomen perustuslain laatijat käyttivät sanaa "jokainen", tarkoittivatko he todella ketä tahansa maapallon ihmistä?
Tuskinpa.
Perustuslaki on osittain aika epämääräinen mutta "jokainen" sanalla tarkoitettiin varmasti silloin Suomen kansalaista eikä ketä tahansa joka sattuu läpsyttelemään rajan yli käsi ojossa.
Olet tietenkin oikeassa mutta Suomen perustuslakia suunniteltaessa tuskin edes otettiin huomioon sellaista vaihtoehtoa että Suomeen lampsii kehitysmaalaisia massoittain ja heidät päästetään tänne. Lainoppineet eivät suostu ottamaan kantaa siihen, ketä perustuslaki koskee. Tähän on yritetty vuosikymmenet hakea vastausta mutta siihen ei suostuta vastaamaan koska sitten perustuslakiin ei voitaisi vedota ihan joka kerran kun halutaan perustella jotain ideologista projektia.
Jos tällaisia järjestelyjä ei tehdä, niin tää maa romahtaa.
Mikä tilanne on naapurimaissa, kellään käsitystä? Sen mukaan nämä yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän Tere ajatteli että nämä ihmiset eläisivät täällä? Ryöstelemällä ihmisiä pysyäkseen hengissä? Vain kokkari voi olla noin ajattelematon.
No näinhän se on. Tietylle kansanosalle töissäkäyminen ei ole mikään vaihtoehto. Se on joko täydet etuudet tai rötöstely. Ahkerimmat valitsee molemmat.
Töitä ei riitä kaikille!
No ehkäpä hallitus alkaisi vihdoin tehdä asioita jotka oikeasti loisivat niitä työpaikkoja? Vai oliko Teren ajatus tässä laittaa muualta tulleet maksamaan hallituksen kyvyttömyys?
Hienoa että vihdoinkin päättäjät alkavat tajuta että kela pakolaiset eivät tule halvaksi Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne väkeä otetetaan ja pidetään, pitää heillä olla samat oikeudet kuin suomalaisilla. Sammallahden ehdotus on pelkkää rasismia.
Miksi? Miksi ulkomaiden kansalaisilla pitää olla samat oikeudet kuin Suomen kansalaisilla? Kansalaisuus ei ole rotu joten voisitko perustella rasismisyytöstäsi asiallisesti? (alanuoli ei ole peruste eikä persun kirjoittaminen palstalle toimi myöskään perusteluna)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomen perustuslain laatijat käyttivät sanaa "jokainen", tarkoittivatko he todella ketä tahansa maapallon ihmistä?
Tuskinpa.
Perustuslaki on osittain aika epämääräinen mutta "jokainen" sanalla tarkoitettiin varmasti silloin Suomen kansalaista eikä ketä tahansa joka sattuu läpsyttelemään rajan yli käsi ojossa.
Olet tietenkin oikeassa mutta Suomen perustuslakia suunniteltaessa tuskin edes otettiin huomioon sellaista vaihtoehtoa että Suomeen lampsii kehitysmaalaisia massoittain ja heidät päästetään tänne. Lainoppineet eivät suostu ottamaan kantaa siihen, ketä perustuslaki koskee. Tähän on yritetty vuosikymmenet hakea vastausta mutta siihen ei suostuta vastaamaan koska sitten perustuslakiin ei voitaisi vedota ihan joka kerran kun halutaan perustella jotain ideologista projektia.
Tämä ei ole perustuslain tasoinen asia ollenkaan, koska sosiaaliturvaan kuuluminen määräytyy asumisen perusteella, perustuslaki turvaa inhimillisen kohtelun.
Muslimimiehet eivät ikinä tule sallimaan vaimojensa koulutusta ja kielitaitoa koska eivät voi hallita heitä enää 100%.