Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT: Tere Sammallahti Iltalehdessä: Sosiaaliturva pois vieraskielisiltä
09.09.2025 |
Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok) vaatii kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa Suomeen eli sosiaaliturvan rajaamista koskemaan vain Suomen kansalaisia.
Sammallahti sanoo tiedotteessaan olevansa erittäin huolestunut vieraskielisten yliedustuksesta toimeentulotuen saajista.
Hän viittaa Iltalehden juttuun. IL kertoi maanantaina Kelalta saatuun tilastotietoon perustuen, että vieraskieliset muodostavat jo 29,5 prosenttia toimeentulotuen saajista, 25,7 prosenttia työmarkkinatuen saajista ja 20,3 prosenttia peruspäivärahan saajista ja että työmarkkinatuessa Espoossa ja Vantaalla osuus ylitti viime vuonna jo 50 prosenttia.
Kun vieraskielisten osuus koko väestöstä on noin 11 prosenttia, voidaan tilanne todeta täysin kestämättömäksi. Rajusti velkaantuvalla Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa eikä velvollisuutta maksaa ulkomaiden kansalaisille sosiaaliturvaa. Suomen on siirryttävä pikaisesti kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan EU-sopimusten sallimissa puitteissa, Sammallahti linjaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3079f853-3ab2-4c03-a448-791e5906b…
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
"Lue kommentti mihin vastasin. Siinä puhuttiin Vihreistä."
Eli siis kun puhuit seuraavassa viestissäsi naistutkijoista niin oletat jokaisen naistutkijan olevan vihreä?
"Koska konteksti on lukutaitosi ulkopuolella, on selvää että et osaa lukea. Hauskana ajatusleikkinä, jos joku kysyy "Osaatko uida vedessä?" Ja sinä vastaat: "Osaan uida." Ei se tarkoita että puhut uimisesta esimerkiksi ulkoavaruudessa koska konteksti käsittelee selkeästi vedessä uimista."
Kaltaisesi saivartelija on tuskin kovin tehokas työntekijä.
"Kannattaa reklamoida se sinun korkeakoulutodistuksesi kun opit tässä kommentissa enemmän kuin koko opiskelija-aikanasi."
Sinä taas kyllä valmistuit trollikorkeakoulusta hyvin arvosanoin. Sen huomaa siitä että et halua keskustella itse asiasta vaan vängätä epäolennaisuuksista.
Halauatko nyt palata keskustelemaan itse aiheesta vai myönnätkö vain trollaav
En vänkää yhtään mistään. Jos aiot rehvastella sillä miten koulutettuja Vihreät ovat, on syytä paneutua siihen mitä ne koulutukset ovat.
Ymmärsitkö tuon ajatusleikin vai et? Pitääkö minun opettaa sinulle kontekstia lisää? Ymmärryksesi tasosta kertoo se, että pidät omien väittämiesi oikomista trollaamisena. Monella Vihreällä on korkeakoulututkinto, valtaosa niistä tutkinnoista on käsienheiluttelua joiden ainoa tarkoitus on että voi rehvastella sillä että tutkinto löytyy. Ei eroa mitenkään siitä että hankkii vaikkapa Trump Universitystä lapun jotta voi sanoa olevansa nyt koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi puhut siitä mitä kuvitteelliset ihmiset puhuvat? "
En puhu kuvitteellisista vaan niistä jotka tätäkin keskustelua juuri nyt täällä käyvät.
"Neljä erilaista tulijaa ei ole "monta" erilaista."
Se on kolme enemmän kun se jos puhutaan lähinnä yhdestä.
"Luitko artikkelin energian säilymislaista?"
Luin ja se ei mitenkään tue väitettäsi. Se ei sano mistä joku asia on pois. Kun puhumme valtion budjetista niin lisäys yhteen kohteeseen voi olla pois tuhansista eri muista kohteista jotka valtion budjetissa ovat. Budjetissa sadat eri kohdat voivat nousta ja sadat taas laskea. On poliittinen päätös että mitkä nousevat ja mitkä laskevat.
"Haluan että ymmärrät tuon luonnontieteiden perusasian koska vaikutat juuri sellaiselta typerykseltä joka luulee sähkön tulevan töpselistä ja ruoan tulevan kaupasta."
Sinä yrität soveltaa energian säilymislakia tavalla johon se ei sovi lainkaan. Energian säilymislaki ei määrittele mitenkään että mistä joku asia on pois. Se on pois jostain mutta riippuu lukemattomista eri seikoista että mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Orpo jo kutsunut eduskuntaryhmän koolle vaatimaan sanktioita Sammallahdelle kun näin rumasti puhuu?
Missä YHDENVERTAISUUSVALTUUTETUN tuomitseva kannanotto? Eikö YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU tuomitse yhdenvertaisesti kansanedustajia?
Tässä tapauksessa ei pidä tuomita, vaan pyytää anteeksi siltä toiselta joka puhui samasta asiasta mutta oli eri puolueesta. Näiden molempien henkilöiden kanssa suurin osa kansaa on samaa mieltä.
Juurikin näin.
"En vänkää yhtään mistään. Jos aiot rehvastella sillä miten koulutettuja Vihreät ovat, on syytä paneutua siihen mitä ne koulutukset ovat."
No kerro toki mitä ne koulutukset ovat. Mutta älä vedä niitä hatusta tai ennakkoluulojesi arkusta vaan käytä jotain tilastoa.
"Ymmärsitkö tuon ajatusleikin vai et?"
Ymmärsin toki että halusit omien ennakkoluulojesi pohjalta leimata vihreät naiset yleisesti turhiksi ja hyödyttämiksi julkisen puolen paperinpyörittäjiksi. Vai olisko sinulla joku syvällisempikin ja faktoihin perustuva ajatus siinä takana?
"Monella Vihreällä on korkeakoulututkinto, valtaosa niistä tutkinnoista on käsienheiluttelua joiden ainoa tarkoitus on että voi rehvastella sillä että tutkinto löytyy. Ei eroa mitenkään siitä että hankkii vaikkapa Trump Universitystä lapun jotta voi sanoa olevansa nyt koulutettu."
Ja tuo käsityksesi perustuu johonkin faktaan ja tilastoon eikä vain siihen että sinusta tuntuu siltä?
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teren kanssa 100% samaa mieltä!
Suomen valtiolla on vielä 100 mrd edestä Suomalaisten yhtiöiden osakkeita jotka voidaan myydä jotta kaikille ulkomaalaisille maahan muuttajille saadaan omat kodit ja kiva elämä. Sitähän he toivovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se hullu ole, joka pyytää...
...vaan se on pylly joka huutaa.
Pyrskäytetty Hullumies
"Nämä ja näiden päälle muut ylimääräiset Suomelle aiheutuvat kulut tulonsiirroista, terveydenhoidosta, koulutuksesta, kotouttamisesta, työttömyydestä, ym. ym. Mennään jo kymmeniin miljardeihin kuluja joita ulkomaalaisten hyysäämiseen kuluu."
Sinä ja minä aiheutamme ihan samat "ylimääräiset" kulut yhteiskunnallemme kotouttamista lukuunottamatta.
Toisaalta me olemme aiheuttaneet kuluja ensimmäisestä elinpäivästämme alkaen, monelta tulijalta jää vuosia tuosta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
No miksi sinä et tutki?
Tiedän että harkinnanvaraisesti on maksettu autokouluja ja jopa autoja. Turha huutaa että valeprovo kuten aina täällä, ei ple kun tämä henkilö on itse sen minulle kertonut. Hän ihmetteli kun minulla ei ole ajokorttia ja autoa ja neuvoi minua miten ne voisin saada ( olimme molemmat yksinhuoltajia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
Jep. Moni ostanut talon käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
Sieltä on tullut pakolais-statuksella paljon rikkaita mutta saavat Suomesta täydet tuet ja kaikki palvelut omalla kielellään. Ollaan me suomalaiset höynäytettävä kansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
No miksi sinä et tutki?
Kelaa tarkoitin. Kun tukia haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että harkinnanvaraisesti on maksettu autokouluja ja jopa autoja. Turha huutaa että valeprovo kuten aina täällä, ei ple kun tämä henkilö on itse sen minulle kertonut. Hän ihmetteli kun minulla ei ole ajokorttia ja autoa ja neuvoi minua miten ne voisin saada ( olimme molemmat yksinhuoltajia).
Miksi sinulle pitäisi kortti ja auto hankkia sosiaalituella jos olet suomalainen? Minusta sinä et ole ansainnut saada mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
"En vänkää yhtään mistään. Jos aiot rehvastella sillä miten koulutettuja Vihreät ovat, on syytä paneutua siihen mitä ne koulutukset ovat."
No kerro toki mitä ne koulutukset ovat. Mutta älä vedä niitä hatusta tai ennakkoluulojesi arkusta vaan käytä jotain tilastoa.
"Ymmärsitkö tuon ajatusleikin vai et?"
Ymmärsin toki että halusit omien ennakkoluulojesi pohjalta leimata vihreät naiset yleisesti turhiksi ja hyödyttämiksi julkisen puolen paperinpyörittäjiksi. Vai olisko sinulla joku syvällisempikin ja faktoihin perustuva ajatus siinä takana?
"Monella Vihreällä on korkeakoulututkinto, valtaosa niistä tutkinnoista on käsienheiluttelua joiden ainoa tarkoitus on että voi rehvastella sillä että tutkinto löytyy. Ei eroa mitenkään siitä että hankkii vaikkapa Trump Universitystä lapun jotta voi sanoa olevansa nyt koulutettu."
Ja tuo käsityksesi perustuu johonkin faktaan
Perustuu faktoihin, kyllä.
Sinä olet jo osoittanut olevasi lukutaidoton ja lisäksi haluton opettelemaan lukemaan, niin mitä hyötyä sinulle on tilastoilla?
Kaikki turva pois tältä pelleltä. Haisee enemmän persulta kuin koko persujen eduskuntaryhmä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tutkita tulijoiden pankkitilejä ulkomailla? Esim ukrainalaisilla voi monilla olla hyvinkin paljon rahaa tilillä omistusssunnot jne kuitenkin saavat täydet tuet. Samoin monilla muilla, tilejä voi olla monia eri maiden pankeissa.
No miksi sinä et tutki?
Kelaa tarkoitin. Kun tukia haetaan.
Miten kela pääsee vieraan valtion pankin tileille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ikinä onnistumaan Hölmölässä, koska perustuslain muuttaminen yhden vaalikauden aikana vaatii 5/6 enemmistön eduskunnassa. Jatketaan siis kelaperusteisen muuttoliikkeen suurvaltana entiseen malliin.
Valitettavasti näin ja tähän esteenä ovat erityisesti vasemmisto ja vihreät
Vasemmisto ja vihreät ei voi olla missään tilanteessa mikään este mihinkään. 85% suomalaisista ei kannata heitä. Älämölönsä puolesta luulisi olevan suurempi, mutta ihan marginaaliväkeä.
Nyt vain kaasua ja sosiaaliturva kansallistettava vain kantiksille.
Alue: Aihe vapaa
Muotoilin asian väärin: Työtön vihervasemmistolainen ei hae töitä aikeissa työllistyä, vaan saadakseen rastin tukilomakkeen ruutuun. Tosiaan kun teidän valehtelijoiden kanssa vääntää, pitää tehdä selväksi mistä puhutaan koska muuten alatte saivartelemaan.
Siksi niitä hakemuksia spämmitään satoja ja siksi työnantajat eivät laita avoimia hakemuksia. Tuo muuten todistaa pointtini että työttömiä vihervaaemmistolaisia ei ole hakemassa töitä ensimmäinenkään.