Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hekan toimintaa ei tutkita? Taas on tehty vanhoihin taloihin remontteja jotka ovat kalliimpia neliöhinnaltaan kuin uudisrakentaminen
08.09.2025 |
Kai nyt jokainen näkee, että tässä ollaan vain kanavoimassa rahaa kavereille ja pitämässä vuokria tarkoituksella korkeana. Miksi helsinkiläisiä ei kiinnosta, että vuokra-asuntomarkkinoilla keinotellaan verorahoilla?
Kommentit (39)
Eli vaikuttaisi siltä että helsinki lypsää tuossa valtion rahaa omaan kassaansa teettämällä täysin järjettömän hintaisia remontteja vanhoihin taloihin. Ja asukkaiden rahaa (kuten sähkössä, vesilaskuissa, energiassa, etc) myös omaan kassaan pitämällä hinnat taivaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua puuttua Hekan toimintaan, ei oikeisto, ei vasemmisto tai edes persut. Maksaako ne niin hyviä lahjuksia, että kaikki katsoo muualle kun rahoja väärinkäytetään?
Halua? Vasemmistolla on nyt kolmatta vaalikautta peräkkäin täys valtuustovalta tehdä ja puuttua mihin haluavat. Oikeiston haluilla ei ole helsingissä merkitystä koska vasurit rkp:n ja kepun avulla voi tehdä mitä lystää.
Heka taas oli aiemmin sinnemäen valta-aluetta kuten muukin kaupunkirakentaminen joten täysin immuuni esim. hesarin kritiikille. Ja demari joka sitä nyt hoitaa on taatusti ihan yhtä immuuni.
Kuinka vanhoja taloja ne sitten ovat? 1970 luvulta? Suomessa ei osata kunnon taloja rakentaakaan jotka olisivat muutaman sata vuotta kunnossa.
Eihän noi talot ole Museoviraston suojeluksessa? Jos on, sitten ei ole ollut kuin yksi vaihtoehto. Ja alunperin p***sti rakennetun korjaaminen on aina kalliimpaa kuin uuden rakentaminen.
Ja tuleeko sitten parempaa rakentaa uutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja taloja ne sitten ovat? 1970 luvulta? Suomessa ei osata kunnon taloja rakentaakaan jotka olisivat muutaman sata vuotta kunnossa.
60- ja 70-luvun elementtitaloja eli ns. neukkukuutioita. Nämä olisi pitänyt purkaa jo aikoja sitten. Näiden äänieristys tai mikään muukaan ei ole enää tätä päivää, remontointi on aivan hölmöjen hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi talot ole Museoviraston suojeluksessa? Jos on, sitten ei ole ollut kuin yksi vaihtoehto. Ja alunperin p***sti rakennetun korjaaminen on aina kalliimpaa kuin uuden rakentaminen.
Neukkukuutiot museoviraston suojeluksessa? 😀 No, en toisaalta ihmettelisi että punavihreät kaavailisivat jotain tämmöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja taloja ne sitten ovat? 1970 luvulta? Suomessa ei osata kunnon taloja rakentaakaan jotka olisivat muutaman sata vuotta kunnossa.
Ei noita rakennettu kuin 50 vuoden kestävyyteen. Sitten oli tarkoitus purkaa ja rakentaa uutta. Eikä kyllä olisi pahaksi kun katsoo tätäkin 60-70 luvun vaihteen taloa jossa asunnoista toiseen kulkee niin hajut kuin melut, kesällä veetun kuuma, talvella vastaavasti veetun kylmä, ilmastointi on sellainen että helpompi avata vaan ikkuna kuin toivoa että siitä kylppärin seinän tötteröstä jotain ilmaa menisi, hissi kolisee kuin mikäkin jne.
Vantaalla VAV:n toiminta ihan samanlaista suhmurointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleehan siitä purkamisestakin kustannuksia.
Vierailija kirjoitti: Ja tuleeko sitten parempaa rakentaa uutta?
Kaikki taloteknikka nykyajan mukaista, sähköt ja kaapelointi riittää tämän päivän tarpeisiin sekä ennen kaikkea äänieristys paranisi neukkukuutioiden olemattomasta äänieristyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan remontoiminen on kalliimpaa kuin uuden rakentaminen. Siksi jossain vaiheessa vanhan talon kohdalla on järkevää purkaa vanha ja rakentaa uusi tilalle.
Kulttuurisesti avokkaat ja suojellut kohteet ovat tietysti eri asia. Mutta joskus niillekin käy niin, että palavat "vahingossa", kun niitä ei ole enää varaa korjata.
Tämä on taas vain yksi esimerkki suomalaisesta korruptiosta. Aivan sama juttu monen julkisen hankinnan, isännöintitoiminnan, jne., jne. Kanssa. Kukaan ei tutki, koska kyseessä on maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi talot ole Museoviraston suojeluksessa? Jos on, sitten ei ole ollut kuin yksi vaihtoehto. Ja alunperin p***sti rakennetun korjaaminen on aina kalliimpaa kuin uuden rakentaminen.
Neukkukuutiot museoviraston suojeluksessa? 😀 No, en toisaalta ihmettelisi että punavihreät kaavailisivat jotain tämmöistä.
No mm. Jakomäki on, samoin Merihaka. En tiedä Museoviraston virkamiesten poliittista taustaa, virkaan heitä ei sen perusteella ole valittu, ei olla USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja taloja ne sitten ovat? 1970 luvulta? Suomessa ei osata kunnon taloja rakentaakaan jotka olisivat muutaman sata vuotta kunnossa.
60- ja 70-luvun elementtitaloja eli ns. neukkukuutioita. Nämä olisi pitänyt purkaa jo aikoja sitten. Näiden äänieristys tai mikään muukaan ei ole enää tätä päivää, remontointi on aivan hölmöjen hommaa.
Hekalla on myös kohteita 1900-luvun alusta. Ei ne ole taloja, joita kannattaisi purkaa. Osa suoljeltu, osa ihan taloudellisista syistä kohteita, joita ei kannata purkaa, koska ovat käsin tiilestä muurattuja kunnon kivitaloja.
Camoon kaverit vähän tienaa muutamamn miltsin oot vaan kateellinen persupersu rasisti
Noi Ylen kuvissa olevat ovat ainakin purkukuntoisia neukkukuutioita.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua puuttua Hekan toimintaan, ei oikeisto, ei vasemmisto tai edes persut. Maksaako ne niin hyviä lahjuksia, että kaikki katsoo muualle kun rahoja väärinkäytetään?
Kaikki poliitikot on asuntosijoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi talot ole Museoviraston suojeluksessa? Jos on, sitten ei ole ollut kuin yksi vaihtoehto. Ja alunperin p***sti rakennetun korjaaminen on aina kalliimpaa kuin uuden rakentaminen.
Tämä. Eivät voi repiä taloja maantasalle. Koska ovat suojeltuja.
Kukaan ei halua puuttua Hekan toimintaan, ei oikeisto, ei vasemmisto tai edes persut. Maksaako ne niin hyviä lahjuksia, että kaikki katsoo muualle kun rahoja väärinkäytetään?