Lue keskustelun säännöt.
"Päiväkodin työntekijöille halutaan työvaatteet tai vaaterahaa"
07.09.2025 |
Ehkä kaupunki voisi hankki heille samanlaiset kurikset kuin lapsillakin on... ikään kuin v..tuiluna.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8823541
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Halvimmat vaatteet temusta.
Lisäksi = itse olette ammattinne valinneet
Muumilaulut ja sormivärit= miksi en saa tuhansia euroja palkkaa 😂😂😂🖕
Mutta ei se työnantajaa naurata, jos selviää, että Vilja-Liisan puoli vuotta kestänyt ihottuma johtuukin hoitajan Kiinasta tilatusta rätistä.
Joutuu maksamaan ehkä korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama koskee liikunnanopettajia. Heille ei makseta edes luistimia. Vaikka opettaja ei luistelisi vapaa-ajalla ja vanhat olisi menneet huonoksi, niin ei saa tilata edes "omaan käyttöön" koulun omaisuudeksi luistimia. Oppilasluistimia ei koskaan osteta uusia. Eihän niitä omaksi tarvisi antaa, mutta olisi yhdet opettajalle itselle sopivat ostetut, jotka säilyttäisi erikseen oppilaiden vermeistä. Sama koskee suksia jne. Voitteko kuvitella, että just jotkut kaupungin teknisen toimen miehet suostuisi ostamaan turvavälineitä tai työkaluja? Nehän ei osta edes vaatteita itselleen.
"Pienten lasten kanssa pyyhitään per seitä ja eskarilaisten kanssa käydään leikkikoulua. Kyllä se ehdottomasti aivan erilaisen univormun vaatii, ja vanhempien on tärkeää tietää, että vahingossa puhuttele jotain perseenpyyhkijää kun on menossa hakemaan eskarilaistaan kotiin."
No kun tuolla sairaalan osastolla on käynyt omaista katsomassa, niin siellä vähän hämmentää, kun osa on sairaanhoitajia ja osa on on niitä, jotka esim. tarjoilee potilaille ruokaa, niin en minä ainakaan vaatteista erota, että mikä on mikäkin ja kysyy sitten väärää asiaa, ja saa vastauksena, että eihän tämä kuulu meidän työhön...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-alalle tullut työntekijä kertoi hankkineensa päiväkodin ulkoiluun sopivat vaatteet noin tuhannella eurolla."
No nyt on teinix vähän intoutunut shoppailemaan merkkikuteita... Eiköhän nyt parilla sadalla saa aikuiselle jokasään puvun ja kumpparit.
- Kumisaappaat
- Sadetakki
- Talvikengät, kunnolliset pakkasulkoiluun pari tuntia päivässä myös paikallaan seisoen
- Talvitakki, kunnollinen pitämään lämpimänä -20 asteessa kun seisot paikalla ulkona tunnin, pari
- Toppahousut, kunnolliset
- Kevät / Syksykengät, ulkoiluun sopivat
- Välikausitakki, pitää tuulta ja kevyttä sadetta
- Ulkohousut, välikausi
- Nastakengät hyvin tärkeät liukkaalla pihalla osan vuodesta
Juuri näin! Vantaalla saatiin 1980-luvun lopussa laittaa työvaatevähennykset veroilmoitukseen...
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki päiväkodissa vallitsevasta hierarkiasta. Eikö ne lapset olekaan siellä tärkeintä, vaan se, kuka on ylin auktoriteetti?
Kaikilla työpaikoilla on jonkinlainen auktoriteetti ja selvyys siitä että kuka on vastuussa siellä tapahtuvista asioista.
Ja päiväkodeissa se on johtaja. Usein sosionomi koulutukseltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pienten lasten kanssa pyyhitään per seitä ja eskarilaisten kanssa käydään leikkikoulua. Kyllä se ehdottomasti aivan erilaisen univormun vaatii, ja vanhempien on tärkeää tietää, että vahingossa puhuttele jotain perseenpyyhkijää kun on menossa hakemaan eskarilaistaan kotiin."
No kun tuolla sairaalan osastolla on käynyt omaista katsomassa, niin siellä vähän hämmentää, kun osa on sairaanhoitajia ja osa on on niitä, jotka esim. tarjoilee potilaille ruokaa, niin en minä ainakaan vaatteista erota, että mikä on mikäkin ja kysyy sitten väärää asiaa, ja saa vastauksena, että eihän tämä kuulu meidän työhön...
No päiväkodissa kaikki kuuluu käytännössä kaikkien työhön. Jos näet siellä keittäjänhattu päässä heiluvan tädin hämmentämässä soppaa, niin se on todennäköisesti keittäjä, joka ei siis pyyhi perseitä vaan laittaa vaan ruuan.
"Juuri näin! Vantaalla saatiin 1980-luvun lopussa laittaa työvaatevähennykset veroilmoitukseen..."
Eikös edelleenkin saa laittaa kaikki työhön liittyvät hankinnat verovähennyksiin? Ei kai tämä työnantajasta riipu vaan verottajasta.
Mutta ongelma taitaa olla se, että se kaikille tuleva "perusvähennys" on niin iso, että yksittäiset vaatehankinnat jäävät sen alle, eikä saa lisää vähennystä, vai olenko ymmärtänyt oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verovähennyksen saavat. Edellytys on tietenkin se, että on verotettavaa tuloa, josta vähentää.
Itse olin joskus eri alalla, jossa oli ulkotöitä. Jos opiskeluaikana sai vaatteet, joita voi lunastaa omaan käyttöön. Töissä ollessa oli itsestään selvää, että sadeasun ja saappaat hankki työnantaja. Ne sain pitää, koska ei niin pienet koot olisi sopineet kenellekään muulle.
Pitkälti yli 20 vuotta kotihoidossa töissä olleena työvaatepolitiikka on muuttunut useammankin kerran. Aikoinaan urani alussa käytössä oli vielä vuosittainen vaateraha (X mk/eur per nenä), jolla sitten sai valita työnantajan valitseman työvaatefirman (silloin ei vielä tarvinnut kilpailuttaa hankintoja) valikoimasta tietyistä asukokonaisuuksista haluamansa yhdistelmän. Työnantajan vaihdoksen myötä tuli ensin Lindströmin erittäin epämukavat ja työhön huonosti soveltumattomat vuokravaatteet, ja nyt sitten mennään hyvinvointialueen päättämien vaatteiden mukaan. Käytännössä se tarkoittaa että tällä hetkellä ainakin meillä kotihoidossa on käytössä sama vaatevalikoima kuin hyvan poliklinikoilla ja osastoilla työskentelevillä ja jokainen varmasti voi kuvitella kuinka hyvin ne soveltuvat kotihoidossa työskentelyyn - not. Käytännössä olenkin käyttänyt koko ajan niitä aikoinaan vaaterahoilla hankittuja vaatteita ja pesen ne itse kotona. Suihkutuksia varten on hankittu yhteiskäyttökumisaappaita ja asiakkaille viedään kotiin suihkutusesiliinat tai voi käyttää kertakäyttöessuja, jotka soveltuvat myös kotona tapahtuvaan mahdolliseen eritesiivoukseen jos asiakas onkin esim. ulosteessa niskasta varpaisiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verovähennyksen saavat. Edellytys on tietenkin se, että on verotettavaa tuloa, josta vähentää.
Itse olin joskus eri alalla, jossa oli ulkotöitä. Jos opiskeluaikana sai vaatteet, joita voi lunastaa omaan käyttöön. Töissä ollessa oli itsestään selvää, että sadeasun ja saappaat hankki työnantaja. Ne sain pitää, koska ei niin pienet koot olisi sopineet kenellekään muulle.
Minkä verovähennyksen saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verovähennyksen saavat. Edellytys on tietenkin se, että on verotettavaa tuloa, josta vähentää.
Itse olin joskus eri alalla, jossa oli ulkotöitä. Jos opiskeluaikana sai vaatteet, joita voi lunastaa omaan käyttöön. Töissä ollessa oli itsestään selvää, että sadeasun ja saappaat hankki työnantaja. Ne sain pitää, koska ei niin pienet koot olisi sopineet kenellekään muulle.
Minkä verovähennyksen saa?
Meneekö vaatteet tämän alle?
"Tulonhankkimismenot ovat kuluja, jotka aiheutuvat palkkatulojen hankkimisesta. Saat automaattisesti 750 euron vähennyksen, mutta jos kulusi ovat tätä suuremmat, ilmoita ne kokonaan."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/vahennykset/tulonhankkimismenot/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö niillä ole varaa omiin vaatteisiin.
No ostapa hoitajan palkalla laadukkaat ulkovaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha on kunnallisilla naisvaltaisilla aloilla toivoa mitään helpotuksia tai parannuksia työntekijöille. Mitään muuta ei ole luvassa kuin resurssien vähenemistä vuosi vuodelta vähemmäksi. Päiväkodeissa ja kouluissa lasten pahoinvointi vaan kasvaa kasvamista, eli työolot muuttuvat siinäkin koko ajan huonompaan suuntaan.
T. Touhua seurannut ja kyynistynyt
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi työvaatteet sisälle. Ällöttävää saada omiin vaatteisiin räkää, kuolaa ja vaihtaa vaippoja. Suojavaatteet tarpeen.
Työvaatteuden hankinta on työnantajan velvollisuus, ja tämä koskee myös ulkovaatteita jos työnantaja vaatii työntekijää seisomaan tunti, pari työpäivästä ulkona säässä kuin säässä.
Suojavarusteiden hankinta on työnantajan velvollisuus, työvaatteiden ei.
T. Luottamushenkilö
Siis eikö kaupungin puisto-osastolla ole juuri tällaiseen käyttöön sopivia vaatteita? Eli kilpailutukset yms. on siis jo tehty, eikä tästä tulisi lisäbyrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi työvaatteet sisälle. Ällöttävää saada omiin vaatteisiin räkää, kuolaa ja vaihtaa vaippoja. Suojavaatteet tarpeen.
Työvaatteuden hankinta on työnantajan velvollisuus, ja tämä koskee myös ulkovaatteita jos työnantaja vaatii työntekijää seisomaan tunti, pari työpäivästä ulkona säässä kuin säässä.
Suojavarusteiden hankinta on työnantajan velvollisuus, työvaatteiden ei.
T. Luottamushenkilö
No eikö tuolla esim. kurakelissä pihalla käytännössä tarvitse SUOJAvarusteet?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö kaupungin puisto-osastolla ole juuri tällaiseen käyttöön sopivia vaatteita? Eli kilpailutukset yms. on siis jo tehty, eikä tästä tulisi lisäbyrokratiaa.
Mutta rahaa siihen vaaditaan, ja sitä ei kunnat halua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin! Vantaalla saatiin 1980-luvun lopussa laittaa työvaatevähennykset veroilmoitukseen..."
Eikös edelleenkin saa laittaa kaikki työhön liittyvät hankinnat verovähennyksiin? Ei kai tämä työnantajasta riipu vaan verottajasta.
Mutta ongelma taitaa olla se, että se kaikille tuleva "perusvähennys" on niin iso, että yksittäiset vaatehankinnat jäävät sen alle, eikä saa lisää vähennystä, vai olenko ymmärtänyt oikein?
No siis tottakai saa laittaa ja nimenomaan tämä että tulonhankkimisvähennys kattaa nämä lähtökohtaisesti. Erillisen verovähennyskelpoisuuden edellytyksenä olisi muun muassa se, että vaate olisi hankittu ainoastaan työkäyttöön mutta perusvaatteen ostamista pelkästään töihin ei pysty oikeastaan mitenkään perustelemaan koska sen käyttöä vapaa-ajalla ei voi estää.
Sellainen värikäs Peppi Pitkätossutakki, jossa on vinot päälleommellut taskut erilaisesta kuosista. Ja raidalliset kirjavat villasukat. Saparoperuukki voisi kuulua kostyymiin myös.