Lue keskustelun säännöt.
Sanni: peruskoulun ruuasta voitaisiin ihan hyvin luopua ja saada mittavat säästöt
06.09.2025 |
Sanni esittelee toimittajalle laskelmia ja toteaa, että eihän yhteiskunnan tehtävä ole tehdä kodin velvollisuuksia. Aamulla eväsboksi mukaan ja yhteiskunta voi keskittyä oleellisempaan, Sanni sanoo vakavana. Ei yhteiskunta kestä tällaista pröystäilyä, Sanni huudahtaa vielä.
Kommentit (68)
Kokoomus haluaa ma muttaa ja lähettää rahaa Hamasille mutta lapsilta halutaan viedä kouluruuat?
#prioriteetit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä.
Osalle lapsista se on ainut ateria. Kotona ei siis välttämättä ole mitään ruokaa.
Näin oli jo ysärillä, itselläkin oli kavereita joiden ainoa päivän lämmin ruoka oli kouluruoka. Eikö teitä yhtään huolestuta se että usemapi taho yrittää ajaa Suomen,siis sen mitä siitä on jäljellä "kehittyväksi maaksi" muka "säästöillä"? Miten tyhmää pitää kansan olla kun ei reagoi tähän mitenkään?
No kyllä kansasta suuri(n?) osa hyvin tyhmää onkin.
Pelkkiä hamppareita ja chipsejäkö kouluruuankin pitäisi mammojen takia olla. On hyvä että jotkut lapset edes suostuvat syömään ihan tavallista hyvää ja terveellistä ruokaa sen ainaisen sokerimätön sijasta, jota monessa kodissa on tarjolla. Siihen mättään kyllä jää koukkuun ja sitten sairastutaan.
Lapset ymmärtävät vain, että sokerirasvamättö maistuu hyvälle. Eivät he ymmärrä terveysasioita, se olisi vanhempien tehtävä.
Tiedän kyllä, mien monet äidit pyhästi päättävät, että heidän lapset opetetaan syömään terveellisesti, mutta kun monet mammat itsekin elävät karkeilla ja limsoilla, niin kyllä se tahtoo lipsahtaa.
Suomen hyvinvointi ja terveys nousisi ihan uudelle tolalle, jos pystyttäisiin kieltämään mässyjen myynti. Sitä ei toki tule tapahtumaan, koska se olisi jotain syrjintää tai jonkun kilpailudirektiivin vastaista.
Ihmiset olisivat terveempiä ja sairaanhoitokulut laskisivat.
Eikä niitä kokonaan tarvitse kieltää, jos vaikka opittaisiin kuten ennen niitä syötiin vain viikonloppuna tai juhlissa Eikä ollut kyllä rahaakaan ostaa kuin tarpeellsita.
Johtopäätös , ei olal köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde, kiitos.
Tuossahsn mainitaan, että toimittaja.
Minkä median mikä toimittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounasaikaan lähikaupat ovat täynnä lapsia hakemassa leivonnaisia, rahkoja ja energiajuomia. Ei näille lapsille ilmainen kouluruoka kelpaa. Ihan hyvin voisi sitä ainakin vähentää, hävikkiä tulee paljon.
Ratkaisu olisi tehdä parempaa kouluruokaa. Ruuan valmistaminen koululla tekee ihmeitä, eikä mistään keskuskeittiöstä lämmitettöä apettaa.
Tosiaan, silloin kun koulussa on oikeasti hyvää ruokaa, niin kyllä se menee viimeistä murua myöten. Kyllä ne päivät tietää jo ruokalistasta, milloin ne menevät kauppaan, joilla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kouluruoka on halvalla tehtyä ja ei-maukasta. On se silti ihan loistava keksintö. Parantaa oppimistuloksia ja lisää tasa-arvoa.
Valitettavasti sen opetuksen sisältö ei koulussa ole erityisen tasokasta, ei edes opeteta arvostamaan koulun anteja. No well, onhan niitä sitten valitettavasti opettajiakin joiden padagogisena erikoislahjakkuutena on oppilaiden mollaaminen, vähätteleminen ja masentaminen.
Vierailija kirjoitti:
Jos säästetään kouluruoasta, verot saa säästöistä sitten itselleen eikä tarvi maksaa veroja niin paljon? Säästetään kouluruokailu, systeemi ei saa näkyä enää verotuksessa?
Joudun minäkin maksamaan yleveroa vaikken moneen vuoteen katsonut mokomaa, ei siitä mitään hyvityksiä saa vaikka kuinka valittaisi, ja näitä on paljon muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet eduskunnasta, ministereistä ja valtionhallinnosta voitaisiin ihan hyvin luopua ja saada mittavat säästöt.
Työtön
Eipä Opetushallituksen kuluista säästäminen ole wokevassareiden mieleen.
Ei tietenkään ole kun kouluissa niin paljon jo mmuuttajia ja niille pitää kaiken olla ilmaista, veromaksajien tarjoamaa, nehän ne ovat vihervassukoiden suurin huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Kouluruokaa pitäisi parantaa ja sillä tulee pidempiaikaisia säästöjä kun meillä on terveitä lapsia, jotka osaavat arvostaa laadukasta ruokaa. Fyysisesti ja henkisesti terveitä ihmisiä. Tässä kohden yhteiskunta säästää myöhemmin mt-ja sairaalakuluilta. Terve mieli terveessä ruumiissa. Kun pääasioissa aletaan säästämään, mennään pahasti metsään.
Näin juuri. Esim. Japanissa kouluissa ruoka pitää tehdä perusaineksista lähtien kokonaan siellä koulun keittolassa. Mitään eineksiä tai puolivalmisteita ei saa käyttää. Kouluissa on ravintoexpertti, joka suunnittelee ateriat niin, että niistä saa kaiken tarvittavan. Suomessa tämä tietenkin johtaisi siihen, että syötäisiin jotain raastetta ja kuivaa perunaa, huoh. Mutta yhden dokumentin näin, jostain suomalaisesta kunnasta, missä alettiin kouluissa tehdä lisäaineetonta ruokaa ja p
Niin mutta et voi verrata Japania ja Suomea. Koulu alkaa siellä yleensä klo 7.30 ja päättyy aikaisintaan klo 16.30. Siellä on yksi lounasruoka, jonka joku oppilas jakaa toisille. Minua hämmästytti, että koululaiset siivoavat itse koulunsa, siis ihan vessoista alkaen. Koulupäivään siis mahtuu monenlaista fyysistäkin tekemistä ja päivät ovat hurjan pitkiä, etenkin jos koulumatkan menee paljon aikaa. Ihmettelen, miten sillä yhdellä lounaalla edes selviytyy. Tuo siis julkisessa koulussa. Japanissa on myös yksityisiä kouluja, joissa melko korkeat maksut. Niiden ruokakulttuurista en tiedä mitään.
Toki varmasti tiedätkin, että kouluruoka EI ole ilmaista Japanissa. Oppilas maksaa siitä. Esim. Tokiossa keskimäärin normaalihinta 6-7 euroa per ateria. Jos on köyhät vanhemmat, valtio tukee ja silloin on halvempi. Minusta se on kallis keskituloiselle perheelle. Kysyin siitä, onko eväitä, ja sekin vaihtelee koulukohtaisesti. Joihinkin kouluihin voi tuoda omat eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä.
Kyllä se on vanhemman velvollisuus ruokkia omaa lastaan, noi köyhyysrutinat voi jo unohtaa, pelkkää pashaa ja pikemminkin vastuun siirtämistä muille. Kaikenmaailman vanhemmat eivät ymmärrä omaa vastuutaan kun yhteiskunnan muka pitäisi kaikki hoitaa, muitten rahoilla.
Mitäs sinun lapset syövät? Pakkaatko eväät mukaan, päiväkotiin, kouluun?! Vai oletko kaikkeen vit-tuuntunut vela?!
Vierailija kirjoitti:
Japanissa äipä tekee niitä lounasbokseja, ja siellä se herättää vähän närää, koska jollain äideillä on aikaa taiteilla niitä ruokia sinne boksiin ja jollain taas ei. Jos Suomessa lopetettaisiin kouluruokailu niin varakkaat söisi kunnolla ehkä lounasravintoloissakin ja köyhät vetäisi banaanin.
Eihän tuo ole totta. Japanissa yleisesti on kouluruokailu, esim. Tokiossa keskimäärin 6-7€ per lounas. Perheet maksavat kouluruuasta. Vain joihinkin kouluihin saa viedä omat eväät, ja se tulee perheen selvittää etukäteen, mitä koulun säännöt sanovat. Jos säännöissä lukee, ettei omia eväitä, niitä ei silloin saa viedä. Jos on köyhä perhe, siellä valtio tukee kouluruokailua. Sitä en tiedä onko täysin ilmaista, mutta tuki voi olla suurikin, vanhempien tuloista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä.
Osalle lapsista se on ainut ateria. Kotona ei siis välttämättä ole mitään ruokaa.
Miksi lapsia tehdään, jos ei edes perusasioita pysty tarjoamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounasaikaan lähikaupat ovat täynnä lapsia hakemassa leivonnaisia, rahkoja ja energiajuomia. Ei näille lapsille ilmainen kouluruoka kelpaa. Ihan hyvin voisi sitä ainakin vähentää, hävikkiä tulee paljon.
Ratkaisu olisi tehdä parempaa kouluruokaa. Ruuan valmistaminen koululla tekee ihmeitä, eikä mistään keskuskeittiöstä lämmitettöä apettaa.
Tosiaan, silloin kun koulussa on oikeasti hyvää ruokaa, niin kyllä se menee viimeistä murua myöten. Kyllä ne päivät tietää jo ruokalistasta, milloin ne menevät kauppaan, joilla on rahaa.
Miksi alapeukku? Mikä kouluruoan parantamisessa olisi huonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kouluruoka on halvalla tehtyä ja ei-maukasta. On se silti ihan loistava keksintö. Parantaa oppimistuloksia ja lisää tasa-arvoa.
Valitettavasti sen opetuksen sisältö ei koulussa ole erityisen tasokasta, ei edes opeteta arvostamaan koulun anteja. No well, onhan niitä sitten valitettavasti opettajiakin joiden padagogisena erikoislahjakkuutena on oppilaiden mollaaminen, vähätteleminen ja masentaminen.
Olet sitten lukuisissa kouluissa käynyt kuuntelemassa eri opettajien opetusta, että voit yleistää? Voisiko kotona opettaa arvostamaan ihan tavallista, verovaroin kustannettua ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä.
Osalle lapsista se on ainut ateria. Kotona ei siis välttämättä ole mitään ruokaa.
Miksi lapsia tehdään, jos ei edes perusasioita pysty tarjoamaan?
Oletko koskaan kuullut irtisanomisesta vakityöstä?! Jotkut nyt vaan joutuvat ahdinkoon tämän kaiken paskan keskellä suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä.
Kesällä käydään puostoruokailussa. Lopetetaanko tämäkin?
Eduskunnasta voisi karsia myös kuluja. Paljonkin. Esim kokousviinat. Ja näkeehän noista poliitikoista että pasteijat ja viinerit lihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Lounasaikaan lähikaupat ovat täynnä lapsia hakemassa leivonnaisia, rahkoja ja energiajuomia. Ei näille lapsille ilmainen kouluruoka kelpaa. Ihan hyvin voisi sitä ainakin vähentää, hävikkiä tulee paljon.
Niinkö? Koulun alueelta poistuminen kesken koulupäivän on yleensä kielletty.
Sannista voitaisiin luopua ja saada siinä mittavat säästöt.
Ketä varten valtio on? Ihmisiä vai näitä ihmisen irvikuva sanneja?
Oliko niin, että syntyvyys pitää saada laskuun ja PIsa-tulokset alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsia joilla on oikeasti nälkä. Ja se koulun tai päiväkodin ruoka ainut lämmin ateria päivässä. Kaiken maailman Sannit eivät ymmärrä missä köyhyydessä monet lapset elää tänäkin päivänä
.
Eikä ole , jos vanhemmat eivät käytä tukirahojaan parempiin tarkoituksiin.
Suomessa on Euroopan lihavimmat lapset ja diabetes ja muut taudin tekevät tuhojaan sen takia. Rysäläiset niin milellään näitä juttuja levittävät suomalaisten lasten nälästä, kun isellään lapset rakentavat vähäll ruualla pyssyjä jopa yötä myöten-
Ilmaista kouluruoka ei juuri muualla maailmasssa ole skandinavian ulkopuolella. Vanhemmat antavat eäät tai käyvät pidetään pitkä ruokatauko, jossa ehtii käydä äidin luona syömässä.
Ilmaista ruokaa on yleensä tarjolla monissa maissa vain köyhille.
"Ilmaista ruokaa on yleensä tarjolla monissa maissa vain köyhille. "
Juuri näin. Eli ihan sosiaaliluokasta riippuen. Köyhien lapset saa koulussa ilmaisen lounaan, mikä on leimaavaa. Entäs ne lapset joiden perheillä olisi varaa ruokkia, mutta eivät välttämättä osta kunnon ruokaa kotiin joko pahuuttaan tai ymmärtämättömyyttään.
Kyllä ilmainen kouluruoka on semmonen asia mistä ei pitäisi säästää.
Japanissa äipä tekee niitä lounasbokseja, ja siellä se herättää vähän närää, koska jollain äideillä on aikaa taiteilla niitä ruokia sinne boksiin ja jollain taas ei. Jos Suomessa lopetettaisiin kouluruokailu niin varakkaat söisi kunnolla ehkä lounasravintoloissakin ja köyhät vetäisi banaanin.