Lue keskustelun säännöt.
Miksi kitaristeja pidetään jotenkin suurina ihmisiä ja ihailtavina sankareina?
05.09.2025 |
kun kaikkea voi opetella soittamaan eikä se musiikki tee kenestäkänä superihmistä tai jotenkin palvottavaa. ja keskinkertaisia wanna be rockstaroja kuten Archie Cruz on aivan liikaa, tosin neroja kuten Alexi Laiho on hyvin harvassa
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Alexi Laiho on nero? Koska kuoli nuorena?
Se oli aika taitava. Tuossa vivaldia sähkökitaralla. Metelistä ei kaikki tykkää, mutta tuo on varmaan tuttu.
Mutta mitä tekemistä neroudella on soittotaidon kanssa? Vai onko se niin että kukaan muu ei keksinyt miten kitaraa voi soittaa yhtä nopeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cruz nyt on täysjuntti.
Kitara on todella hankala soitin hallita. Että pääsee pro tasolle vaatii tuhansia ja taas tuhansia tunteja yksin istumista soittimen kanssa omistautumisen ja ajatuksen kanssa. Toki koskee kaikkia soittimia.
Arvostan ihmisiä jotka ovat uhranneet arvokasta aikaansa jollekkin asialle mikä hyvin luultavasti ei näy pankkitilillä.
Vierailija kirjoitti:
Kitarasankari termi on luultavasti 70-80 luvun glamrockista peräisin. Nykyään tuskin kukaan pitää kitaristeja mitenkään erityisen arvostettavina. Mutta kaikkia lahjakkaita virtuooseja kyllä arvostetaan. Soittimesta riippumatta.
Itse, vaikka kitaraa soitankin, arvostan kitaristeista lähinnä niitä, jotka tekevät biisejä ja hallitsevat melodioiden luomisen, virtuoottisten sooloilijoiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Alexi Laiho on nero? Koska kuoli nuorena?
No jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Kyllä se nerous oli ihan siellä musiikillisessa osaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kitarasankari termi on luultavasti 70-80 luvun glamrockista peräisin. Nykyään tuskin kukaan pitää kitaristeja mitenkään erityisen arvostettavina. Mutta kaikkia lahjakkaita virtuooseja kyllä arvostetaan. Soittimesta riippumatta.
Itse, vaikka kitaraa soitankin, arvostan kitaristeista lähinnä niitä, jotka tekevät biisejä ja hallitsevat melodioiden luomisen, virtuoottisten sooloilijoiden sijaan.
Näin. Soittotaidon saa soittamalla ja harjoittelemalla ja kopioimalla. Nykyään se on vieläpä helppoa kun on youtubet ja muut.
Luovalle kitaristille soittotaito on työkalu tuoda esiin tekemänsä musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Alexi Laiho on nero? Koska kuoli nuorena?
koska osasi säveltää ja tehdä hienoja sooloja, toisin kuin archie cruz the kopio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Alexi Laiho on nero? Koska kuoli nuorena?
No jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Kyllä se nerous oli ihan siellä musiikillisessa osaamisessa.
Skaalojen swaippaaminen ei ole nerokkuutta, nero ei ollut itsetuhoinen Laihokaan. Lahjakas omalla alallaan kyllä, mutta nero, njää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tajua tuota steve vaita, miksi kitarna ujelluttaminen ja itkettäminen on jotenkin hienoa?
Mä ihailen artisteja miten ne muistaa kymmenien biisien sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cruz nyt on täysjuntti.
Kitara on todella hankala soitin hallita. Että pääsee pro tasolle vaatii tuhansia ja taas tuhansia tunteja yksin istumista soittimen kanssa omistautumisen ja ajatuksen kanssa. Toki koskee kaikkia soittimia.
Arvostan ihmisiä jotka ovat uhranneet arvokasta aikaansa jollekkin asialle mikä hyvin luultavasti ei näy pankkitilillä.
Näin on. Kitaraa ei oikeastaan kukaan opi soittamaan täydellisesti koskaan.
En ole ikinä ihaillut muusikoita. En, vaikka rakastan musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cruz nyt on täysjuntti.
Kitara on todella hankala soitin hallita. Että pääsee pro tasolle vaatii tuhansia ja taas tuhansia tunteja yksin istumista soittimen kanssa omistautumisen ja ajatuksen kanssa. Toki koskee kaikkia soittimia.
Arvostan ihmisiä jotka ovat uhranneet arvokasta aikaansa jollekkin asialle mikä hyvin luultavasti ei näy pankkitilillä.
Näin on. Kitaraa ei oikeastaan kukaan opi soittamaan täydellisesti koskaan.
Kyl. paljon aivan käsittämättömän taitavia ja kokonaisvaltaisia kitaristeja sanoo kysyttäessä että miten pääsit tuolle tasolle? Vastaavat melkein poikkeuksetta että noo en ymmärrä puolikaan tämän soittimen saloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cruz nyt on täysjuntti.
Kitara on todella hankala soitin hallita. Että pääsee pro tasolle vaatii tuhansia ja taas tuhansia tunteja yksin istumista soittimen kanssa omistautumisen ja ajatuksen kanssa. Toki koskee kaikkia soittimia.
Arvostan ihmisiä jotka ovat uhranneet arvokasta aikaansa jollekkin asialle mikä hyvin luultavasti ei näy pankkitilillä.
Näin on. Kitaraa ei oikeastaan kukaan opi soittamaan täydellisesti koskaan.
Kyllä oppii, Edward Van Halen, Yngwie Malmsteen mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Alexi Laiho on nero? Koska kuoli nuorena?
Alexi Laiho meni oman käden kautta. Kerran. Mutta tuli montakin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cruz nyt on täysjuntti.
Kitara on todella hankala soitin hallita. Että pääsee pro tasolle vaatii tuhansia ja taas tuhansia tunteja yksin istumista soittimen kanssa omistautumisen ja ajatuksen kanssa. Toki koskee kaikkia soittimia.
Arvostan ihmisiä jotka ovat uhranneet arvokasta aikaansa jollekkin asialle mikä hyvin luultavasti ei näy pankkitilillä.
Näin on. Kitaraa ei oikeastaan kukaan opi soittamaan täydellisesti koskaan.
Kyllä oppii, Edward Van Halen, Yngwie Malmsteen mm.
Ei nekään täydellisesti sitä hallinnut. Yngwie nyt on one trick pony. Harmonista molli skaalaa runkuttaa edes takas.
Sun kannattaa myydä se kitara pois. Ei se niin helppoa ole mitä moni luulee. Ilman sävelkorvaa ja rytmitajua haaskaat aikaasi.
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa myydä se kitara pois. Ei se niin helppoa ole mitä moni luulee. Ilman sävelkorvaa ja rytmitajua haaskaat aikaasi.
Se on todellakin huomattavasti vaikeampaa miltä se saattaa näyttää. Pro soittajat saavat sen vaan näyttämään vaivattomalta.
Pahanvalvontaheviä? Se sellainen on hyvin pieni marginaaligenre hevimusiikissa.