Kepuporvari Esko Ahon vuoden 1993 verouudistus peruttava
jotta valtio saa lisää verotuloja. Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen verouudistuksessa vuonna 1993 palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti Suomen valtiontalouden verotulojen laskuun ja ja valtion velanoton kasvuun joka jatkuu edelleenkin kokoomus Orpon porvarihallituksen aikana. Kepu Ahon porvarihallituksen aikana pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnallisveronmaksusta eli nauttivat perheineen ilamiseksi kuntapalveluista.
Kommentit (16)
Samaa mieltä, ko. uudistuksen takia varallisuuserot räjähtäneet - pysyvästi, ja hallitus menettänyt valtavat verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Se on vasurille vaikeaa ymmärtää miksi asioita tehdään noin. Suomessa on edelleen liian korkea pääomatulo verotus, joka häiritsee ulkomaisia sijoituksia, kotimaisia investointeja ja vaurastumista. Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa. Ja sitten vasemmistossa ihmetellään kun ei ole töitä.
Se ihmetyttää suuresti, miten sama tyhmä argumentti menee joka maassa läpi.
Kun laskee että uudistus tehty 32 vuotta sitten, huomaa, että kymmenkunta hallitusta ollut sen jälkeen, joka olisivat voineet perua uudistuksen.'
Koska sitä ei ole tehty, uudistus on varmasti hyvä. Heti Ahon hallituksen jälkeen oli 2 Lipposen (SDP) hallitusta, joissa valtiovarainministerinä S Niinistö (KOK), mutta eivät peruneet päätöstä, eikä mikään muukaan hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vasurille vaikeaa ymmärtää miksi asioita tehdään noin. Suomessa on edelleen liian korkea pääomatulo verotus, joka häiritsee ulkomaisia sijoituksia, kotimaisia investointeja ja vaurastumista. Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa. Ja sitten vasemmistossa ihmetellään kun ei ole töitä.
Se ihmetyttää suuresti, miten sama tyhmä argumentti menee joka maassa läpi.
"Race to the bottom"
Vierailija kirjoitti:
Kun laskee että uudistus tehty 32 vuotta sitten, huomaa, että kymmenkunta hallitusta ollut sen jälkeen, joka olisivat voineet perua uudistuksen.'
Koska sitä ei ole tehty, uudistus on varmasti hyvä. Heti Ahon hallituksen jälkeen oli 2 Lipposen (SDP) hallitusta, joissa valtiovarainministerinä S Niinistö (KOK), mutta eivät peruneet päätöstä, eikä mikään muukaan hallitus.
Kyllä, ja hallituksessa joka poisti varallisuusveron, oli valtiovarainministerinä Eero Heinäluoma SDP. Aika monta hallitusta on tuonkin jälkeen nähty, eikä varallisuusveron palauttamisesta ole sen jälkeen vakavasti puhuttu. Paitsi punikit hyväuskoisten ääniä kalastellessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vasurille vaikeaa ymmärtää miksi asioita tehdään noin. Suomessa on edelleen liian korkea pääomatulo verotus, joka häiritsee ulkomaisia sijoituksia, kotimaisia investointeja ja vaurastumista. Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa. Ja sitten vasemmistossa ihmetellään kun ei ole töitä.
Se ihmetyttää suuresti, miten sama tyhmä argumentti menee joka maassa läpi.
Tutkippa miten Irlanti muuttui Länsi-Euroopan köyhimmästi rikkaimmaksi ihan vain yritysverojen laskun kautta.
Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa
Ja tämähän se vasta viisasta onkin, Suomi on kuin joku yksi pieni Sesto Pohjois-Kainuussa, joka yrittää kilpailla koko S- ja K- ryhmiä vastaan.
Lipponen oli oikeistodemari eli piilokookoomuslainen. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa
Ja tämähän se vasta viisasta onkin, Suomi on kuin joku yksi pieni Sesto Pohjois-Kainuussa, joka yrittää kilpailla koko S- ja K- ryhmiä vastaan.
Ei se liity viisauteen mitenkään, vaan siihen että nykyisessä maailmassa on vaihtoehtoina olla taloudellisti avoin yhteiskunta tai Pohjois-Korea.
Varallisuuveron poistanut hallitus oli kepuporvari Vanhaasen porvarihallitus joka oli enemmistönä hallituksessa ja eduskunnassa. FAKTA.
Heinäluoma on oikeistodemari eli pillokokoomuslainen kuten Koivistokin aikoinaan pankkimehenä.
Se on vasurille vaikeaa ymmärtää miksi asioita tehdään noin. Suomessa on edelleen liian korkea pääomatulo verotus, joka häiritsee ulkomaisia sijoituksia, kotimaisia investointeja ja vaurastumista. Emme enää elä 1970 suljetussa Suomessa vaan kilpailemme muiden maiden kanssa. Ja sitten vasemmistossa ihmetellään kun ei ole töitä.