Suomen kaunein koti 2025 Official

Ihmettelen vaan miten Kouvolan kodin sohvilla istutaan, melkein lattian rajassa. Helsingin kodin sohvilla lienee tarkoitus vain makoilla, ei selkänojia juuri ollenkaan.

Katajanokan upean jugendtalon henki oli totaalisesti hävitetty asunnosta.

Keittiö oli kuin pakasta vedetty, ruma suorastaan. 

Onneksi edes kaakeliuunit oli säilytetty.

Vierailija kirjoitti:

Miks kaikki saa vähintään 8 arvosanoja, todella tylsää! Kaikki ei oo ihania🤣

Usko pois, Hanna on antanut ainakin kerran seiskan. Pelasi oman suosikkinsa voittajaksi, jo kasilla olisi tämä kyseinen asunto voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan miten Kouvolan kodin sohvilla istutaan, melkein lattian rajassa. Helsingin kodin sohvilla lienee tarkoitus vain makoilla, ei selkänojia juuri ollenkaan.

Juuri noita sohvia on ollut nyt lähes jokaisessa jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouvolan asunto liian tasavärinen, ahdistuisin tuollaisessa, koska ei mitään raikkautta. Liian hämärä asunto omaan makuuni. 

Toinen täällä valon lapsi on, toinen yötä rakastaa 🎵 T: Menninkäinen joka tykkää hämärästä 

Näissä tähän asti esitellyyissä kulttuurikodeissa ei ole juurikaan nähty tv-ruutuja tai valkokankaita (vast.), mutta niiden junttien, jotka vielä ovat kiinnostuneita ulkomaailman tapahtumista on saatava ainakin osa huoneesta hämäräksi taI jopa pimeäksi päivälläkin.

Kaikki ohjelman kodit ovat vain kulissi, josta elämä on siivottu pois; pelkät stailatut raamit. Olisi kiva nähdä, millaista kodeissa on silloin kun normaali asuminen on meneillään. Ei mullakaan ole tavarat koskaan levällään, ei tiskejä keittiössä, ei vaatekasoja makkarissa tai sotkua olohuoneessa, mutta kyllä aina jotain elämisen jälkiä on - vaikka joku kesken oleva kirja yöpöydällä, joku voidetuubi vessan tasolla tai naksukulho olkkarin pöydällä ja varmasti joku kenkäpari tuulikaapissa ja koiran myllännyt petinsä. Ja se, että osallistujat ovat tosiaan varmaan järjestään ammattilaisia. Mikä mainoskisa tämä on? Miksei riitä tavallisten pulliaisten kodit ja niiden sisutukset? Mielenkiintoisempaa niitä olisi katsoa, vaikka eivät nykyisen formaatin mukaisia välttämättä olisikaan.

Eikös nyt olis ihan eri sarja, jossa mentäisiin katsomaan arkipäivää ja ruokakippoa olkkarin pöydällä. Edelleen ihmetyttää täällä pari asiaa: miksi ihmiset katsovat sarjaa, joka saa heidät tuntemaan niin paljon vihaa, positiivisten fiilisten sijaan? miksi ihmiset katsovat ja haluavat muuttaa sarjaa, johon tuotanto on selvästi kuratoinut valmiiksi jo ne omasta näkökulmasta kympin asunnot?

Tässä hyvänmielen sarjassa sisustuksen ja arkkitehtuurin ammattilaiset arvostelevat ja kuratoituja koteja ja se skaala tällöin jo valmiksi 8-10, toimitus mielestään karsinut valmiiksi jo pelkkiä kymppejä kisaan. Lisäksi edelleen formaatti suomen kaunein koti, niin kyllä perussiivous aika minimikohteliasta katsojan odotuksia kohtaan (ei ne likaset pyykit meillä ainakaan nurkassa ole vaikka naapuri tulisi kylään). Taas kerran eri ohjelma olisi: Tervetuloa meille arkeen mukaan.

Lisäksi hämmästyttää ihmisen mielenmaisema, mikä saa anonyymisti tulemaan internettiin haukkumaan toisten ulkonäköä, ikeniä, nimeä, puhetapaa jne - mielestäni tällöin jo voi miettiä, olenko terve ja tarvitsenko apua. Mielestäni et vaan käyttäydy ala-arvoisesti vaan näytät todella oikea minäsi, joka on se pihan koulukiusaaja ja ennemmin paha kuin hyvä ihminen - mieti sitä yön pikkutunteina, miten juuri minusta tuli tällainen. 

Älkää nyt hyvät ihmiset tuhlatko aikaanne ja mielenterveyttänne sarjaan, joka aiheuttaa näin pahoja tuntemuksia. Hakekaa apua ja etsikää muuta sisältöä elämään.

Itse nautin joka jaksosta ja jo 15. tuotantokauden ajan päästä vilkaisemaan sisään asuntoihin ja sisustuksiin, jotka tutotantoyhtiö löytänyt ympäri suomea. Todella mielenkiintoista ja inspiroivaa, vaikka 9/10 tapauksessa oma kotini näyttäisi rahallakin erilaiselta, joka 100% subjektiivinen makukysymys, niin ainutkertaista saada vilkaista. Pääasiassa upeita koteja joita hyvällä mielellä tutkitaan ja arvostellaan ammattilaisten toimesta ja siksi aivan lempisarjojani. Olisi eri sarja, jos olisi kuratoitu sinnepäin vanhoja rakennusvirheillä tehtyjä koteja, joissa lasten lelut lattialla, imuri keskellä eteistä ja pyykit nurkissa ja ammattilaiset tulisivat kritisoimaan - ei ihastelemaan. Ja sellainen sosiaaliporno ei minua ainakaan torstai-iltana lämmittäisi. Ja kuka tällaiseen sarjaan edes lähtisi mukaan.

Minusta Kouvolan koti oli todella upea ja kaunis vaikka värimaailma ei täysin vastaa omaa makuani. Tuollainen ylellinen hotellityyli on mielestäni rauhoittava ja harmoninen. Silmä lepää täydellisyydessä kun mikään ei ärsytä. En edes keksimällä keksi tuosta mitään kritisoitavaa. Pieni kylppärikin uskomattoman hieno ja tyylikäs kokonaisuus. 

Tuo oli vieläpä eteishallia lukuun ottamatta melko perus laatikon mallinen kerrostaloasunto, ei mitään arkkitehtuurisia  lerikoisuuksia, vaan kaikki kaunis oli saatu aikaan hyvällä pintamateriaalien ja kiintokalusteiden suunnittelulla sekä sisustuksella. Siitäkin iso plussa. 

Jakso 3 ja Tampereen tiilinen rakennus. Joanna Amemori astuu nauraen  ensimmäisen kerran kodin keittiöön ja huomauttaa heti keittiön valkoisia kaakeleita katsoessaan, että tosi kaunis laatoitus sopii hyvin asunnon tyyliin, ( höh). Oliko Joanna jo aiemmin nähnyt asuntoa, kun huomauttaa heti asunnon tyylistä, näkemättä muita huoneita. Oudosti esittää asioita. Esim kauhistui lastenhuoneen kirjavasta tapetista aiemmassa kohteessa. Miksi täytyy irvistää jatkuvasti. Mies tuomari on asiallinen ja häntä katselee ja kuuntelee mielummin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se erikoisjoukoissa viime kaudella? Hammaslääkäri?

Kyllä ja kyllä. Hänen yksityinen vastaanottonsa näkyikin yhdestä ikkunasta tuossa ohjelmassa.

Tuo mies oli ihana. Upeen miehen saanut tuo nainen. 

Tammisaaren asunnossa ihan liikaa huonekaluja ja krääsää joka paikassa, keltainen keittiö ruma ja sisustuksen värit eivät sopineet toisiinsa.

Kouvolan asunto oli näyttelytila, todella maskuliininen, värit aika synkkiä ja jotenkin ei osaa kuvitella kenenkään asuvan siellä.

Helsingin asunnossa oli ihana eteisen kaakeloitu lattia, hienot uunit ja ihana pieni parveke. Mutta tämäkin asunto oli kuitenkin kuin näyttelytila, ei ollenkaan viihtyisä. Olohuoneen sohva kaamea.

En pitänyt yhdestäkään asunnosta, mutta kolmas koti oli paras.

Mä katselen tätä ohjelmaa samalla tavalla kuin aikoinaan luin Avotakkaa. Mun lapsuudenkodista asti olen sitä lukenut., kun äitini aina osti sen tai Glorian Kodin. Ei niissäkään yleensä kovin asutun näköisiä koteja esitelty, vaan ihan viimeisen päälle stailattuja kokonaisuuksia, kaikki hiottu viimeistä yksityiskohtaa myöten.

Se on ihan varmaa, että jos tässä ohjelmassa olisi koteja, joissa vaatteita tuoleilla, tiskejä altaassa ja kenkiä ja saappaita eteinen täynnä, niin täällä olisi palsta täynnä närkästyneitä mammoja haukkumassa omistajat pataluhaksi ja laiskoiksi sottapytyiksi.

Seuraavan jakson tyyli on skandinaavinen ja vähäeleinen, tylsyyttä luvassa. Pakko myöntää etten osannut valita voittajaa. Aika samaa tyylisuuntaa ekan jakson modernien puutalojen kanssa. Eka koti oli kyllä kivassa paikassa.

Mielellään näkisi enemmän oikein persoonallisia koteja. Toki ne usein ovat sellaisia, että jakavat vahvasti mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kouvolan koti oli todella upea ja kaunis vaikka värimaailma ei täysin vastaa omaa makuani. Tuollainen ylellinen hotellityyli on mielestäni rauhoittava ja harmoninen. Silmä lepää täydellisyydessä kun mikään ei ärsytä. En edes keksimällä keksi tuosta mitään kritisoitavaa. Pieni kylppärikin uskomattoman hieno ja tyylikäs kokonaisuus. 

Tuo oli vieläpä eteishallia lukuun ottamatta melko perus laatikon mallinen kerrostaloasunto, ei mitään arkkitehtuurisia  lerikoisuuksia, vaan kaikki kaunis oli saatu aikaan hyvällä pintamateriaalien ja kiintokalusteiden suunnittelulla sekä sisustuksella. Siitäkin iso plussa. 

Tätä olen aina ihmetellyt, että miksi jotkut ihmiset haluavat, että heidän kotinsa muistuttaa hotellia. Itse en halua missään hotellityylisessä asunnossa asua, vaan ihan kotoisassa kodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan jakson tyyli on skandinaavinen ja vähäeleinen, tylsyyttä luvassa. Pakko myöntää etten osannut valita voittajaa. Aika samaa tyylisuuntaa ekan jakson modernien puutalojen kanssa. Eka koti oli kyllä kivassa paikassa.

Jaa, miun mielestä kodikkaimmat kodit tähän mennessä! 

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt olis ihan eri sarja, jossa mentäisiin katsomaan arkipäivää ja ruokakippoa olkkarin pöydällä. Edelleen ihmetyttää täällä pari asiaa: miksi ihmiset katsovat sarjaa, joka saa heidät tuntemaan niin paljon vihaa, positiivisten fiilisten sijaan? miksi ihmiset katsovat ja haluavat muuttaa sarjaa, johon tuotanto on selvästi kuratoinut valmiiksi jo ne omasta näkökulmasta kympin asunnot?

Tässä hyvänmielen sarjassa sisustuksen ja arkkitehtuurin ammattilaiset arvostelevat ja kuratoituja koteja ja se skaala tällöin jo valmiksi 8-10, toimitus mielestään karsinut valmiiksi jo pelkkiä kymppejä kisaan. Lisäksi edelleen formaatti suomen kaunein koti, niin kyllä perussiivous aika minimikohteliasta katsojan odotuksia kohtaan (ei ne likaset pyykit meillä ainakaan nurkassa ole vaikka naapuri tulisi kylään). Taas kerran eri ohjelma olisi: Tervetuloa meille arkeen mukaan.

Lisäksi hämmästyttää ihmisen mielenmaisema, mikä saa anonyymi

Kiitos tästä, hyvin sanottu! 

Sumari on ärsyttävin, en kato sewn takia

Vierailija kirjoitti:

Tammisaaren asunnossa ihan liikaa huonekaluja ja krääsää joka paikassa, keltainen keittiö ruma ja sisustuksen värit eivät sopineet toisiinsa.

Kouvolan asunto oli näyttelytila, todella maskuliininen, värit aika synkkiä ja jotenkin ei osaa kuvitella kenenkään asuvan siellä.

Helsingin asunnossa oli ihana eteisen kaakeloitu lattia, hienot uunit ja ihana pieni parveke. Mutta tämäkin asunto oli kuitenkin kuin näyttelytila, ei ollenkaan viihtyisä. Olohuoneen sohva kaamea.

En pitänyt yhdestäkään asunnosta, mutta kolmas koti oli paras.

Ei voi kuin ihmetellä, miten jotkut löytää ihan joka asiasta moitittavaa.  Onko edes olemassa kotia, joka näitä ihmisiä miellyttäisi?

Kaikki on rumaa ja huonoa joka ikisessä jaksossa ja joka ikisessä talossa. Olisi hauska tietää miten nämä hienohelmat itse asuu, kun kaikkien muiden talot/asunnot on niin kamalan kurjia ja rumia :D

Tälläkin kaudella on ollut mitä ihanampia asuntoja ja taloja lähes joka jaksossa ja parhaita ehkä oli ne vanhat tiilirakennukset joissa olevat kodit oli aivan mahtavia. 

Tulee ihan mieleen tuttava, joka meillä käydessään aina haukkui ihan kaiken. Ajattelin aina, että ehkä meillä on vain niin erilainen maku. Meillä uudet tapetit oli outoja(mutta ehkä noistakin joku tykkää, sanoi hän :D )

Lapset oli liian pitkiä tai liian lyhyitä ja heidän hiuksensa olivat liian pitkät jne. Piha oli liian pieni (vaikka meidän piha noin  5-6 x isompi, kuin heidän, ja oikeasti suuri piha) ja kaikki oli meillä huonosti. Sitten kerran tuli puhetta jostain  viherkasvista ja tämä tuttava kysyi, että onko meillä se kyseinen kasvi ja kun sanoin, että on ja näytin sen hänelle niin hän sanoi, että no, eipä ole kaksinen. 

Kasvi oli kuitenkin suuri ja kiiltävälehtinen ja aivan mielettömän upea, eikä siitä voinut olla toista mieltä, niin tajusin, että tuttavahan taitaakin olla kateellinen. Hän ilmeisesti kadehti kaikkea mitä meillä oli ja siksi haukkui kaiken. Kuitenkin matki meitä kaikessa. 

Meillä oli iso olohuone ja siellä iso tv niin sekin oli huono asia, kun heillä oli pieni tv pienessä olohuoneessa niin se sitten oli tosi ihana jne. 

Vierailija kirjoitti:

Sumari on ärsyttävin, en kato sewn takia

Mikä kyllä katson, ei sen ulkomuoto nyt niin ärsyttävä ole, mutta en pidä ääntä päällä.