Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?
04.09.2025 |
Seurakunnan päiväkerhossa käy kerran viikossa pari tuntia kerrallaan ja viihtyy. Nyt harkinnassa 3-4 vuotiaiden temppujumppailun aloitus lisäksi, sekin kerran viikossa. Näiden lisäksi tavataan tuttuja perheitä vaihtelevasti. Ulkoillaan paljon metsässä, käydään leikkipuistoissa (sekä sisä- että ulkopaikoissa), luetaan tosi paljon kirjoja ja piirrellään / maalaillaan ja askarrellaan. Mua ei haittaisi olla vielä vaikka pari vuottakin tällä systeemillä kotona, mutta miten on, tarvitseeko lapsi oikeasti päiväkotia johonkin? Jääkö jostain oleellisesta paitsi?
Kommentit (171)
Ei se lapsi välttämättä mutta äiti tarvitsee sitä että pääsee töihin tienaamaan omat rahat ja lopettaa muilta pummimisem ja kaiken maksattamisen yhteiskunnalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Lapselle tuo on hyvä paikka oppia jo nuoresta lähtien sosiaalisointia.
Sosialisointia oppii myös ap:n mainitsemissa kerhoissa ja harrastuksissa. Siihenkään ei päiväkotia tarvita.
Tossa kerho yms on se ero, että äiti siellä mukana. Yleisesti vanhemmat istuu harrastetilassa itsekin
Missä ihmeen kerhossa vanhemmat mukana? Ehkä jossain vauvojen perhekerhossa, mutta esim. seurakunnan päiväkerhoon lapsi jää ihan itekseen kyllä.
Olisko vaka-alan työntekijöiden kokemuksia / näkökulmaa?
Vierailija kirjoitti: Lapselle tuo on hyvä paikka oppia jo nuoresta lähtien sosiaalisointia.
Onhan se juu hyvä oppia kuinka vedetään turpaan, purraan ja potkitaan. Laadukasta vakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näkee muita ihmisiä ja lapsia joiden kanssa leikkiä. Jos siellä neljän seinän sisällä ollaan vain äidin tississä kiinni, kuten vaikuttaa, olisin huolestunut. Ja myös millä rahalla sinä siellä kotona revaasi levität?
Ootkohan sä edelleen äitis tississä kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiuskovaiset eivät selkeästi tiedä, millaisia paikkoja päiväkodit ovat nykyisin. Ei lapsi sellaista tarvitse, jos on mahdollisuus hoitaa sosiaaliset suhteet jne. muilla tavoin. Päiväkodit ovat lähinnä säilöntäpaikkoja niille lapsille, joilla ei ole muita vaihtoehtoja.
Hyvin on uponnut valtaosalle tosiaan se propaganda siitä miten korvaamaton päiväkoti on lapselle.
Jepppppp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia on, että oppii ottamaan muut huomioon ikätasoaan vastaavalla tavalla.
Kuulostaa, että lapsella on kaikki, mitä hän juuri nyt tarvitsee.
Asia voisi olla toisin, jos hän kasvaisi kotioloissa, syrjässä muista ihmisistä. Ihminen tarvitsee kasvussa toisia.
On kamala katsoa aikuista ihmistä, joka katselee asioita vain omasta näkövinkkelistä käsin ja on kuin norsu posliinikaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on valkopersu? Tulee mieleen vaan valkoperse, kermaperse.
Päiväkoti on lapselle ennemmin pahasta kuin hyvästä. Ei jää, etenkään noilla ap:n järjestämillä jutuilla,lapsi kyllä yhtään mistään paitsi, kun ei tautisessa laitoksessa lapsi ramppaa.
Samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tarvitse "varhaiskasvatusta" mihinkään. Päivähoidon tarkoitus nimenomaan on lapsista huolehtiminen keskitetysti, jotta vanhemmat voivat tehdä töitä.
Ikävä kyllä monesta suunnasta tulee sitä painetta tupata lapsi mahd. pian hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tarvitse "varhaiskasvatusta" mihinkään. Päivähoidon tarkoitus nimenomaan on lapsista huolehtiminen keskitetysti, jotta vanhemmat voivat tehdä töitä.
T. Komerosta peruskouluun.
Kyllä tarvitsee, muita ihmisiä.
Eli muita ihmisiä ei tapaa kuin päiväkodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse päivähoitoa, jos vanhemmat muuten huolehtivat siitä, että saa sosiaalisia kontakteja ym.
Kun olin nuoremman kanssa äitiyslomalla, mun kolmevuotiaani kävi juurikin seurakunnan kerhossa ja jumppatunnilla, lisäksi käytiin perhekerhossa tai avoimessa päviäkodissa ehkä kerran kerran viikkoon ja nähtiin leikkipuistoissa ym. muita äitejä ja lapsia.
Kaikilla ei ole noita käytössään. Yhtä paljon tekemistä saa tarhassa, kuin teidän menoista koostui.
Kerhossa saa enemmän laadukasta varhaiskasvatusta, yleensä kerhot on 2-3 tuntia kerrallaan. Koko se aika käytetään kehittävään tekemiseen ja loppuaika vapaata leikkiä oman ikäryhmän kanssa. Päiväkodissa varhaiskasvatus sijoittuu aamu 9 ja 10 väliin, kaikki muu aika menee 15-21 lapsen pukemispuuhiin kun lähdetään ulos, vessakäyntei
Mun kokemukseni on, että kerhot ovat nykyään huomattavasti kaoottisempia paikkoja kuin päiväkodit. Henkilökuntaa on lasta kohti selvästi vähemmän ja koulutusaste on matalampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiuskovaiset eivät selkeästi tiedä, millaisia paikkoja päiväkodit ovat nykyisin. Ei lapsi sellaista tarvitse, jos on mahdollisuus hoitaa sosiaaliset suhteet jne. muilla tavoin. Päiväkodit ovat lähinnä säilöntäpaikkoja niille lapsille, joilla ei ole muita vaihtoehtoja.
Eivät ne, joissa olen työskennellyt.
Siitä on niin kauan kuin olet työskennellyt. Tilanne on ihan eri nykyisin. Ei se tyhjästä tule, että vakaporukka on ihan uuvuksissa ja sijaisia on lähes mahdotonta saada. Ja erilaiset käytöshäiriöt ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.
Sattumoisin tiedän alueeltamme tiettyjä päiväkoteja joihin ei saada sijaisia. Ei ainakaan enää toiseksi päiväksi. Syynä nämä nykyajan lapset ja pinna kireällä olevat vakkarit.
Hullujenhuoneeksi näitä varhaiskasvatuspaikkoja kuvaili eräs pitkään alalla työskennellyt hoitaja.
Minulla on myös 3-vuotias ja olen sitä mieltä että kunhan tapaa muita ihmisiä ja lapsia säännöllisesti niin koti on paras paikka.
Meille on syntymässä toinen lapsi ihan juuri mutta oma 3v menee silti päiväkotiin. On ollut tähän asti perhepäivähoidossa. Laitettiin päikkyyn siksi että meillä ei ole yhtään kaveria lähellä jolla olisi lapsia. Yksi ainoa löytyy mutta hän asuu 45 minuutin ajomatkan päässä ja nähdään kerran kuussa. Kaikki sukulaiset asuvat toisessa maassa joten meillä ei ole täällä oikein ketään kontakteja. Lapsi tulee olemaan hoidossa 4-5 tuntia päivässä ma-pe, uskoisin sen olevan ihan riittävästi. Ainakin tähän mennessä on mennyt innoissaan eikä haluaisi lähteä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaa veisi jos ei olisi pakko töiden takia.
En minäkään
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tarvitse "varhaiskasvatusta" mihinkään. Päivähoidon tarkoitus nimenomaan on lapsista huolehtiminen keskitetysti, jotta vanhemmat voivat tehdä töitä.
Tämä. Vuosisadan lobbaus tapahtui kun saatiin vanhemmat uskomaan etteivät pysty tarjoamaan samaa (ja jopa parempaa) kasvatusta kuin päiväkoti.
Ei missään nimessä. Kaiken huippu on mammat jotka raahaa 2-4 vuotiaan esikoisen hoitoon ja kyhnyttää itse vauvan kanssa kotona. Voi Luoja!
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
En minä ainakaa veisi jos ei olisi pakko töiden takia.