Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät osta taidetta?
Hesarissa oli osuva kolumni siitä, ettei suomalaisten sisustusohjelmien kodeissa näy juurikaan taidetta. Kalliisiin design-kalusteisiin satsataan kyllä, joten ei pitäisi olla kiinni rahasta.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Olen itse kasvanut taiteen ympäröimänä, sitä on ollut niin isovanhemmilla, lapsuudenkodissa kuin nyt aikuisena omassakin kodissa. Ostan mieluummin laadukkaita mutta merkittömiä huonekaluja, ja käytän sen sijaan enemmän rahaa vaikka johonkin isompaan öljyvärimaalaukseen. Tässä suhteessa olen kuitenkin outolintu ainakin omassa tuttavapiirissä. Vieraat kyllä ihailevat teoksia meillä käydessään, mutta harvemman kotoa kuitenkaan löytyy taidetta, vaikka sisustukseen muuten panostetaan.
Mikä on sinun syysi olla ostamatta taidetta?
Kommentit (447)
Mulla on 6 taulua. Kaapissa. Pitäisi myydä pois, muttei niitä kukaan osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi rahan hukkaan heittämistä.
raaskit ostaa ikean sohvan ja julisteen...et laatuhuonekalua ja oikeaa taidetta
Ikeassa on ihan hyvä hinta/laatusuhde. Taide ei kiinnosta pätkän vertaa.
Eri
Ostin kivan pienen akvarellin itselleni aivan tuntemattoman taiteilijan näyttelystä, 20 euroa. Aina ei oo rahasta kiinni!
Tilasin myös Australiasta aboriginaalitaiteilijalta pari perinteiseen tyyliin tehtyä öljyväricanvasmaalausta, yhteensä 160 eur + tulli 40 tms. Vähän kalliimpaa, ei edellenkään kaikille iso kynnys.
TIETENKÄÄN ei osteta taidetta jos tuloilla ei saa perustarpeita hankittua. Ylijäävälle rahalle taide on kiva sijoitus, tulee hyvä mieli kun katsoo seiniään.
Off topic mutta olen huomannut vaikka moni taiteilija on somessa eli nettisivut/facebook/insta he ei kerro siellä heillä on taidenäyttely jossakin. Valittavat kyllä näyttelyn järjestäjille kun eivät myy heidän töitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisin ylihintasta roskaa taloani täyttämään?
Tämä. Hinnat kohdilleen niin ostan kyllä. Mutta esimerkiksi hyvinkin nimettömän taiteilijan vedoksista 500 euroa on vain nyt yksinkertaisesti _liikaa_.
Usein nämä taitelijat ovat hiukkasen narsistisia, ja omasta mielestään kovastikin nimekkäitä ja lahjakkaita. Kovia ovat köyhyyttä narisemaan, tukiakin pitäisi saada. Me elämme kuitenkin markkinataloudessa, ja täällä se määrittää arvon. Nälkään saa jokainen tietysti taiteensa viereen kuolla, mutta fiksu laskee hinnat, tai vaihtoehtoisesti lopettaa *taiteilun*, jos sen arvostus on tasan omaa ja subjektiivista.
"Elämme kuitenkin markkinataloudessa" mutta taiteilija ei saa hinnotella omia töitään? Ristiriita nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisin ylihintasta roskaa taloani täyttämään?
Tämä. Hinnat kohdilleen niin ostan kyllä. Mutta esimerkiksi hyvinkin nimettömän taiteilijan vedoksista 500 euroa on vain nyt yksinkertaisesti _liikaa_.
Usein nämä taitelijat ovat hiukkasen narsistisia, ja omasta mielestään kovastikin nimekkäitä ja lahjakkaita. Kovia ovat köyhyyttä narisemaan, tukiakin pitäisi saada. Me elämme kuitenkin markkinataloudessa, ja täällä se määrittää arvon. Nälkään saa jokainen tietysti taiteensa viereen kuolla, mutta fiksu laskee hinnat, tai vaihtoehtoisesti lopettaa *taiteilun*, jos sen arvostus on tasan omaa ja subjektiivista.
Tämä! Käytännössä taitelijan pitäisi kysyä yleisöltään, paljonko olet tästä teoksesta valmis maksamaan!
Olen ostanut taidetta ja vielä nykyäänkin ostan esimerkiksi lasitaideteoksia, muulle ei ole enää tarvetta. Tauluja jo riittävä määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys ap.
Vastaus on varmaan, että Suomessa on pieni sivistyneistö ja vain vähän kulttuurista pääomaa. Eli junttikansaa suoraan sanoen, vasta silmänräpäys sitten savupirtistä kömpineitä. Koluutus on monessa suvussa uusi asia, eikä ole saanut lapsuudenåerheestä mallia taiteen ja kulttuurin arvostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi rahan hukkaan heittämistä.
raaskit ostaa ikean sohvan ja julisteen...et laatuhuonekalua ja oikeaa taidetta
Ikeassa on ihan hyvä hinta/laatusuhde. Taide ei kiinnosta pätkän vertaa.
Eri
Mulla on Ikean sohva, ollut pitkään, tykkään siitä tosi paljon! Silti on tauluja seinillä. Ihan oikeita maalauksia, grafiikkaa, akvarelleja ja niitä pahuksen painokuvia JYSK-kehyksissä.
Aina löytyy joku, jonka mielestä toiset tekevät huonoja ratkaisuja elämällään ja kodillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset arvostavat ympärillään eri asioita. Toki "oikeassa" alkuperäisteoksessa on oma tunnelmansa, mutta jos henkilö haluaa seinälleen juuri jonkin tietyn teoksen, eikä hänellä yksinkertaisesti ole varaa hankkia sellaista aitona, niin miksi jonkun muun pitäisi tulla sanomaan, että printtijulisteena se on jotenkin huonompaa makua?
Ei vuokra-asuntoon oikein saisi viritellä mitään näyttelyitä enkä edes osaisi porata jotain betonisenää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 6 taulua. Kaapissa. Pitäisi myydä pois, muttei niitä kukaan osta.
Taide on yleensä helkkarin huono sijoituskohde. Maailma on pullollaan taidetta ja lisää pukkaa koko ajan. Itse asiassa yli 90 prossaa kautta aikain tuotetusta kuvataiteesta on liki arvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi rahan hukkaan heittämistä.
raaskit ostaa ikean sohvan ja julisteen...et laatuhuonekalua ja oikeaa taidetta
Näin juuri, eletään tulojen mukaan, ei tulojen yli.
Ei se taideteos seinällä takaa onnellista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on taidetta? Ap:n määrittelemä taide ei ole sama kuin kaikki taide.
Ehkä tässä keskustelussa voisi niputtaa taiteeseen myös taidekäsityöt ja ite-taiteen? Niissäkin on paljon enemmän persoonallisuutta kuin desenion tusinajulisteissa, joita löytyy vähän joka toisen seinältä.
Vierailija kirjoitti:
Off topic mutta olen huomannut vaikka moni taiteilija on somessa eli nettisivut/facebook/insta he ei kerro siellä heillä on taidenäyttely jossakin. Valittavat kyllä näyttelyn järjestäjille kun eivät myy heidän töitään.
Kukaan ei ole valittanut tällaisesta minun aikanani vapaaehtoistyössä taidegalleriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisin ylihintasta roskaa taloani täyttämään?
Tämä. Hinnat kohdilleen niin ostan kyllä. Mutta esimerkiksi hyvinkin nimettömän taiteilijan vedoksista 500 euroa on vain nyt yksinkertaisesti _liikaa_.
Usein nämä taitelijat ovat hiukkasen narsistisia, ja omasta mielestään kovastikin nimekkäitä ja lahjakkaita. Kovia ovat köyhyyttä narisemaan, tukiakin pitäisi saada. Me elämme kuitenkin markkinataloudessa, ja täällä se määrittää arvon. Nälkään saa jokainen tietysti taiteensa viereen kuolla, mutta fiksu laskee hinnat, tai vaihtoehtoisesti lopettaa *taiteilun*, jos sen arvostus on tasan omaa ja subjektiivista.
"Elämme kuitenkin markkinataloudessa" mutta taiteilija ei saa hinnotella omia töitään? Ristiriita nyt.
Saa, mutta jos taide ei mene kaupaksi, on hinnoittelu virheellinen. Tai taidetta ei arvosteta. Teos on juuri sen arvoinen minkä asiakas on siitä valmis korkeimmillaan maksamaan. Tuet pitäisi poistaa tyystin.
Vierailija kirjoitti:
Pieneen asuntoon on turha taidetta ostaa
Kaikki asunnot on pieniä
Taidehan on pieniin asuntoihin kätevin keino sisustaa! Ei vie yhtään lattiapinta-alaa, kun on yauluja seinillä.
Itse harrastan rujoa taidetta, kuten kuolleen kissan päälle masturboimista.
Tästä jotkut sitten ovat valmiita maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään taulut ovat out. Valaisimet ja lasit ovat in
Miten taulut voi olla koskaan "out"?
Kato huutokauppojen hintoja niin ymmärrät ei ole ostajia
Seinät ovat jo täynnä taidetta.
Mikä on sinun tekosyysi tehdä typeriä aloituksia, ap?