Miten Keskustan kannatus voi olla noin korkea?
Yli 14 prosenttia. Onko maaseudun ukkokööristä osa palannut persuista takaisin?
Kommentit (61)
Kaikkonen on varsin vakuuttavan oloinen.
Kepussa luultiin, että ovat nykyään kaupunkilaisten puolue. Kannatus lähti nousuun kun virheellinen oletus huomattiin ja palattiin perinteiselle maalaisjunttilinjalle.
Kun muut hölmöilee, kannatus nousee vaikka ei tekisi yhtään mitään
Ööö. Ehkä jotkut sitä kannattaa ööö.
Kansa haluaa uuden KiKyn. Fiksusti omalta kannalta ei voi äänestää, sitä me ei tehdä.
Miten maaseutu liittyy kepuun?
Aika tynnyrissä on kasvanut jos ajattelee noin ahdasmielisesti.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Maatilojen määrä laskee vuodesta toiseen. Onko Keskustan ideologiassa jotain, josta hyötyy maalainen kaupungissa? Eikö koko puolue perustu maataloustukien maksimointiin?
Ei nyt pelkästään. Perustuu siihenkin, että yritetään pitää kaikki tuppukylät omina kuntinaan ja maksimoida niissä palkkaa nostavien turhien virkailijoiden määrä.
Koska ihmiset alkaa pikkuhiljaa kyllästyä tähän oikeisto vasemmisto kahtiajakoon, se ei lopulta johda mihinkään hyvään.
Keskusta on siksi paras.
Omasta puolestani voin vastata, että on hötkyilemätön keskitien puolue. Kaipaan rauhallisempaa menoa nykyisen repivän ja barrikadeille jakavan politiikan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Maatilojen määrä laskee vuodesta toiseen. Onko Keskustan ideologiassa jotain, josta hyötyy maalainen kaupungissa? Eikö koko puolue perustu maataloustukien maksimointiin?
Maajussit ovat olleet jo pitkään kokoomuslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen on varsin vakuuttavan oloinen.
Ja yhteistyökykyinen. Olen lopen kyllästynyt noihin räkyttäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Kansa haluaa uuden KiKyn. Fiksusti omalta kannalta ei voi äänestää, sitä me ei tehdä.
Heikennyksiä saatiin duunareille ilman keskustaa ja kikyäkin. Orpon hallitus hoiti homman.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset alkaa pikkuhiljaa kyllästyä tähän oikeisto vasemmisto kahtiajakoon, se ei lopulta johda mihinkään hyvään.
Keskusta on siksi paras.
Ja tähän auttaa jotenkin puolue, jolle kelpaa kumpi tahansa sillä perusteella kummasta saa paremmat lehmänkaupat?
Vierailija kirjoitti:
Kun muut hölmöilee, kannatus nousee vaikka ei tekisi yhtään mitään
Minäkin kalistun tälle linjalle, vakaasti eteenpäin, kuin valmetti!
Meillä ei hötkyillä ja naiset on hiljaa.
Olikos Kekkonen maalaisliittolainen?
Hyvä kysymys. Keskusta säilytti kyläkouluja ( joissa 10 oppilasta) yleensä siksi, että kepu itse hyötyi siitä jotenkin.
Kepu on myös hoitanut kunnissa työllisyyttä viimeiset 20 vuotta, omiin taskuihinsa.
Kuntiin on palkattu ohi hakujen sukulaisia.
Tavaraa on haalittu omiin taskuihin, läppärit, ruohonleikkurit, reissuja.
Monet tierahat juotu Lapissa kurkusta alas ja kunnansihteeriä kylvetetty rantasaunalla.
Keskustaa äänestetään siksi, että saavat aina jonkun muun puolueen syntipukiksi. Keskustalaiset ovat olleet pääpiruja kunnissa viimeiset 50 vuotta.
Oikeistopuolue joka ei ole 1 vihapuheinen 2 köyhiä sortava
Tuolla pääsee jo pitkälle tässä maassa
Vierailija kirjoitti:
Miten maaseutu liittyy kepuun?
Aika tynnyrissä on kasvanut jos ajattelee noin ahdasmielisesti.
Käyppä vähän kertaamassa kepun historiaa, satat yllättyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Maatilojen määrä laskee vuodesta toiseen. Onko Keskustan ideologiassa jotain, josta hyötyy maalainen kaupungissa? Eikö koko puolue perustu maataloustukien maksimointiin?
Maajussit ovat olleet jo pitkään kokoomuslaisia.
Maajussit ovat yrittäjiä, ei ole enää pienviljelijöitä, ei edes pirttiviljelijöitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen on varsin vakuuttavan oloinen.
Ja yhteistyökykyinen. Olen lopen kyllästynyt noihin räkyttäjiin.
Ei kavalla kaikkea itselleen, vaan antaa saunakavereillekin siivut?
En kyllä ymmärrä. Maatilojen määrä laskee vuodesta toiseen. Onko Keskustan ideologiassa jotain, josta hyötyy maalainen kaupungissa? Eikö koko puolue perustu maataloustukien maksimointiin?