Asiantuntija: Kiinan kaikki sotakalusto on modernimpaa kuin länsimailla

Suurin osa aseista ja asejärjestelmistä ei ollut upouutta, mutta yleisellä tasolla kaikki maa-, ilma- ja merikalusto oli modernimpaa kuin läntisten sotilasorganisaatioiden varastoissa. Uudempi ei kuitenkaan aina tarkoita parempaa, Ryan havainnoi viitaten siihen, että läntistä kalustoa on kokeiltu tositoimissa.

Näytös kuvasi myös Kiinan omaa nousevaa aseteknologian ekosysteemiä.

Kaukana ovat ne päivät, kun Kiina oli riippuvainen Venäjän tai muiden ulkovaltojen järjestelmistä. Tämän tason itsenäinen [tuotanto]kyky kertoo korkeasta kestokyvystä tulevissa konflikteissa.

jep

Pelkään, että Suomi on taas kerran veikannut väärää hevosta lukittautuessaan jenkkien följyyn.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, että Suomi on taas kerran veikannut väärää hevosta lukittautuessaan jenkkien följyyn.

hyvinkim mahdollista pahoin pelkään..

Poistoon

Kiinassa mikään ei ole sitä miltä näyttää. Siellä kiinnitetään paljon huomiota julkisivuun. Pinnan alla olevat jutut ei kiinnosta ketään. Tai edes ne muut sivut kuin se yksi näyttävä julkisivu. Kaikki tietää sen. Sillä ei vaan ole väliä kiinalaisessa kulttuurissa.

Tämänhän näki sokea Reettakin jo 30 vuotta sitten kun talousnerot keksivät, että kaiken teollisen tuotannon voi ulkoistaa Kiinaan.

"olisi kivaa olla mukana Venäjän/Pohjois-Korean/Kiinan/intian kanssa samassa kimpassa" :D ..mielummin varmaan sitten kuollaan.  Tässä tapauksessa, onneksi on ydinaseet, jos ei olisi ja Kiinalla olisi loputon miesmäärä ja paremmat aseet, niin kuusessa oltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa mikään ei ole sitä miltä näyttää. Siellä kiinnitetään paljon huomiota julkisivuun. Pinnan alla olevat jutut ei kiinnosta ketään. Tai edes ne muut sivut kuin se yksi näyttävä julkisivu. Kaikki tietää sen. Sillä ei vaan ole väliä kiinalaisessa kulttuurissa.

Sama juttu kuin Venäjällä. Mikään ei ole sellainen bullshit call kuin sota.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, että Suomi on taas kerran veikannut väärää hevosta lukittautuessaan jenkkien följyyn.

Bonuksena vielä debiili oranssi pallinaama vetelemässä naruista.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, että Suomi on taas kerran veikannut väärää hevosta lukittautuessaan jenkkien följyyn.

Onneksi sentään uusiutuvaan kotimaiseen energiaankin on panostettu änkyröiden neliraajajarrutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa mikään ei ole sitä miltä näyttää. Siellä kiinnitetään paljon huomiota julkisivuun. Pinnan alla olevat jutut ei kiinnosta ketään. Tai edes ne muut sivut kuin se yksi näyttävä julkisivu. Kaikki tietää sen. Sillä ei vaan ole väliä kiinalaisessa kulttuurissa.

Ja sama itänaapurissa. Niiden kamoja ei halua kukaan, ei edes ne itse.

Ainakin kiinalaiset AK-47-kopiot ovat olleet perinteistä kiinaromua. Ei takeita mihin suuntaan kuti lähtee.

"Niiden kamoja ei halua kukaan, ei edes ne itse"

USA / EU ei tuota enää mitään kamaa, ei yhtään mitään. Lännen BKT muodostuu huoraamisesta ja huumekaupasta, palveluyhteiskuntia nääs.

PS USAn / EUn asetuotanto on 80-luvun kamaa ja venäläisaseiden toiminnan voitte pian itsekin havaita, jos Kai-Jööran ei lakkkaa horisemasta pskaa.

U

"Modernimpaa", lue paskempaa ja huonolaatuista.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, että Suomi on taas kerran veikannut väärää hevosta lukittautuessaan jenkkien följyyn.

Mieluummin jenkkirautoja ja hampurilaisia, kuin kaalisoppaa ja sinkkiämpäreitä.

Tän takia Putin rohkenikin alunperinkin lähteä uhoamaa Ukrainaan. Kiina vakoili jo silloin aktiivisesti  Euroopassa salaisissa yliopistototutkimusprojekteissa. Näillä on ollu alunperinkin hyvävelidiilit, ennen kaikkea arktisilla alueilla. Suuri yhdistävä tekijä on inho demokratiaa ja länttä kohtaan. Siksi Putin puhui jo Ukrainasodan alussa uudesta moninapaisesta vallasta. Diilit oli jo roistomaakamujen kanssa

Kiinan johtaja on pitänyt yllä feikkihymyä vain jatkaakseen rauhassa vakoilua. 

Niin