Iltalehti väittää, että 4000 e / kk tienaava on keskituloisten. Millä mittarilla?

https://duunitori.fi/tyoelama/keskituloinen-palkka-mediaanipalkka-suomi

Eipä se ole pienituloinenkaan eikä mitenkään erityisen suurituloinen, vai mitä ajattelit?

Mikähäm mun 2100€/netto on?

Pienituloinenko tuon sitten pitäisi olla? Suurituloinen 4000 e/kk tuloilla ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikähäm mun 2100€/netto on?

Keskituloinen. Sun brutto on kuitenkin jotain 3000?

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Eikös keskipalkka juuri ole kutakuinkin tuon verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Juurikin noin. Kun maalitolppia siirrellään, saadaan millainen määritelmä hyvänsä. Minusta asia pitäisi määritellä niin, että pienituloisia on kolmannes palkansaajista, samoin keski- ja suurituloisia. 

Suomen keskimääräinen, eli mediaanipalkka, oli Tilastokeskuksen tilastojen mukaan tammikuussa 2025 3 322 euroa kuukaudessa. Keskituloiseksi katsotaan henkilö, jonka tulot ovat mediaanitulosta yli 75 prosenttia, mutta alle 200 prosenttia, mikä tarkoittaa Suomessa noin 2 486 - 6 630 euroa kuukaudessa.

Vuoden 2025 ennusteen mukaan mediaanipalkka on noin 3 300 euroa kuukaudessa. 

Mulla tulot brutto 4600€, netto noin 3200€. Koen itseni hyvin keskituloiseksi, etenkin kun palkallani elää itseni lisäksi kaksi aikuisuutta lähestyvää lasta (joista kummastakaan en saa lapsilisää). 

Iltalehden sovinistit käyttävät esimerkkinä miesten keskipalkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös keskipalkka juuri ole kutakuinkin tuon verran?

Se voi olla keskipalkka, mutta ei se palkka, jota suurin osa suomalaisista saa. En löydä nyt tilastoa, mutta muutama vuosi sitten suurin osa palkansaajista sai noin 2500 euroa kuussa, eikä se takuulla ole noussut jo neljään tuhanteen. 

30% naisista ja 20% miehistä tekee osa-aikatyötä. Mieti, neljäsosa kaikista työssä olevista. Vaikka siellä on lääkäreitä mukana, osa-aikatyöläiset eivät useinkaan pysty elättämään itseään. Tuo kertoo selvästi, että jos 4000 euroa on keskipalkka, summaa "vääristää" hyvin isopalkkaiset.  

Propagandaa.

Kolmasosa työikäisistä saa 590 euroa tuloja. 1400 000 opiskelijaa opintotuella ja 500 000 työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Minusta keskituloinen on vasta sitten kun siitä palkasta jää vähintään 4000€/kk käteen

No eikös se ole? Keskipalkka. Ei puhuttu mediaani palkasta joka sekin mun mielestä menee ihan tarpeeksi lähelle tota 4000€,  

Ei järkeä halkoa hiuksia. Kun hyvin täyttää keskituloisen lokeron tuokin summa. 

"Minusta asia pitäisi määritellä niin, että pienituloisia on kolmannes palkansaajista, samoin keski- ja suurituloisia."

Tämä oli aika hyvä kuvaus. Työllisyys- ja palkkakeskustelua tuntuu usein hallitsevan asenne, että keskitulon verran pitäisi olla helppo tienata, kun se kerran on 'keskituloisen mittari'. Tosiasiassa kolmasosa työssäkäyvistä joutuu aina tekemään halvemmalla, eikä keskituloisia ole suurin määrä palkansaajista. 

No mikä se on mielestäsi, jos ei keskituloinen?

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden sovinistit käyttävät esimerkkinä miesten keskipalkkaa?

Mä ymmärisn jo ysärin laman aikana, että pitää pyrkiä miesten keskipalkan yläpuolle jos haluaa elää mukavammin.