Asumiskulujen jakaminen reilua tulojen suhteessa, mutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se velan maksaminenkin omaisuuden kartuttamista. 

 

 

Mistä sä tiedät mitä velkaa ap maksaa? Ei kaikki velan maksaminen ole omaisuuden kartuttamista. Vai onko muka esim. opintolainan maksaminen omaisuuden kartuttamista?

 

Välillisesti on, todellakin. Miksi luulet että ihmiset opiskelevat?

VMP. Ei kuule paljon lohduta maksella opintolainaa millä on ostanut ihan ruokaa, maksanut asumisen jne. Omaisuutta ei ole kertyny senttiäkään tuolla opintolainalla.

Et taida olla kovinkaan älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se velan maksaminenkin omaisuuden kartuttamista. 

 

 

Mistä sä tiedät mitä velkaa ap maksaa? Ei kaikki velan maksaminen ole omaisuuden kartuttamista. Vai onko muka esim. opintolainan maksaminen omaisuuden kartuttamista?

 

Kaikki velan maksu on omaisuuden kartuttamista, miinus kympistä voi parantaa omaa tilannettaan miinus viiteen, nollaan tai vaikkapa plussan puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti on pitänyt hankkia puolison lasten takia suurempi ja kalliimpi asunto, joten lapsellinen maksakoot asunnosta enemmän.

Niin, siis avauksessa kysyttiin, onko reilua, että kaikki maksetaan puoliksi, kun sitten tällä, jolla on elätettäviä lapsia, ei jää yhtään ylimääräistä. Niin miten hän sitten pystyisi maksamaan jopa enemmän yhteisiä kuluja??

Miten hän on pystynyt asumaan ja elämään yksinhuoltajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteessa toinen maksaa enemmän kuluista kuin toinen, niin sille on ihan oma nimityskin: maksueunukki. Kyseessä on taloudellinen hyväksikäyttö.

Höpön löpön, ei minua yhtään häiritse että vaimoni käyttää rahaa tililtäni. Yhteisiä ne minun puolesta on, ja onhan se mukavaa että se vaimo on huolitellun näköinen. Ja kotikin on viihtyisä. Siitäpä käyttelee, ei mulla itsellä juuri niille mitään käyttöä edes ole, mieluisinta on mennä vaimon kanssa vaikka syömään tai pyöräilemään tai vaikka lomalle. Yhdessä kuitenkin viihdytään ja haluan siihen rahaani käyttää. 

Jos oikeasti olet mies, niin olet todella sinisilmäinen ja sinulta puuttuu elämänkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on, että molemmat ovat tyytyväisiä. Jos toinen kiristelee hampaitaan maksaessaan osuuttaan, niin ei hyvin mene.

Köyhä kiristelee hampaita aina, kun pitäisi laskuja maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se velan maksaminenkin omaisuuden kartuttamista. 

 

 

Mistä sä tiedät mitä velkaa ap maksaa? Ei kaikki velan maksaminen ole omaisuuden kartuttamista. Vai onko muka esim. opintolainan maksaminen omaisuuden kartuttamista?

 

Välillisesti on, todellakin. Miksi luulet että ihmiset opiskelevat?

VMP. Ei kuule paljon lohduta maksella opintolainaa millä on ostanut ihan ruokaa, maksanut asumisen jne. Omaisuutta ei ole kertyny senttiäkään tuolla opintolainalla.

No onhan sulla mennyt tilanne parempaan suuntaan. Jos ensin olet ollut paljon miinuksella niin nyt olet vähemmän miinuksella. Taloudellinen tilanteesi siis paranee lainaa maksaessa. Ja olet vielä saanut todella arvokkaan koulutuksen, paljon arvokkaampi se on kuin se opintolainasi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten reilua, että toinen matkustelee vain omien aikuisten lastensa, tai ystäviensä  kanssa. Kun puolisolla ei ole varaa

On se ihan reilua. 

Ja miten jaatte auton kulut jos käyttö ei puoliksi ja vain sen käyttäjän ostama ja nimissä? 

Jos molemmat tienaavat saman verran niin asunnon kulut laitetaan puoliksi. Se jolla on elätettäviä lapsia tai maksettavia lainoja niin maksaa nämä kulut ihan itse. Näitä ei siis tietenkään oteta huomioon mitenkään kun katsotaan kulujen jakamista. Toisen ei kuulu elättää toisen lapsia eikä maksella pois toisen vanhoja velkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se velan maksaminenkin omaisuuden kartuttamista. 

 

 

Mistä sä tiedät mitä velkaa ap maksaa? Ei kaikki velan maksaminen ole omaisuuden kartuttamista. Vai onko muka esim. opintolainan maksaminen omaisuuden kartuttamista?

 

Välillisesti on, todellakin. Miksi luulet että ihmiset opiskelevat?

VMP. Ei kuule paljon lohduta maksella opintolainaa millä on ostanut ihan ruokaa, maksanut asumisen jne. Omaisuutta ei ole kertyny senttiäkään tuolla opintolainalla.

Et taida olla kovinkaan älykäs.

Sä tässä et ole älykäs. Lopeta jo tuo sun paskanjauhanta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteessa toinen maksaa enemmän kuluista kuin toinen, niin sille on ihan oma nimityskin: maksueunukki. Kyseessä on taloudellinen hyväksikäyttö.

Höpön löpön, ei minua yhtään häiritse että vaimoni käyttää rahaa tililtäni. Yhteisiä ne minun puolesta on, ja onhan se mukavaa että se vaimo on huolitellun näköinen. Ja kotikin on viihtyisä. Siitäpä käyttelee, ei mulla itsellä juuri niille mitään käyttöä edes ole, mieluisinta on mennä vaimon kanssa vaikka syömään tai pyöräilemään tai vaikka lomalle. Yhdessä kuitenkin viihdytään ja haluan siihen rahaani käyttää. 

Jos oikeasti olet mies, niin olet todella sinisilmäinen ja sinulta puuttuu elämänkokemusta.

Ihan riittämiin on kokemusta. Myös vaimosta, pian 20v yhdessä. Hyvä eukko tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti on pitänyt hankkia puolison lasten takia suurempi ja kalliimpi asunto, joten lapsellinen maksakoot asunnosta enemmän.

Niin, siis avauksessa kysyttiin, onko reilua, että kaikki maksetaan puoliksi, kun sitten tällä, jolla on elätettäviä lapsia, ei jää yhtään ylimääräistä. Niin miten hän sitten pystyisi maksamaan jopa enemmän yhteisiä kuluja??

 

Miten hän on pystynyt asumaan ja elämään yksinhuoltajana?

Kela 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastaajista täytyy olla sinkku miehiä.

Ei ole reilua on vastaus aloittajalle ja ei ole myöskään reilua, että kumppani matkustelee vaan ystäviensä tai lastensa kanssa ja suhteen toinen osapuoli jää köyhänä kotiin. 

Itse jättäisin tällaiset kumppanit.

Miksi ihmeessä ei saa matkustaa lastensa kanssa?!?!?! Saako yksin? 

No meillä kumpikin on matkustellut ilman että koko perhe matkassa, mutta niinpäin että minä lasten kanssa, ja mies kavereiden kanssa. Ei aina tartte olla koko poppoo ei jerran jestas vähän itsenäisempi pitää olla eikä aina kiinni siinä kumppanissa. Toki jos matkat menee niin, että on vain toisella omia matkoja eikä ikinä niitä perheen yhteisiä, suosittelisin jonkinlaista lomskassaa yhteisiin matkoihin. Tai sitten katsoisin tilannetta ehkä uudestaan, miksi toinen voi säästää useisiin matkoihin, mutta toinen ei?

Onko pelkästään  tuloerot kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti on pitänyt hankkia puolison lasten takia suurempi ja kalliimpi asunto, joten lapsellinen maksakoot asunnosta enemmän.

Niin, siis avauksessa kysyttiin, onko reilua, että kaikki maksetaan puoliksi, kun sitten tällä, jolla on elätettäviä lapsia, ei jää yhtään ylimääräistä. Niin miten hän sitten pystyisi maksamaan jopa enemmän yhteisiä kuluja??

 

Miten hän on pystynyt asumaan ja elämään yksinhuoltajana?

Pienempi asunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastaajista täytyy olla sinkku miehiä.

Ei ole reilua on vastaus aloittajalle ja ei ole myöskään reilua, että kumppani matkustelee vaan ystäviensä tai lastensa kanssa ja suhteen toinen osapuoli jää köyhänä kotiin. 

Itse jättäisin tällaiset kumppanit.

Miksi ihmeessä ei saa matkustaa lastensa kanssa?!?!?! Saako yksin? 

Onko pelkästään  tuloerot kyseessä?

Osaatko lukea? Tulot on täsmälleen samat. Toisella on vain isommat menot.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä mene asumiskulut palkkojen suhteessa. Miksi pitäisi mennä? Ensin verottaja rankaisee progressiivisesti isompipalkkaista ja sitten pitäisi kotona vielä ottaa tuplarangaistus siihen päälle. Jokainen on ihan täysin vapaa hankkimaan itselleen lisää palkkaa. Naisiahan asia ei yleensä edes kiinnosta.

 

Juuri näin. En ymmärrä miksi ne pitäisi jakaa tulojen suhteessa, sillä edellytyksellä että molemmat kuitenkin käy töissä. Melkoinen palkan alennus paremmin tienaavalle, jos kaikeksta työn ja opiskelujen aiheuttamista ponnisteluista ja stressistä ei jää yhtään enemmän käteen kuin jollekin duunarille. Meillä kumpikin maksaa saman verran yhteisistä menoista, vaikka tienaan 50 % enemmän kuin puoliso. Elintaso on molemmilla sama, mutta minä säästän kaiken ylimääräisen ja mahdollistan sillä varhaisen eläköitymisen tai mitäpä ikinä haluankaan rahoillani tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä mene asumiskulut palkkojen suhteessa. Miksi pitäisi mennä? Ensin verottaja rankaisee progressiivisesti isompipalkkaista ja sitten pitäisi kotona vielä ottaa tuplarangaistus siihen päälle. Jokainen on ihan täysin vapaa hankkimaan itselleen lisää palkkaa. Naisiahan asia ei yleensä edes kiinnosta.

 

Juuri näin. En ymmärrä miksi ne pitäisi jakaa tulojen suhteessa, sillä edellytyksellä että molemmat kuitenkin käy töissä. Melkoinen palkan alennus paremmin tienaavalle, jos kaikeksta työn ja opiskelujen aiheuttamista ponnisteluista ja stressistä ei jää yhtään enemmän käteen kuin jollekin duunarille. Meillä kumpikin maksaa saman verran yhteisistä menoista, vaikka tienaan 50 % enemmän kuin puoliso. Elintaso on molemmilla sama, mutta minä säästän kaiken ylimääräisen ja mahdollistan sillä varhaisen eläköitymisen tai mitäpä ikinä haluankaan rahoillani

Osaatko lukea? Tulot on täsmälleen samat. Toisella on vain isommat menot.

velat ja lapset ovat omia valintoja, joten ei uuden kumppanin niihin tarvitse osallistua.