Leski ei peri puolisoaan jos on lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Jos leski on 50 - vuotta niin voi elää vielä 40 vuotta. Asuntoa ei voi myydä. 

Pakkohan se on voida myydä jos kaikki perilliset sitä haluaa.

 

 

 

Asuntoa ei voi myydä, jos leski ei halua myydä. 

Mutta jos leski haluaa myydä, niin saako hän mitään jos omistaa asunnosta puolet?

 

 

 

Mielestäni leski saa puolet myynti hinnasta. 

Okei, kiitos tiedosta. Outoja väitteitä, ettei asuntoa voisi myydä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Jos leski on 50 - vuotta niin voi elää vielä 40 vuotta. Asuntoa ei voi myydä. 

Pakkohan se on voida myydä jos kaikki perilliset sitä haluaa.

 

 

 

Asuntoa ei voi myydä, jos leski ei halua myydä. 

Mutta jos leski haluaa myydä, niin saako hän mitään jos omistaa asunnosta puolet?

 

 

Tottakai hän saa sen mitä omistaa, yleensä puolet hinnasta.

 

<

Leskihän tuhlaa omiaan..  mikään velvollisuus ei kenelläkään ole jättää perintöä.

Siis kun vaikka isä kuolee lapset perivät hänet, eivät vielä äitiään.   Täällä jo kovasti omitaan äidinkin varoja.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo on siis molempien puolisoitten yhteistä omaisuutta, ja leskelle jää puolet yhteisestä omaisuudesta, leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, asuntoa ei voida myydä hänen eläessään. 

Tästä ne hirveät sopat syntyy. Perikunta joutuu rahoittamaan  vuosikymmenet lesken asumista, rahoitusvastikkeet voi olla useita satoja kuussa ja omakotitalon korjaukset vastaavasti kymmeniä tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo on siis molempien puolisoitten yhteistä omaisuutta, ja leskelle jää puolet yhteisestä omaisuudesta, leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, asuntoa ei voida myydä hänen eläessään. 

Tästä ne hirveät sopat syntyy. Perikunta joutuu rahoittamaan  vuosikymmenet lesken asumista, rahoitusvastikkeet voi olla useita satoja kuussa ja omakotitalon korjaukset vastaavasti kymmeniä tuhansia.

Eiköhän asuja maksa asumiskulut.  Näin ainakin olen tehnyt, lapsilla ei ole ollut yhtään euroa kuluja.  Eikä edes perintöveroa kun isän osuus jäi yhteensä lasta kohden alle 20 000.

Tuo aviooikeuden perusteella annettava tasinko on muuten veromielessä edullisempi kuin perintöä (tai lahja) koska tasingosta ei mene veroa, noista muista menee. Ja ainahan on mahdollista ottaa henkivakuutus jossa nimeää puolisonsa edunsaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Jos leski on 50 - vuotta niin voi elää vielä 40 vuotta. Asuntoa ei voi myydä. 

Pakkohan se on voida myydä jos kaikki perilliset sitä haluaa.

 

 

 

Asuntoa ei voi myydä, jos leski ei halua myydä. 

Mutta jos leski haluaa myydä, niin saako hän mitään jos omistaa asunnosta puolet?

 

 

 

Mielestäni leski saa puolet myynti hinnasta. 

Okei, kiitos tiedosta. Outoja väitteitä, ettei asuntoa voisi myydä ollenkaan.

Kyllä voi, jos leski suostuu myymään. Mutta jos leski ei halua myydä niin silloin ei voi. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus. 

Jos toinen vanhempi kuolee kun lapset vielä alaikäisiä, ei ole avioehtoa, ja omaisuus on lähinnä yhteinen asunto, niin lapsille menee vähintään 25 % (jos testamentti puolison hyväksi) ja jopa 50 % asunnon arvosta (ei testamenttia), vaikka jäljelle jääneellä vanhemmalla elatusvelvollisuus lapsiinsa?

Meinaan että jos ei selviä yksin asumiskuluista, niin on aikamoista lähteä etsimään asuntoa vain 50-75 % osuudella nykyisestä asunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen vanhempi kuolee kun lapset vielä alaikäisiä, ei ole avioehtoa, ja omaisuus on lähinnä yhteinen asunto, niin lapsille menee vähintään 25 % (jos testamentti puolison hyväksi) ja jopa 50 % asunnon arvosta (ei testamenttia), vaikka jäljelle jääneellä vanhemmalla elatusvelvollisuus lapsiinsa?

Meinaan että jos ei selviä yksin asumiskuluista, niin on aikamoista lähteä etsimään asuntoa vain 50-75 % osuudella nykyisestä asunnosta. 

.

Silloin kai joutuu vuokralle tai halvempaan omistusasuntoon.  Lapsistahan täytyy tehdä vuosi-ilmoitukset ja dvv myöntää myyntiluvan.

Lapset saavat isänsä tel-vak.yhtiöltä perhe-eläkettä.  Työssäkäyvän töperhe saa myös ryhmähenkivakuutuksen kertasumman. 

Teetimme perukirjaa ja tekijä kertoi avioliiton tärkeydestä.  Hän kertoi yllättäen onnettomuudessa kuolleesta miehestä jolta jäi kolme pientä lasta ja avoleski.  Silloin ei vielä ollut nyk avoliittolakia.  Nyt ehkä on paremmin, onko jo lesken eläkekin susipareillakin.

Menee puolet lapsille. Jako voidaan kuitenkin tehdä keskinäisellä sopimuksella toisin. Esimerkiksi talo jää kokonaan leskelle, ja lapset saavat lesken omistaman auton tai enemmän muuta vainajan omaisuutta, jos sitä on. Kun ei käytetä kuolinpesän ulkopuolista rahaa, ei varainsiirtoveroa mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Jos leski on 50 - vuotta niin voi elää vielä 40 vuotta. Asuntoa ei voi myydä. 

Pakkohan se on voida myydä jos kaikki perilliset sitä haluaa.

 

 

 

Asuntoa ei voi myydä, jos leski ei halua myydä. 

Mutta jos leski haluaa myydä, niin saako hän mitään jos omistaa asunnosta puolet?

 

 

 

Mielestäni leski saa puolet myynti hinnasta. 

Okei, kiitos tiedosta. Outoja väitteitä, ettei asuntoa voisi myydä ollenkaan.

Asunnon voi myydä, mutta silti leskellä on asumisoikeus siitä huolimatta, että vainaja olisi yksin omistanut koko asunnon ja olisi avioehto. Vain velkojien etu menee lesken oikeuden edelle siinä tapauksessa, että vainajalla olisi velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo on siis molempien puolisoitten yhteistä omaisuutta, ja leskelle jää puolet yhteisestä omaisuudesta, leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, asuntoa ei voida myydä hänen eläessään. 

Tästä ne hirveät sopat syntyy. Perikunta joutuu rahoittamaan  vuosikymmenet lesken asumista, rahoitusvastikkeet voi olla useita satoja kuussa ja omakotitalon korjaukset vastaavasti kymmeniä tuhansia.

Leski maksaa asumiskustannukset samaan tapaan kuin vuokralainen, ja omistajat ylläpitokulut.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso ei peri mitään. Ositus tehdään.

"Jos kuolleella puolisolla ei ole lapsia, perii leski kaiken, ellei testamentilla ole toisin määrätty."

https://www.minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6

Kai aika tavallista on kun vanhus kuolee pesä jää kuolinpesäksi kunnes toinenkin kuolee.  

Mutta tulevaisuudennuusperheidennasiat rulevat olemaan sitkuisia kuin niin muehillä kuin naisilla voi olla kolmen, neljän puolison kanssa lapsia.   Siinä luultavasti vaaditaan heti osuutta  maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Jos leski on 50 - vuotta niin voi elää vielä 40 vuotta. Asuntoa ei voi myydä. 

Pakkohan se on voida myydä jos kaikki perilliset sitä haluaa.

 

 

 

Asuntoa ei voi myydä, jos leski ei halua myydä. 

Mutta jos leski haluaa myydä, niin saako hän mitään jos omistaa asunnosta puolet?

Omistamansa osuuden saa, eli puolet. Kannattaa huomata kuolinpesän asunnon ostajana, että kauppakirjaan pitää merkitä, että leski luopuu asumisoikeudestaan. Olisikin järkevää vaihtaa turhan iso ja kalliisti ylläpidettävä asunto pienempään, jos leski jäisi asumaan siihen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ositus eli leski saa puolet omaisuudesta.

Puolet YHTEENLASKETUSTA  omaisuudesta. Paitsi jos lesken osuus on isompi, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ositus eli leski saa puolet omaisuudesta.

Puolet YHTEENLASKETUSTA  omaisuudesta. Paitsi jos lesken osuus on isompi, hänen ei tarvitse antaa tasinkoa.

Niinpä, jostain syystä tuntuu olevan yleinen oletus, että se leski on nainen ja persaukeinen. Leski voi rikkaampi kuin vainaja ja saa pitää oman omaisuutensa itsellään.