Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomalaisia kuvata röntgenillä säännöllisesti
29.08.2025 |
Miksi pitää odottaa että tulee jotain kouriintuntuvia syövän oireita, kenties parantumattoman siinävaiheessa, tai murtaa joku luu ennenkuin pääsee kuvaan josta näkee kaiken?
Kommentit (79)
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Saat vapaasti kuvauttaa itsesi yksityisellä niin usein kuin haluat. Ja saat samalla kivasti myös turhaa säteilyä. Ei kai haittaa.
Röntgen ei valitettavasti ole syövän seulontaan sopiva. Se on lisäksi ionisoivaa säteilyä, mikä itsessään jo lisää kumulatiivisesti syövän riskiä.
Tietokonetomografia (sekin ionisoivaa, ja säteilykuorma suuri) on kallis, kallis, kallis. Ei koko väestöä voi laittaa vartaloskanneriin joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Mene yksityiselle ottamaan kuvat pihi juntti!
Rötgensäteily on vaarallista. Ennen tätä ei ymmärretty. Röntgenlääkärit kuoli noin 15-20 vuotta nuorempina kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Mene yksityiselle ottamaan kuvat pihi juntti!
En minä itselleni niitä kaipaa vaan pakolliset kuvat kaikille parin vuoden välein. Minä itse maksan helposti vaikka tuhansia euroja omaan terveyteeni omasta kukkarostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Ootko ihan pihalla siitä, kuinka haitallista tuo säteily on? :D
Haluatko ihan tilaamalla tilata itelles syövän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Voisiko mitenkään olla että ensinnäkään ei riitä lääkäreitä tulkitsemaan tuollaista määrää kuvia, ei riitä laitteita ja kuvaajia tekemään tuota määrää ja lisäksi vielä ihmiset saisivat syöpiä mitä ei muuten olisi tullut jos säteilytys olisi noin jatkuvaa väestötasolla? Tai no trollaustahan kommenttisi oli mutta pakkohan tähän oli vastata jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Voisiko mitenkään olla että ensinnäkään ei riitä lääkäreitä tulkitsemaan tuollaista määrää kuvia, ei riitä laitteita ja kuvaajia tekemään tuota määrää ja lisäksi vielä ihmiset saisivat syöpiä mitä ei muuten olisi tullut jos säteilytys olisi noin jatkuvaa väestötasolla? Tai no trollaustahan kommenttisi oli mutta pakkohan tähän oli vastata jotenkin.
Tekoäly tulkitsee ilmaiseksi. Sitten jos tekoäly sanoo että näyttää pahalta voi varata ajan oikealle lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että te miehet ootte uuvatteja. :D
Senkus meette rtg kuviin niin paljon, kuin sielu sietää! Mutta mä en sitten maksa teiän syöpähoitoja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Ootko ihan pihalla siitä, kuinka haitallista tuo säteily on? :D
Haluatko ihan tilaamalla tilata itelles syövän?
Tekoäly sanoo että röntgentutkimukset ovat pääosin turvallisia, sillä niistä saatava säteilyannos on pieni ja riski sairastua syöpään tai muihin säteilyvaurioihin on erittäin pieni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Voisiko mitenkään olla että ensinnäkään ei riitä lääkäreitä tulkitsemaan tuollaista määrää kuvia, ei riitä laitteita ja kuvaajia tekemään tuota määrää ja lisäksi vielä ihmiset saisivat syöpiä mitä ei muuten olisi tullut jos säteilytys olisi noin jatkuvaa väestötasolla? Tai no trollaustahan kommenttisi oli mutta pakkohan tähän oli vastata jotenkin.
Tekoäly tulkitsee ilmaiseksi. Sitten jos tekoäly sanoo että näyttää pahalta voi varata ajan oikealle lääkärille.
Ylidiagnosointikin on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista koska röntgenillä olisi mahdollista havaita sairaudet jo ennen kun ne ovat edenneet parantumattomiksi, mutta sitä ei saa käyttää. Autot kyllä pitää huoltaa vähintään kahden vuoden välein. Ihmisille ei ole mitään pakollista huoltoa.
Voisiko mitenkään olla että ensinnäkään ei riitä lääkäreitä tulkitsemaan tuollaista määrää kuvia, ei riitä laitteita ja kuvaajia tekemään tuota määrää ja lisäksi vielä ihmiset saisivat syöpiä mitä ei muuten olisi tullut jos säteilytys olisi noin jatkuvaa väestötasolla? Tai no trollaustahan kommenttisi oli mutta pakkohan tähän oli vastata jotenkin.
Tekoäly tulkitsee ilmaiseksi. Sitten jos tekoäly sanoo että näyttää pahalta voi varata ajan oikealle lääkärille.
Kyllä siitä tekoälystä pitää maksaa. Entäs nuo muut kohdat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Ootko ihan pihalla siitä, kuinka haitallista tuo säteily on? :D
Haluatko ihan tilaamalla tilata itelles syövän?
Tekoäly sanoo että röntgentutkimukset ovat pääosin turvallisia, sillä niistä saatava säteilyannos on pieni ja riski sairastua syöpään tai muihin säteilyvaurioihin on erittäin pieni
Tekoäly on tekoälyttömyyttä tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Että te miehet ootte uuvatteja. :D
Senkus meette rtg kuviin niin paljon, kuin sielu sietää! Mutta mä en sitten maksa teiän syöpähoitoja. :D
Minä en maksa teidät toosanrassauksianne.
T Mies joka ei ole menossa turhaan röntgeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Ootko ihan pihalla siitä, kuinka haitallista tuo säteily on? :D
Haluatko ihan tilaamalla tilata itelles syövän?
Tekoäly sanoo että röntgentutkimukset ovat pääosin turvallisia, sillä niistä saatava säteilyannos on pieni ja riski sairastua syöpään tai muihin säteilyvaurioihin on erittäin pieni
Voi Jeesus. Niin sillon, kun niitä käytetään harkitusti. Ei todellakaan, jos säteilyaltistus olis jatkuvaa. Ootko ikinä miettinyt, miksi ne rtg hoitajat poistuu tilasta, kun kuva otetaan?
Saavutettavien hyötyjen pitää ylittää haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim hussilla thorax röntgeniin sisäisen laskutuksen hinta on noin 75€/kpl joten kaikki suomalaiset jos käy kerta vuoteen, se maksaisi yhteensä yli 400 miljoonaa vuodessa.
Ja paljonko on terveydenhuollon kustannukset nyt? Kuinka paljon säästettäisiin jos sairaudet havaittaisiin ajoissa?
Isoa osaa ei saada röntgenillä havaittua ennen kuin on jo muitakin yleisoireita. Röntgen ja muilla kuvauksilla on myös haittoja. Seulonnat on muutenkin pääsääntöisesti hyvin epäkustannustehokkaita.
Mä kannatan kanssa tätä mallia missä luut kuvataan ennen niiden murtumista!