Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Heikomman aineksen lisääntymistä kannattaisi rajoittaa lapsilisien leikkauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikomman aineksen lisääntymistä kannattaisi rajoittaa lapsilisien leikkauksilla.
Miten lapsilisien leikkaukset pystyttäisiin kohdentamaan vain persuperheisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt heidät pitäisi opettaa puhumaan ja lukemaan suomea, sekä pärjäämään yhteiskunnassa muuten. Yli puolet heidän nuoristaan ei tähän pysty, vaikka ovat syntyperäisiä suomalaisia.
Kulttuuri on kehityksen este.
Yli 60% näistä ei opi lukemaan. Omalla luokallani kaikki oppivat lukemaan ensimmäisen vuoden aikana. Missä vika?
Oliko muita tarinapussin antimia tarjolla 😂 Koirasikaan ei usko noita juttuja.
Tämä ei sitten kelvanne viitteeksi?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/ensimmaisen-polven-maah…
Keppana lateli sellaista, mistä ei itsekään pysynyt kärryillä. Pääasia, että kuulostaa hyvältä ja kukin saa tulkita parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos otettaisiin Eugeniikka hallitusohjelmaan.
Mitäs jos pakotettaisiin opettelemaan tavoille ja suomen kieli, että pärjäisivät jatkossa itse omilla avuillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt heidät pitäisi opettaa puhumaan ja lukemaan suomea, sekä pärjäämään yhteiskunnassa muuten. Yli puolet heidän nuoristaan ei tähän pysty, vaikka ovat syntyperäisiä suomalaisia.
Kulttuuri on kehityksen este.
Yli 60% näistä ei opi lukemaan. Omalla luokallani kaikki oppivat lukemaan ensimmäisen vuoden aikana. Missä vika?
Oliko muita tarinapussin antimia tarjolla 😂 Koirasikaan ei usko noita juttuja.
Tämä ei sitten kelvanne viitteeksi?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/ensimmaisen-polven-maah…
Ikävä ja vaikea totuus nieltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät Keskisarjan fanit ymmärrä, että tarkoitti pitävänsä myös heitä itseään heikompilaatuisina.
Eiköhän Keskisarja nyt tarkoita sitä ettei niillä maahanmuuttajilla ole juuri mitään koulutusta eli tarkoittaa suomen peruskoulua vastaavaa perustaitoihin perustuvaa koulutuspohjaa.
Eli kaikessa lähdetään aivan pohjalta. Kun tänne tulevat pitäisi olla periaatteessa se meidän oma perustaso taustalla tai joudutaan tekemään paljon työtä ja satsaamaan resursseja ja rahaa että päästäis edes siihen välttämättömään alimpaan tasoon jotta koulutus ja työn tekeminen täällä onnistuisi.
Muutoin kuluttavat vaan yhteiskunnan varoja. Eli heille pitää hankkia kuitenkin esim. asunto mutta yhteiskunta maksaa lisäksi työttömyysturva ja muu sosiaaliturva. Eli ovat paljon haasteellisempia kuin meidän omat työttömät.
Mitä helvettiä oikein selität, et tiedä mistään mitään! Eikä ole mitään faktaa väitteiden tueksi. Mitään älliä ei ole edes etsiä oikeaa tietoa ketä tänne tulee ja millä valmiuksilla. Pelkkää valheellista paskaa nämä väitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos otettaisiin Eugeniikka hallitusohjelmaan.
Mitäs jos pakotettaisiin opettelemaan tavoille ja suomen kieli, että pärjäisivät jatkossa itse omilla avuillaan?
Miksi niiden pitäisi pärjätä?
Ei niiden perään muissa maissa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos otettaisiin Eugeniikka hallitusohjelmaan.
Mitäs jos pakotettaisiin opettelemaan tavoille ja suomen kieli, että pärjäisivät jatkossa itse omilla avuillaan?
Miksi niiden pitäisi pärjätä?
Ei niiden perään muissa maissa katsella.
Eikö heidän tulisi pärjätä omalla työnteollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä jotain afrikkalaisia lukutaidottomia, kun jankataan selvää asiaa!!
Keskisarjan puheessa ei ollut mitään uutta, vaan se toi hieman poikkeavin sananmuodoin tilastofaktoja maahanmuuton haitoista.
Mitään uutta ei ollut myöskään siinä miten muut puolueet ja media reagoivat niihin. Samaa itse aiheen kiertelyä ja sanamuotoihin puuttumista ovat harrastaneet jo yli 10 vuotta säännöllisesti.
Ainoana asiana on oikeastaan se, ettei ihan hetkeen ole näin näkyvästi vastaavaa tehty.
Tuskin tähän herää kukaan joka ei ole tähän mennessä jo herännyt puolustamaan sananvapautta. Nuoret eivät telkkaria edes katso, joten saavat nämät tiedot paremmin tiktokista ja muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ymmärrä. Kun katsoo tätä keskustelua mikä lähti siittä haastattelussa niin siellä puhuttiin heikko laatuisena Afrikasta ja lähi-idästä tulleista mutta julkisessa puheessa puhutaan ihan kaikista maahan muuttajista yhtenä nippuna ja sen perusteella aletaan lukuja niin tottakai se näyttää paremmalta niiden puheissa kun mukana on Aasiasta ja kaikkialta muualta tulleet kun ne tekee töitä ja on integroitunut yhteiskuntaan ja tämän kaltaiset maahan tulijat on tervetulleita. Ei ne jotka tulee elämään sosiaaliturvalla eikä siittä ole Suomelle taloudellisesti mitään hyöty jos työskentelee julkisella alalla kyn siellä maksetaan palkka verovaroista joka vain pahentaa suomen valtio taloutta.
Tästä syystä koko keskustelu maahan muutosta on käytännössä mahdotonta kun vihervasemmiston naisten takia kun ei osaa/halua nähdä tulijoista eroja. Heille Aasiasta tuleva ja Afrikasta tuleva on ihan samanlaisia vaikka kaikki me tiedämme että Aasia
Persuthan puhuvat kaikista yhtenä nippuna, on afrikkalaiset (valtava maanosa erilaisine maineen), on "lähi-itäläiset" (ihan uusi termi), jotka käsitellään yhtenä nippuna. Koko kommenttisi on osoitus siitä, miten maailmankuvasi on tosiaan kuin 40-luvun aapiskirjasta, missä jokaisella kansallisuudella on tietyt piirteet ja toisilla ne ovat huonommat. Tuohon rasseaate perustuu. Oma kansallisuus nähdään muita parempana, kunnes jako hiipii sinnekin - huonompia ja ulkopuolelle asetettavia ovat vihervassarinaiset, jotka ovat syyllisiä.
Tuollainen politiikka perustuu ihmisten leimaamiseen ihonvärin ja kulttuurin perusteella sekä syyllisten etsimiseen.
Siinä tutkimuksessa missä määhänmyyttäjilä on osalla heikko lukutaito puhuttiin myös kantasuomalaisten poikien heikosta lukutaidosta. Jokainen opettaja olisi osannut kertoa, että ihan tavallisissa kouluissa yläasteella on useampi poika joka luokalla, jonka lukeminen on heikkoa. He eivät myöskään ymmärrä lukemaansa. Kyseessä on iso ja vakava muutos, sillä ilman lukutaitoa on mahdoton selviytyä nyky-yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Keskisarjan puheessa ei ollut mitään uutta, vaan se toi hieman poikkeavin sananmuodoin tilastofaktoja maahanmuuton haitoista.
Mitään uutta ei ollut myöskään siinä miten muut puolueet ja media reagoivat niihin. Samaa itse aiheen kiertelyä ja sanamuotoihin puuttumista ovat harrastaneet jo yli 10 vuotta säännöllisesti.
Ainoana asiana on oikeastaan se, ettei ihan hetkeen ole näin näkyvästi vastaavaa tehty.
Tuskin tähän herää kukaan joka ei ole tähän mennessä jo herännyt puolustamaan sananvapautta. Nuoret eivät telkkaria edes katso, joten saavat nämät tiedot paremmin tiktokista ja muualta.
Kyllä siinä oli se uutta, että selkein sanoin tuotiin esille persupolitiikan periaatteet, leimaaminen kansallisuuden ja ihonvärin mukaan muita huonommaksi koulutuksellisesti, sivistyksellisesti ja kulttuurisesti. Ja pelkäänpä, että sen saavat tuntea nahoissaan kadulla kulkevat toisenväriset ihmiset mitä prime time -aikaan televisiosta julistettiin.
Vaikka siinä julistetaan omasta itsestä niitä kaikkein ikävimpiä ominaisuuksia (joka ei haittaisi, itsensä mokaaminen ja oman tulevaisuuden sössiminen on muille vaaratonta), niin asiaan pitää puuttua yhteiskunnan turvallisuuden ja vakauden takia. Näitä julistajia ei ota kukaan töihin enää, koska he ovat mainehaitta jokaiselle yritykselle ja yhteisölle. En ainakaan osta mitään persuilta ja ovat muutenkin boikotissa. Ymmärrykseni heitä kohtaan loppui tähän A-studioon.
Eikö ne britit juuri siksi halunneet sen brexitit kun niiden kantokyky ei enää kestänyt sitä maahanmuuttoa. Ruotsilla on myös ongelmia maahanmuuton kanssa. Näitä ongelmia tässä yritetään estää. Jos meille tulee paljon väkeä joka ei työllisty, siitä tulee vain kuluja. Jos tulijat ovat vain pienipalkkaista väkeä, heidän elättämiseen tarvitaan sosiaalietuuksia joka taas tietää lisää kuluja. Suomalaisetkaan ei löydä töitä, niin miksi meidän pitäisi ottaa tänne lisää elätettäviä kun työpaikat vähenevät muutenkin.
Voidaanko sitten ajatella, että kaikki kantasuomalaisetkin, joilla ei ole väitöskirjaa tehtynä ja tohtorin tutkintoa suoritettuna, ovat heikkolaatuisia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
"Heikkolaatuinen maahamuuttaja" ei ole kommentti ihmisistä vaan maahanmuutosta.
Punaruskeat vasukit vain haluaa rahastaa tälläkin tahallaan väärin ymmärtämisellä.
Ap kuvittelee kykenevänsä menemään toisen pään sisään. Siksi sepittelee uusia merkityksiä jonkun sanomisille.
Keskisarja tekee yhteistyötä SML, PVL ja SVL tyyppien kanssa. Nehän ovat tuomittuja rikollisia.
Alue: Aihe vapaa
Sama koskee suomalaisia.