Miksi persut haluaa vaihtaa yhden arabimaan väestön mutta vastustaa väestönvaihtoa meillä?
Palestiinassa on käynnissä ihan oikea väestönvaihto.
Toisen maailmansodan päättyessä 90% alueesta oli arabien asuttamaa, nyt Israel on tuhoamassa viimeisetkin palestiinalaisalueet.
Palestiinan tunnustaminen tarkoittaa että tunnustetaan näiden ihmisten oikeus omaan isänmaahan jonka viimeisiä rippeitä miehitetään laittomasti.
Mikä siinä on että yksi väestönvaihto kelpaa mutta toinen ei?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo persujen Israel fanitus on jotenkin outoa. Samalla juutalaiset, kuten Soros on väestönvaihdon takana ja johtaa maailmaa kulisseissa. Eli juutalaiset paha, mutta Israel hyvä. Hieman ristiriitaista eikö?
Pitää valita kahdesta pahasta se vähemmän paha. Islam on suurin uhka lännelle tässä ajanjaksossa. Globaali intifada ja jihad on heidän pyhä suunnitelma, jota lännen hyödylliset idiootit kannattavat. Venäjämieliset suorastaan fanittavat tätä suunnitelmaa.
Sinä olet TAVALLINEN ihminen
Jutskujen juttuja.
UK mokas, kun lahjoitti alueen Israelille
Voitasko me vaihtaa väestöä päikseen vaikka jonkun kivan karibialla olevan saarivaltion kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Palestiina ei ole arabimaa.
Sillä suunnalla kaikki on, israelia lukuunottamatta. Myös turkey. Somaliakin omasta mielestään muttei ole.
Jerusalem, Jerusalem...
Väkikiveksi ja kompastuskallioksi...
Jonka päälle se kaatuu sen se murskaa...
Persujen trollit ja Israeliin botit lyö täällä näemmä kättä päälle urakalla
Miten sä jaksat tuollaista tendenssiroskaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko persujen tai oikeiston tekemisissä ylipäätään koskana ollut mitään logiikkaa?
Minua ihmetyttää vassarien logiikka. Mistä ne kuvittelee tukien tulevan jatkossa jos työssäkäyvät ja lahjakkaat ihmiset vaihdetaan lukutaidottomaan räyhäporukkaan Suomessa ?
Tunnustan palestiinan... vanhana roomalaisena provinssina, mutta en valtiona, koska sellaista ei ole ikinä ollut.
Onko persujen tai oikeiston tekemisissä ylipäätään koskana ollut mitään logiikkaa?