Hallitus keksi kriisikokouksessaan keinon huumeongelman ratkaisemiseksi: Kielletään huumeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

kyllä ja välitön ilman mitään oikeudenkäyntejä. Judge Dredd menoa meillekin.

Eli pitäis tappaa kolmasosa Suomen väestöstä?

Toki siinä tuhoutuis koko yhteiskunta, mutta väliäkös sillä 🙄. 

Tämähän ratkaisisi varmasti myös osittain työttömyysongelman. Työtön lääkäri saa työpaikan kun kollega jää kiinni pössyttelystä ja ammutaan tavattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka rajat suljettaisiin kokonaan, ei se auttaisi. Huumeet valmistettaisiin silloin Suomessa.

Kukaan ei käyttäisi peukkua tai muita vaarallisempia huumeita, jos valittujen huumeiden (vaikkapa amfetamiini, kannabis, MDMA ja jokin vähiten vaarallinen opioidi)  päihdekäyttö laillistettaisiin ja apteekit myisivät niitä. 

Kolumbialaista tiedettä.

Dekriminalisointi ja ongelmakäyttäjien hoitoon pääsy nopeasti ilman pelkoa rangaistuksista. Mietojen huumeiden laillistaminen ja kontrolloitu myynti. Esim kannabis ja sienet. 

Näillä keinoilla ongelmakäytyö vähenisi ja järjestäytyneen rikollisuuden toiminta olisi kannattamattomampaa. Samalla luotaisiin työpaikkoja ja verotuloja valtiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

kyllä ja välitön ilman mitään oikeudenkäyntejä. Judge Dredd menoa meillekin.

Eli pitäis tappaa kolmasosa Suomen väestöstä?

Toki siinä tuhoutuis koko yhteiskunta, mutta väliäkös sillä 🙄. 

Ihmiset ei käytä huumeita, jos ihmisiä ei enää ole. 

Ihan totta kyllä. Eli jos tapetaan kaikki, niin ratkeaa se huumeongelmakin samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ja ongelmakäyttäjien hoitoon pääsy nopeasti ilman pelkoa rangaistuksista. Mietojen huumeiden laillistaminen ja kontrolloitu myynti. Esim kannabis ja sienet. 

Näillä keinoilla ongelmakäytyö vähenisi ja järjestäytyneen rikollisuuden toiminta olisi kannattamattomampaa. Samalla luotaisiin työpaikkoja ja verotuloja valtiolle. 

Tämä hallitus nyt ei koskaan suostuisi edes harkitsemaan tuollaista. Mielummin annetaan maan suistua rikollisjärjestöjen hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ja ongelmakäyttäjien hoitoon pääsy nopeasti ilman pelkoa rangaistuksista. Mietojen huumeiden laillistaminen ja kontrolloitu myynti. Esim kannabis ja sienet. 

Näillä keinoilla ongelmakäytyö vähenisi ja järjestäytyneen rikollisuuden toiminta olisi kannattamattomampaa. Samalla luotaisiin työpaikkoja ja verotuloja valtiolle. 

Tämä hallitus nyt ei koskaan suostuisi edes harkitsemaan tuollaista. Mielummin annetaan maan suistua rikollisjärjestöjen hallintaan.

Rikolliset menettäisivät eniten jos kannabis laillistetaan tai edes sallitaan. Poliitikot ajaa rikollisten etuja kun pitävät kannabiksen laittomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalle joku parempi idea? Mieleellään ottaisi vastaan ne ehdotukset, jotka sivullisina ja omaisina joutuvat myös nisteistä kärsimään.

Varmaan kannattais kuunnella niitä THL:än asiantuntijoita? 

Ainoa mitä hallitus kuuntelee on ek. Häkämiehen tarvitsee vain narahtaa niin ministerit tekevät. Minkä tahansa alan asiantuntijoita hallitus kuuntelee sen verran etteivät tee ainakaan niin kuten ne neuvovat. Se on vähän samaa kun vaimo ottaa miehen makutuomariksi vaate ostoksille. Ei ainakaan mitään mitä mies ehdottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaanpa jeesustelu alkuunsa. Huumebisnes on kokoomuslainen unelma. Varmat markkinat, alhainen verotus.

Ei siinä ole verotusta ollenkaan. Siksi varmaan kokoomuslaisten mielestä oikein hyvää bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

Ja työttömyydestä, loppuu se työttömyys lyhyeen.

Tekoäly vie työsi ja saat mitä tilaat.

Hallitus tekee sellaista politiikkaa, ettei kansa kestä sitä ilman huumeita. Sitten taivastelevat, että mitä v!ttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ja ongelmakäyttäjien hoitoon pääsy nopeasti ilman pelkoa rangaistuksista. Mietojen huumeiden laillistaminen ja kontrolloitu myynti. Esim kannabis ja sienet. 

Näillä keinoilla ongelmakäytyö vähenisi ja järjestäytyneen rikollisuuden toiminta olisi kannattamattomampaa. Samalla luotaisiin työpaikkoja ja verotuloja valtiolle. 

Tämä hallitus nyt ei koskaan suostuisi edes harkitsemaan tuollaista. Mielummin annetaan maan suistua rikollisjärjestöjen hallintaan.

 

Rikolliset menettäisivät eniten jos kannabis laillistetaan tai edes sallitaan. Poliitikot ajaa rikollisten etuja kun pitävät kannabiksen laittomana. 

Poliitikot ovat rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

Sinä haluat ilmeisesti tosiaan, että meillä on aseistautuneita huumeveikkoja, jotka taistelevat viimeiseen asti vaikka sivullisia vahingoittaen ennemmin kuin jäävät kiinni? 

Sehän on ainoa  asia, johon aivoton ehdotuksesi johtaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

Ja työttömyydestä, loppuu se työttömyys lyhyeen.

Työttömyys ei pilaa ihmistä ja siitä pääsee eroon. Huumeista ei nykymeiningillä ja pilaa paitsi käyttäjän, myös muiden elämän. Eiku saarelle vankilaolosuhteisiin. Väkisin siinä pääsisi huumeista eroon. On vain tahdon asia. yhteiskunnalta.

Ainakin huumejengiongelman olemassaolo on sentään myönnetty. Aiempi hallitus väitti, ettei mitään jengejä ole edes olemassa. Ainoa sisäinen uhkamme on kuulemma ilmastonmuutos. Samoin ainoan ulkoisen uhkamme kertoivat myös olevan ilmastonmuutos. Mitä kyseiseen ilmiöön tulee, niin ilmastonmuutoksen nimissä ollaan kieltämässä paljon tarpeellisempiakin asioita kuin huumeet. Ruokaakaan ei saisi kuulemma viljellä. Huumeviljelmätkö sitten eivät muka saisi kiellettyjä olla, vai mikä on tämän keskusteluketjun pointti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista kuolemantuomio, niin katsotaan, että moniko vielä haluaa vetää.

Sinä haluat ilmeisesti tosiaan, että meillä on aseistautuneita huumeveikkoja, jotka taistelevat viimeiseen asti vaikka sivullisia vahingoittaen ennemmin kuin jäävät kiinni? 

Sehän on ainoa  asia, johon aivoton ehdotuksesi johtaisi. 

Kovat tuomiot aiheuttaa kovaa rikollisuutta. Nuo kuolemantuomioita huutavat eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.

Kuvitellaan me muutkin että meillä ei ole orpon hallitusta. Suljetaan vaan silmät ja korvat kaikelta mitä hallitus sanoo ja tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla työttömyysongelma ratkeaa ihan vain kieltämällä työttömyys.

Kyllä ja yhtäkkiä maassa on muutama työtön eli rikollinen lisää jotka pitää lähettää ulkomaille vankiloihin kun ei tänne mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan me muutkin että meillä ei ole orpon hallitusta. Suljetaan vaan silmät ja korvat kaikelta mitä hallitus sanoo ja tekee.

En minä pysty sulkemaan silmiä ja korvia todellisuudelta. Tuo hallitus tekee uusia riman alituksia. Kun huumeiden kielto ei ole toiminut niin kielletään huumeet. Noin "vahvalla" suorittamisella hallitus löytää pyöreästä huoneesta nurkkia. Tuossa on hallituksen alisuorittaminen huumepolitiikassa. Aikaisemmat alisuorittamiset kuten työttömyyden ja valtion velan kasvu on jo nähty. Noin surkea toiminta missä tahansa oikeissa töissä olisi peruste potkuille. Niin v.tun vahvaa alisuorittamissa kaikessa muussa paitsi rahan lapioinnissa kultapossukerholle.

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ja ongelmakäyttäjien hoitoon pääsy nopeasti ilman pelkoa rangaistuksista. Mietojen huumeiden laillistaminen ja kontrolloitu myynti. Esim kannabis ja sienet. 

Näillä keinoilla ongelmakäytyö vähenisi ja järjestäytyneen rikollisuuden toiminta olisi kannattamattomampaa. Samalla luotaisiin työpaikkoja ja verotuloja valtiolle. 

Hyviä ideoita mutta poliitikkojen enemmistö ei suostu myöntämään että suurin osa on viihdekäyttöä. Niiden mielestä kaikki laittomien aineiden käyttö on ongelmakäyttöä. Edes kannabiksen kohdalla ei haluta nähdä eroja koviin huumeisiin vaan kaikki on sitä samaa huumeongelmaa.