UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Jorma Uotinen lähetetään viisuihin. Osaa laulaa ja tanssia, karismaa on vaikka kuinka, herättää taatusti huomiota. Olen ollut joskus hänen keikallaan ja jäi ikuisesti mieleen. 

 

Jorma örisemään viisuihin 👍

 

Tehdään duo, Jorkalle nainen kaveriksi. Yli-innokas joka paikan höylä Vappu Pimiä hyppää koneeseen, kunhan rahatukko on tarpeeksi paksu.

 

Vappu Pimiä feat Jorma?

Vierailija kirjoitti:

Euroviisubiisin pitää olla vahva ja voimakas, ja siinä pitää olla selkeä kertsi, joka jää heti korvamatona soimaan päähän. Kertsissä pitäisi mielellään olla jokin yksinkertainen hokema, johon myös kieltä osaamaton pystyy osallistumaan - cha cha chaaa tai hard rock hallelujah tai ich komme. 

Miksi tämmöistä ei ollut tarjolla tänä vuonna? Luulisi, ettei ammattilaisille olisi kovin vaikeaa tehdä tuollaista. 

No olihan siellä, esim. "takatukka-takatukka-takatukka...."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Ich komme ja nyt kysytään "Voiko kiimaan kuolla". Että sillee.

 

Kiima-aika on eläimillä. Onneksi tuo kiima-lause on käännetty englanniksi "voiko ihminen kuolla kuumuuteen".

 

Liekinheitin on armeijassa käytetty ase. Muita negatiivisia viboja antaa sanat "synti, kiima ja kolmannen asteen palovamma". Olisi ollut kaikille sanoille positiivisempi sana/ilmaus käytettävissä jos olisi vähän nähty vaivaa sanoituksen suhteen.

 

Ai "voiko ihminen kuolla kuumuuteen", kuule kyllä se heat tarkoittaa englanniksi kiimaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peteä ja lindaa on muka äänestetty enemmän kuin käärijää. 🤔

 

Onkohan ulkomaalaiset keksineet tavan äänestää umk.ssa?

Yle-sovellutuksella se käy. Laitoin VPN:n Suomeen ja äänestin.

En mä tarvinnut edes VPN, Sveitsistä äänestin. 

Kukas väittikään että Paalanen ei saa raadeilta pisteitä? Toiseksi tuli raatipisteissäkin. Tämän toki jokainen musiikista jotain ymnärtävä tajusikin, että tottakai hän saa saadeilta pisteitä.

Omituinen hetki koettiin areenalla finaalissa kun pp ja ll esittelyvideon aikana yleisö buuasi.

 

Varakkaat levy-yhtiöt itse tykittävät hirveät määrät ääniä suojateilleen, tämä on heille vieläpä edullista markkinointia. Kiitos Ylen.

 

Tämä just pilaa umk:n alkuperäisen idean. Kilpailijalla pitää olla levy-yhtiö jo mukana. Verorahoilla tehdään kivasti näkyvyyttä näille levy-yhtiön nouseville lupauksille. Oikeesti säännöksi pitäisi muuttaa, ettei saa vielä olla yhdenkään levy-yhtiön listoilla tai julkaissut levyä. Sitten alkaisi olla oikeaa yritystä ja paloa. Nyt on niin väsynyttä settiä. 

 

 

Joo. Tehdään UMK:sta joku idols-koelaulu ja luodaan iso show täysin ilman esiintymis- ja lavakokemusta olevin aloittelijoin jotka ramppikuumeessa eivät saa ääntä suustaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin "jälkilähetyksenä" euroviisut tänä aamuna YleAreenasta. Onko tuosta Etan tilanteesta selvinnyt mitään, että miksi hän unohti sanoja, ihan pitkiäkin fraaseja useaan otteeseen? Vai iskikö jännitys niin pahasti? Hän on persoonaltaan niin sädehtivä ja karsimaattinen ja viisukin oli mukava, mutta hajosi noihin unohteluihin. Ehkä euroviisut/Umk ei ole oikea paikka aloittelevalle artistille harjoitella esiintymistä, vaikka toisaalta Chachi-nimisen artistin tapauksessa kaikki toimi hyvin, eihän hänelläkään käsittääkseni laulukokemusta hurjasti ollut.

Enpä tiedä onko siitä hyötyä kenellekään, että syitä edes kerrotaan. Sitä pidetään vaan selittelynä. Todennäköisesti iltapulut tekisi sellaiset klikkiotsikot, joissa tilanne vaikuttaisi sellaiselta, selittelyltä 

Joku asiantuntija ihmettelee, miksi Pete Parkkonen on laitettu kanahäkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Euroviisubiisin pitää olla vahva ja voimakas, ja siinä pitää olla selkeä kertsi, joka jää heti korvamatona soimaan päähän. Kertsissä pitäisi mielellään olla jokin yksinkertainen hokema, johon myös kieltä osaamaton pystyy osallistumaan - cha cha chaaa tai hard rock hallelujah tai ich komme. 

Miksi tämmöistä ei ollut tarjolla tänä vuonna? Luulisi, ettei ammattilaisille olisi kovin vaikeaa tehdä tuollaista. 

Taka tuk tuk!!! Oli tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Kukas väittikään että Paalanen ei saa raadeilta pisteitä? Toiseksi tuli raatipisteissäkin. Tämän toki jokainen musiikista jotain ymnärtävä tajusikin, että tottakai hän saa saadeilta pisteitä.

Se oli kyllä iloinen yllätys, että raadit pitivät Antista. Itävalta antoi 12 points! Teleäänet jäivät kuitenkin alle kahdensadan eli ihan selkeä ratkaisu. Itse pidin Paalasesta ja Komioista. Kumpaakin äänestin, kun en osanut päättää. Menehän se maksullinen ääni kuitenkin hyvään tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen hetki koettiin areenalla finaalissa kun pp ja ll esittelyvideon aikana yleisö buuasi.

Miksi ne buuasi? 

Vierailija kirjoitti:

Euroviisubiisin pitää olla vahva ja voimakas, ja siinä pitää olla selkeä kertsi, joka jää heti korvamatona soimaan päähän. Kertsissä pitäisi mielellään olla jokin yksinkertainen hokema, johon myös kieltä osaamaton pystyy osallistumaan - cha cha chaaa tai hard rock hallelujah tai ich komme. 

Miksi tämmöistä ei ollut tarjolla tänä vuonna? Luulisi, ettei ammattilaisille olisi kovin vaikeaa tehdä tuollaista. 

Mites viime vuoden voittaja Wasted love, ei siinä ollut mitään hokemaa ja hienosti pärjäsi. Tai sitä edeltävä voittaja Nemo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten kun P&L edustaa Suomea ollaankin vedonlyönnissä vasta sijalla 16, meitä edellä Kreikka, Tanska, Israel ja Ruotsi jopa sijalla 4. vaikka heillä ei ole edes edustuskappale valittu! Että semmoista. Näyttää siltä että voittoa ei tule tänäkään vuonna.

Ehkä se oli taktinen veto Suomelta, psyykata kansa äänestämään PL:ää, on kallista järjestää Euroviisut.

No niin, kuka olisi sitten pitänyt sinne lähettää??? Netta vai Kiki ehkä, miksi ette äänestäneet? Paras voitti ja jos ovat viisuissa esim. Seitsemän parhaan joukossa, on kova juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Juontajana Silvennoinen tasokas. Vuosien kokemus. Ei mene piipityksen puolelle.

Silvennoisen ääni taustalla on yksi oleellinen osa Euroviisujen kokemusta. Pääsee heti Euroviisujen tunnelmaan, kun hän pääsee ääneen.

Lapsena vielä uskoin niitä hehkutuksia että Suomi on ennakkosuosikki ja että kaikki media paikan päällä haluaa koko ajan haastatella Suomen edustajia jne. Sain aina pettyä siihen toiseksi viimeiseen sijaan. Näköjään sama höpötys jatkuu aina vaan. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

 

Varakkaat levy-yhtiöt itse tykittävät hirveät määrät ääniä suojateilleen, tämä on heille vieläpä edullista markkinointia. Kiitos Ylen.

 

Tämä just pilaa umk:n alkuperäisen idean. Kilpailijalla pitää olla levy-yhtiö jo mukana. Verorahoilla tehdään kivasti näkyvyyttä näille levy-yhtiön nouseville lupauksille. Oikeesti säännöksi pitäisi muuttaa, ettei saa vielä olla yhdenkään levy-yhtiön listoilla tai julkaissut levyä. Sitten alkaisi olla oikeaa yritystä ja paloa. Nyt on niin väsynyttä settiä. 

 

 

Joo. Tehdään UMK:sta joku idols-koelaulu ja luodaan iso show täysin ilman esiintymis- ja lavakokemusta olevin aloittelijoin jotka ramppikuumeessa eivät saa ääntä suustaan. 

Joo, ymmärretään tahallaan kaikki väärin. Tiesitkö, että esim Netta valittiin juuri idols-koelaulun tapaisella kilpailulla edustajaksi? Sitä ennen oli ihan nevöhööd tapaus. Jo siinä kilpailussa vedettiin sellaisen prässin läpi, että varmana ei tutisijat päässyt jatkoon.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen hetki koettiin areenalla finaalissa kun pp ja ll esittelyvideon aikana yleisö buuasi.

Miksi ne buuasi? 

Viestin kirjoittaja haluaa muistuttaa, että Linda ja Pete sanoi, ettei Israel saisi viisuihin osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mitä sekoilua Etan laulamisessa oli? Sieltä kuului taustalta laullua ja sitten hän myös itsekin lauloi välillä mikkiin ja välil oli hiljaa ja kuulu vaan taustanauha. Miksi? Tosi epämääräinen fiilis jäi

Tämä. Vaikka ei olisikaan mestarilaulaja, niin kyllä olisi vähimmäisvaatimus, että hallitsee edes oman kappaleensa sanat ja esittää omalla tyylillään alusta loppuun, vaikka menisikin nuotin vierestä, eikä sen sijaan jäädy tai unohtele. Ei tällaista sanojen jättämistä väliin nähty edes Käärijän kohdalla. 

Ja en ymmärrä, miksi rap on nostettu niin jalustalle. Jos halutaan väkisin laulua sisältävä räp-kappale, niin pitäisi olla kanssa laulaja, joka oikeasti osaa sekä räpätä että laulaa. Kappaleenakaan Million Dollar Smile ei ollut kovin hääppöinen. Kyllä olisin odottanut raplaulu-kappaleelta vähän enemmän yritystä.

Miksi ehdotetaan viisuihin artisteja, jotka eivät edes pysty UMK-yleisölle esiintymään vakuuttavasti.

Rock ja metalli unohdettu ihan täysin, vaikka minun on vaikea uskoa, että siitä genrestä kaikki hakijat alittaisivat nykyisen UMK-tason. Suomessa kuitenkin tehdään paljon myös ns. tuoreen kuuloista ja laadukasta rockia ja metallia, joka sopisi UMK:hon. Rock- ja metalligenrestä olisi myös helpompi löytää kokeneempia esiintyjiä (kun esiinnytään ulkomaillakin) ja laulajia, joilta ääntä tulisi riittävästi mikkiin. Petelläkään ei livekunto pelittänyt, kun ei ääni tullut riittävän korkealta ja kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Menehän se maksullinen ääni kuitenkin hyvään tarkoitukseen.

Tietääkö kukaan mihin se käytännössä menee? Nämä "hyvät tarkoitukset" tarkoittaa usein hyväveljen suojatyöpaikkaa raportoimassa jostakin woke-aiheesta.