UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rassaa kun suomalaiset ei osaa arvostaa Kikin tyylistä musaa. Esim. Melloissa olisi kärkikahinoissa.

Meillä on nyt kahdelle parasrunkoisimmalle laitettu rumimmat puvustukset muutenkin. Kikin ja Sinikan puvustus peittää heidän kauniit kroppansa ihmeellisten yksityiskohtien alle. 

Makuasioita. 🥳 Sinikalla ei ole muotoja. Oma ihanteeni normaalipainoinen muodokas naisvartalo. 

Vierailija kirjoitti:

Rassaa kun suomalaiset ei osaa arvostaa Kikin tyylistä musaa. Esim. Melloissa olisi kärkikahinoissa.

No miks ei mee sinne melloihin täältä kitisemästä??

Vierailija kirjoitti:

KAJ oli super suosittu ja pärjäsi hyvin Baselissa. Luuleekohan takatukka ukko että kun replikoi KAJn haitarin niin hyvin menee 🤔.

Antillahan on ihan oma juttunsa.

Uskon, että Euroviisujen jälkeen ketju täyttyy seuraavista kommenteista:

"Meidänkin olisi pitänyt valita Sinikka edustamaan Suomea"

"Miksi Chachia ei lähetetty edustamaan Suomea?" 

Pete lauloi hyvin ja live oli erityisen näyttävä, kuten oli tiedossakin. Mutta en silti äänestä Liekinheitintä. En Euroviisuissakaan yleensä äänestä mitään viisuspektaakkeleita, vaan pidän enemmän minimalistisesta tyylistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikinope Jaakko pesu arvioi liekinheittimen. Löysi siitä puutteita, mm. Koukkuja ei ole ja muutenkin rakenne yksinkertainen. Takatukasta ja lululaista musiikin ammattilainen ei löytänyt puutteita.

Porukan kannattaisi käydä katsomassa hänen videoitaan. Saisi oikean ammattilaisen näkemystä ja kokemusta. 

Suurimmalla osalla äänestäjistä on joka tapauksessa ikioma taviskorva, johon tukeutuen äänestetään. Niin UMK:ssa kuin Euroviisuissa. Raadit antavat ammattilaisnäkemyksen pisteytykseen.

Vierailija kirjoitti:

UMK:n ehdokkaita ei voi sentään äänestää ulkomailta. Eesti Laulussa se oli mahdollista.

Miten niin ei voi? Mä äänestän ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän aikaisin oli biisien julkaisut verrattuna tähän umk:n ajankohtaan.

 

Toisekseen toivottavasti jatkossa saadaan Suomeen ihan oikea Euroviisubiisin valintakilpailu, jossa ihmiset saisivat edes 50 biisistä valita ITSE voittajan. Nyt nähtiin ja kuultiin vaivaiset seitsemän biisiä.

Kannattaa katsoa Moldovan viimevuotinen karsinta, jonka jälkeen maa päätyi vetäytymään koko kilpailusta. Siellä selkeästi kaikki halukkaat on päässeet ehdokkaaksi ja lopputulos oli mitä oli. Sellainen karsinta on valovuosien päässä suursuosioon nousseesta Suomen UMK-finaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikinope Jaakko pesu arvioi liekinheittimen. Löysi siitä puutteita, mm. Koukkuja ei ole ja muutenkin rakenne yksinkertainen. Takatukasta ja lululaista musiikin ammattilainen ei löytänyt puutteita.

 

Mistä tällainen arvio löytyy?

Jaakon YT-videoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rassaa kun suomalaiset ei osaa arvostaa Kikin tyylistä musaa. Esim. Melloissa olisi kärkikahinoissa.

 

No miks ei mee sinne melloihin täältä kitisemästä??

Missä Kiki on muka kitissyt?

Vierailija kirjoitti:

Jännittää niin ettei meinaa nahoissaan pysyä 

Rauhoitu Mervi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rassaa kun suomalaiset ei osaa arvostaa Kikin tyylistä musaa. Esim. Melloissa olisi kärkikahinoissa.

Meillä on nyt kahdelle parasrunkoisimmalle laitettu rumimmat puvustukset muutenkin. Kikin ja Sinikan puvustus peittää heidän kauniit kroppansa ihmeellisten yksityiskohtien alle. 

No nuo riekaleet nyt ei peitä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pete lauloi hyvin ja live oli erityisen näyttävä, kuten oli tiedossakin. Mutta en silti äänestä Liekinheitintä. En Euroviisuissakaan yleensä äänestä mitään viisuspektaakkeleita, vaan pidän enemmän minimalistisesta tyylistä. 

Peten laulu oli kraakkumista. Kamalaa 

Äänestän vähiten egoististä artista.

Vierailija kirjoitti:

Sinikka on kyllä mielettömän hyvä live-esiintyjä.

Ikävä vaan, että biisi on unettavan tylsä. Ei muuta kuin uudestaan mukaan myöhemmin jollain paremmalla biisillä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen taas näkee että vaikka Suomi on hevi kansa niin hevimusiikki loistaa poissaolollaan. Päätöksen tekee jotkut popin vannoutuneet fanit.

Minkäs teet, jos tarpeeksi hyviä hevikappaleita ei lähetty UMKiin? Säälistäkö olisi pitänyt ottaa joku huono viemään paremman kappaleen paikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikinope Jaakko pesu arvioi liekinheittimen. Löysi siitä puutteita, mm. Koukkuja ei ole ja muutenkin rakenne yksinkertainen. Takatukasta ja lululaista musiikin ammattilainen ei löytänyt puutteita.

Porukan kannattaisi käydä katsomassa hänen videoitaan. Saisi oikean ammattilaisen näkemystä ja kokemusta. 

Videoissa on toki ammattimaistakin arviointia, mutta valitettavasti hänen oma junttimainen musiikkimakunsa paistaa läpi kaikesta kommentoinnista, vaikka hän sitä kovasti yrittääkin peitellä vaikuttaakseen enemmän ammattilaiselta kuin oikeasti onkaan.

En tunne tyyppiä, mutta huvittaa että kun joku tukee omia näkemyksiä, niin yhtäkkiä sellaisella onkin auktoriteettiasema. Wiwibloggsin pitkän linjan viisuasiantuntijat kun arvioi biisejä, niin alkoi kiukuttelu että eivät ole mitään auktoriteetteja kun ei vastannut omaa näkemystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:n ehdokkaita ei voi sentään äänestää ulkomailta. Eesti Laulussa se oli mahdollista.

 

Miten niin ei voi? Mä äänestän ulkomailta.

Sulla on kotimaan liittymä? Äänestysohjeiden mukaan "voittaja valitaan suomalaisten yleisöäänien sekä kansainvälisen raadin pisteiden perusteella". 

täytyy sanoa että videoiden perusteella kaikkien esitykset näyttää ja kuulostaa hyviltä. Lähden nyt kauppaan ostamaan herkkuja. Aattelin ostaa pakastepizzaa, Battery tölkin ja suklaata :P Kivaa UMK iltaa kaikille, muistakaa äänestää omaa suosikkianne :)