Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vikasta jaksosta:

Kertoo paljon, ettei Elisa tullut paikalle. Selkeästi hän ei kestä kritiikkiä, joka häneen kohdistui ihan aiheesta katsojien ja Matin taholta.

En muuten usko, että Iinan ja Mikon touhusta tulee lopulta mitään. Jos ovat jo nyt riidelleet ja hokevat olevansa erilaisia, niin ei tuo pidemmän päälle toimi. Jos olisivat toisilleen aidosti sopivat, niin tuossa vaiheessa suhde olisi rakastunutta onnellista hattaraa eikä riitelyä.

Olen myös viimeisimpien jaksojen perusteella yllättynyt negatiivisella tavalla Mikosta. Hän on kommenteissaan piikikäs, milloin mikäkin ärsyttää pinnan alla. Sarjan aikana on kritisoinut kaikkea mahdollista eksästään ("en tiedä, onko minua koskaan rakastettu") aina kirkkoon asti. Tästä tulee itselleni olo, että pintapuolisesti kiva Mikko ei oikeasti ole mitenkään ihana ihminen.

Nämä todettiin Mikosta ja suhteesta Iinaan heti ohjelman ensi jaksojen jälkeen. Ja monta kertaa sen jälkeen. Elikkä taas täällä joku on keksinyt pyörän yhtäkkiä uudelleen. Suhde EI TIETENKÄÄN tule kestämään.

Ja niille, jotka täällä urputtavat, että osallistujista keksitään vain puutteita, eikä korosteta hyvi asioita: katsokaas kun se on vähän niinkuin tämän ohjelman idea, että heidän elämässään on iso ongelma: parisuhde puuttuu. Täällä keskustelussa useimpien ajatus on varmasti pohtia syitä siihen, ettei heillä ole parisuhdetta, eikä nytkään taida tulla kestävää... Olisiko kiva vauva.fi-keskustelu sellainen, että vain vuoroin kehuttaisiin jokaista, että kuinka mukava se Arttukin todellisuudessa on ja dynaaminen Janne ja Elisakin vain äiditön ja väärin ymmärretty, teiniksi jäänyt, todellisuudessa valtavan fiksu ja ihana nainen, joka nyt on alkanut kaivata parisuhdetta.... Kuinka rehellistä tällainen keskustelu olisi????

Vierailija kirjoitti:

Jo häämatka meni niin sanotusti penkin alle. Elisa sanoi Matille suoraan, ettei tämä osaa hänen mielestään ottaa fyysistä kontaktia.

Menet kaukaisimpaan nurkkaan, kun olemme samassa huoneessa. Mulla on sellainen olo, että sulla on käsittelemättömiä asioita, jotka olisi pitänyt käsitellä jo ennen ohjelmaa.

 

Kenelläkös niitä käsittelemättömiä juttuja on????

Niin oppikirjaesimerkki projisoinnista, että itkettää. 

Artunkin piti olla kovapalkkainen (kun pystyy mökinkin ostamaan) mutta eipä tuo nyt näyttänyt olevan kuin huomattavasti mediaania huonopalkkaisempi, etenkin kun on mies.

Luultavasti siis varastoäijä. Ei mikään rekkakuski tai vastaava tee 2,5 k kk-palkalla hommia. 

Mikäli on vuorotyötä niin palkka näyttäytyy entistäkin huonompana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika jakso: 

Janne oli ottanut itseensä ihmisten kommentit siitä, että hän oli flegu. Mutta flegu hän oli, eikä sitä voi selittää millään väsymyksellä. Hän nyt kovasti yritti näyttää, että ei ole oikeasti tuollainen. Mutta kyllä hän on, mitä sitä peittelemään.

 

Olihan hän tosiaan flegu, ei siitä pääse mihinkään. Ja aika junttimainen mun silmiin muutenkin. Harvassa naisessa herättää mielenkiintoa.

Kuin hylje on Janne, hidas ja paksu. Seksuaalisesti aika vaikea yhtälö, ja tosiaan velton luonteenkin taksia. Pitäisi olla aivan fantastinen ihmisenä, että tuosta joku (lihavakaan, kuten tuotanto ajatteli) nainen innostuisi. 

Ohjelman jälkeen hän lähti muun muassa merille

Kuin Kaurismäen leffasta. Jätetään kaikki ja lähdetään merille.

Nips naps. Mattoveitsellä.

Vierailija kirjoitti:

Katri on kyllä supernainen! Tuollaiset tulot ja siihen päälle viellä harrastukset ja opiskelu!

Yli puolet kumppaniehdokkaista karsiutuu koirien takia; Katri on jo rakastunut, eli koiriin. Hellyys ym. suuntautuu eläimiin. Sitäpaitsi koirista pidetään paljon vähemmän kuin ns. koiraihmiset luulevat! On tutkittu. 

Joo, Katri ilman koiria ja suurta ylipainoa olisi catch. Tämä = realismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katri on kyllä supernainen! Tuollaiset tulot ja siihen päälle viellä harrastukset ja opiskelu!

Yli puolet kumppaniehdokkaista karsiutuu koirien takia; Katri on jo rakastunut, eli koiriin. Hellyys ym. suuntautuu eläimiin. Sitäpaitsi koirista pidetään paljon vähemmän kuin ns. koiraihmiset luulevat! On tutkittu. 

Koiraihmiselle sopii varmasti parhaiten kumppaniksi toinen koiraihminen. Kyllä heitäkin löytyy riittävästi. Eikä kukaan vastuuntuntoinen koiranomistaja luovu lemmikistään vain siksi, että uusi kumppani ei pidä koirista tai vaatii peräti valitsemaan itsensä ja koirien välillä. 

Kohta 20 000 viestiä tässä ketjussa. Olen seurannut tätä keskustelua varmaan kaikkina vuosina. Pitkään oli niin, että 10 000 viestiä ei ihan tullut täyteen kauden loppuun mennessä. Keskustelua on siis nykyään paljon enemmän sarjan kerrotusta huonontumisesta huolimatta, mutta onko keskustelun laatu parempaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katri on kyllä supernainen! Tuollaiset tulot ja siihen päälle viellä harrastukset ja opiskelu!

Yli puolet kumppaniehdokkaista karsiutuu koirien takia; Katri on jo rakastunut, eli koiriin. Hellyys ym. suuntautuu eläimiin. Sitäpaitsi koirista pidetään paljon vähemmän kuin ns. koiraihmiset luulevat! On tutkittu. 

Koiraihmiselle sopii varmasti parhaiten kumppaniksi toinen koiraihminen. Kyllä heitäkin löytyy riittävästi. Eikä kukaan vastuuntuntoinen koiranomistaja luovu lemmikistään vain siksi, että uusi kumppani ei pidä koirista tai vaatii peräti valitsemaan itsensä ja koirien välillä. 

Itsestäänselvyys taas. Ei luovukaan, sehän Katrin yksi ongelmista juuri on! Suuri filosofinen totuus ja tämänkin ohjelman perusidea: ihminen päättää aina itse, mistä luopuu toisen ihmisen vuoksi. Ja monihan ei luovu mistään, päin vastoin vaatii kumppanilta yhä vain lisää etua ja hyötyä. Eli yrittää vaikuttaa vain toiseen ihmiseen. Olemme nähneet paljon esimerkkejä siitä tässäkin ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Kohta 20 000 viestiä tässä ketjussa. Olen seurannut tätä keskustelua varmaan kaikkina vuosina. Pitkään oli niin, että 10 000 viestiä ei ihan tullut täyteen kauden loppuun mennessä. Keskustelua on siis nykyään paljon enemmän sarjan kerrotusta huonontumisesta huolimatta, mutta onko keskustelun laatu parempaa? 

 

Huippulaadukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikkoa ja Iinaa. Onko hieman tylsää tuo heidän suhteensa?? Kun Mikossa ei oikein näy iloa, ihastusta.... Vai onko niin tasainen muuten vaan. Ja ehkä on Iinan seurassa myös iloinen?? Vähä liian tasaiselle ja analyyttiselle suhde näyttää ulkopuolisen silmin. 

Siis Mietin Mikkoa ja Iinaa. 

Itse koitan aina muistaa, että ihminen voi olla kameran edessä ihan erilainen kun normaalisti. Tiedän että itse olisin Mikon tilanteessa varmaan ihan yhtä jäykkä ja jännittynyt (tai varmaan vielä enemmänkin).

Samaa juuri ajattelin. Mikko on sympaattinen ja syvällisesti pohtiva. Mutta joskus tuntuu kuin hieman liikaa analysointia olisi. 

 

Minulla särähti myös korvaan E toteamus ettei tällaisessa tilanteessa voinut oppia mitään...

Voi voi, kun just hänellä olisi ollut tässä monta opin paikkaa. Sitä omaa käytöstä suhteessa muihin, omia reaktioita eleineen ilmeineen ja sanoineen voi opetella ihan missä tahansa vuorovaikutuksessa. Ei siihen edes parisuhdetta tarvita.

Hän olisi voinut miettiä miksi sai niin voimakkaan torjuntareaktion Matista ja mikä esti häntä käyttäytymästä kauniisti vaikkei mätsiä hänen mielestään tullutkaan. Olisi voinut tarkastella syitä sille miksi heidät ehkäpä oli paritettu ja ennen kaikkea yrittää HIEMAN edes mennä sen toisenkin nahkoihin. Olisi voinut yrittää tarkastella sitä mitä ja millaista signaalia ja energiaa ITSE tuo suhteeseen tai ylipäätään vuorovaikutustilanteisiin. 

Mutta kun ei.... kaikki mahdollinen meni toisen osapuolen syyksi, tavalla tai toisella M ja väärä paritus oli syyllinen ihan kaikkeen. Tosi kypsymättömästi hän oikeutti oman ruman käytöksensä sillä, "eikä tällaisessa tilanteessa voi mitään oppia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katri on kyllä supernainen! Tuollaiset tulot ja siihen päälle viellä harrastukset ja opiskelu!

Yli puolet kumppaniehdokkaista karsiutuu koirien takia; Katri on jo rakastunut, eli koiriin. Hellyys ym. suuntautuu eläimiin. Sitäpaitsi koirista pidetään paljon vähemmän kuin ns. koiraihmiset luulevat! On tutkittu. 

Koiraihmiselle sopii varmasti parhaiten kumppaniksi toinen koiraihminen. Kyllä heitäkin löytyy riittävästi. Eikä kukaan vastuuntuntoinen koiranomistaja luovu lemmikistään vain siksi, että uusi kumppani ei pidä koirista tai vaatii peräti valitsemaan itsensä ja koirien välillä. 

Itsestäänselvyys taas. Ei luovukaan, sehän Katrin yksi ongelmista juuri on! Suuri filosofinen totuus ja tämänkin ohjelman perusidea: ihmi

Sehän ei ole mikään "ongelma" jos ei ole valmis luopumaan rakkaasta lemmikistään (eli perheenjäsenestä) toisen ihmisen takia, joka vasta ilmaantui hänen elämään. Kyllä se kertoo paljon enemmän siitä joka noin vaatisi (ja Jannehan ei ole vaatinut). 

Tällä palstalla on omituisen harhaisia mielipiteitä lemmikkieläimiin liittyen...

Katri on ihana eikä pyytele kilojaan anteeksi. Eikä tarvitsekaan. Toivottavasti hän löytää rakastavan puolison. 

On kyllä niin hämmentävä ihminen tuo Elisa. En tiedä, olenko missään reaalielämässäkään kohdannut ihan noin viileää henkilöä. Matista jäi symppikset fiilikset. 

Tämä kausi oli sillä tavalla erilainen, että muita kausia ei edes jaksanut katsoa loppuun. Olivat tylsiä. Nyt kun oli niin hämmentäviä persoonia, mielenkiinto pysyi yllä loppuun saakka. Ristiriita on siinä, että hyvää mediaviihdettä saa aikaiseksi henkilökohtaisen, ellei nyt ihan tragedian niin ainakin draaman kustannuksella. Sellainenhan on aina vetänyt katsojia eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katri on kyllä supernainen! Tuollaiset tulot ja siihen päälle viellä harrastukset ja opiskelu!

Yli puolet kumppaniehdokkaista karsiutuu koirien takia; Katri on jo rakastunut, eli koiriin. Hellyys ym. suuntautuu eläimiin. Sitäpaitsi koirista pidetään paljon vähemmän kuin ns. koiraihmiset luulevat! On tutkittu. 

Koiraihmiselle sopii varmasti parhaiten kumppaniksi toinen koiraihminen. Kyllä heitäkin löytyy riittävästi. Eikä kukaan vastuuntuntoinen koiranomistaja luovu lemmikistään vain siksi, että uusi kumppani ei pidä koirista tai vaatii peräti valitsemaan itsensä ja koirien välillä. 

Itsestäänselvyys taas. Ei luovukaan, sehän Katrin yksi ongelmista juuri on! Suuri filos

Koirien vastustaminen johtuu enemmän koirien pitäjistä kuin koirista. Koiraihmisillä on valtavan harhainen kuva koirista, itsestään koiran pitäjänä/kasvattajana ja yleensä lemmikkieläimistä. Tutkijoista osa on sitä mieltä, että koirien pitäminen pitäisi periaatteessa kieltää (netistä löytyy artikkeleita). Pitkä prosessi... Kun seuraa koirien oloja ja kohtelua kaupungeissa, muistuttaa kyllä joskus rääkkäystä. Moni ei lainkaan kouluta, eikä osaa käsitellä koiraansa, joka tietysti kärsii ihmisten aggressiosta, jonka pitäisi kohdistua kasvattajaan, eikä koiraan...........

Pidin viimeisessä(kin) jaksossa Katrin asenteesta. Hän sanoi ihanan suoraan jaksot katsottuaan oivaltaneensa entistä vahvemmin tms. ettei häntä voi kohdella miten tahansa. Janne selvästi ei ole aivan ymmärtänyt, valintajaksossa myöskään, että hän on huonolla käytöksellään kokonaan menettänyt mahdollisuutensa Katrin suhteen. Vähän tyyliin eihän sitä tiedä, vaikka Katri oli pistänyt liinat kiinni totaalisesti. 

Katri kiteytti upeasti sen mitä olemme nähneet. Janne kohteli häntä huonosti. Janne oli kuin tyttöallergiasta kärsivä pikkupoika joka on väkisin raahattu Katrin kanssa leikkimään pariskuntaa. Hän ei vain kyennyt toista kunnioittavaan ja kohteliaaseen, aikuismaisten käytökseen, vaan oli silmin nähden ikävä, epäkohtelias, ankea ja vastentahtoinen. Jumaliste, jos toinen ei olisikaan itselle se unelmien prinsessa, kyllä pitää osata kohdella toista ihmisenä ja kunnioittaen ohjelman ajan kun tähän hommaan on lähtenyt. 

Kukaan ei oikeasti, oikeasti tiedä, mitä tuon Matin ja Elisan välillä on tapahtunut. Koko kauden olen miettinyt tätä ja ihmetellyt (jos nyt mitään av:lla ihmetellä voi) tätä Elisan avointa parjaamista. Loppua kohden alkavat sympatiani kyllä valua Matin puolelle. Hän sanoo mm. "pidän kiinni omasta tulkinnastani, mutta jätän kuitenkin avoimeksi sen, että olen ollut väärässä." Matti on näyttäytynyt tässä malliesimerkkinä hyvästä keskustelijasta. Ei hyökkää, puhuu vain omasta puolestaan eikä toisen. Olen oppinut häneltä paljon.  Siitäkin huolimatta, että kukaan ei voi oikeasti tietää, mitä tuossa on tapahtunut. Samoin Mikolta olen oppinut keskustelutaitoja. Todella hienosti osaavat tuoda tunteitaan ja ajatuksiaan esiin. Suomessa alkaa löytyä tällaisiakin miehiä!

Elisa saisi katsoa myös ohjelmaa sillä mielellä, että pohtii omaa viestintäänsä. "Haluan että kumppani osaa kuunnella ja hölmöillä niinkun minä...meillä ei ole muuta yhteistä kuin kuolevaisuus...ei olis kiinnostanut vaikka seksi olis ollut huippuhyvää"...No niin, ymmärrän, että impulsiivinen ihminen tietyssä tilanteessa voi sanoa tällaista, eikä välttämättä tarkoita ihan sitä mitä sanoo, mutta olishan nämä nyt jollekkin tuliselle italianollekin aika kovia lausuntoja.