Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Elisa - lomaromanssi syttyy ja sammuu. Kumpikin haluaa hyödyntää tilanteen, vaikka jatkoa ei ole tiedossa.

Mikko ja Iina - kissan kuolema antaa Iinalle alibin vetäytyä. Irinan olisi vaikea televisiossa myöntää, että kipinää ei syttynyt. Eroavat lämpimissä väleissä ja vannovat ystävyyttä. Mikko suree hieman, mutta suhtautuu positiivisesti tulevaisuuteen.

Arttu ja Iida - Iidan vaisto sanoo, että tässä on jotain hämärää, mitä asiantuntijat eivät ole havainneet. Iida eroaa ristiriitaisin tuntein. Miten pyytää asiantuntijoilta apua, kun he ovat ohittaneet kaikki varoitusmerkit valintaprosessin aikana.

Katri ja Janne - raastavaa vääntämistä loppuun saakka. Kun lapset ovat paikalla, tunnelma kohoaa, koska pakkosuhteen voi työntää hetkeksi syrjään.

Onko tämä spekulointia vai faktaa?

Spekulointia. Pahoittelut, että Julia vaihtui Iidaksi.

Veikkaan, että ainoa pari joka jatkaa lopulta on Iina ja Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia Jannen tyyppisiä möllejä tullut kohdattua deittiäpeissä. Vastauksetkin jotain kaksi sanaa pitkiä. Ei osata kommunikoida ja kaikki on niin laiskaa niin laiskaa. Oma havainto on, että eivät kyllä jaksa aktivoitua edes tällaisen hoikan ja lapsettoman sporttimimmin kohdalla. Mölli mikä mölli. Sitten varmaan ulisevat, kun ei kunnon mies kelpaa ja kuinka naiset on hirrrrveän vaativia. Jos kunnon miehillä on vaikeuksia päästä siihen ensimmäiseenkään parisuhteeseen (=> mies lapseton), niin miksi eivät hae tähän ohjelmaan tai tule sinkkumiitteihin? Ei niitä naisia voi woltata. Sori siitä.

Meitä on moneen junaan. Jotkut kuluttaa sohvaa ja haluaa kaltaisensa puolison. Toiset taas viehättyy sähköjäniksistä joiden perässä saa juosta suunnitelmasta ja touhusta toiseen eikä loppua näy.

Kai siellä sohvannurkassakin voi aidosti kommunikoida ja kiinnostua toisesta ihmisestä? Usein tämä ihmistyyppi on ihan zombeja. Eivät kiinnostu sitten mistään, tai ehkä odotukset ovat vaan äärimmäisen korkealla ja odottavat, että sinne sohvannurkkaan tupsahtaa joku ylimaallinen ihminen. 

Näissä pitäisi kyllä olla perusteelliset perheen ja kaverien haastattelut. Ihmiset osaa olla ihan sokeita itselleen, mukamas niin rohkeita ja heittäytyjiä ja avoimia vaikka eivät todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

He, joilla ei ole lapsia, eivät voi mitenkään ymmärtää, miten lapsihärdelli muuttaa ihmisen mieltä, arvoja, vaistoja, toimintatapoja, tahtotiloja ym.ym. oli vanhempi sitten muuten mukava tai vähemmän mukava ihmisenä.

Eivät vain voi, koska eivät tiedä, miten vanhemmuus on tunneli, joka sisältää semmosia aivomyrskyjä, tunnetiloja, että kaikki menee ihmisessä uusiksi, enemmän tai vähemmän. 

Joilla ei ole lapsia, jäävät ihmiskehityksessä vaillinaiseksi, jotenkin kesken, keskeneräisiksi. Ja joka ikisestä lapsettomasta, oli sitten vaikka tosi mukavakin ihminen, niin hänestä näkee ja kuulee heti, että hän ei ole ihan kartalla ihmisenä kehittymisestä, inhimillisyydestä. 

Sellainen aivopieru sieltä sitten 🤣

Lapsettoman kanssa ei vaan kertakaikkiaan pääse samalle aaltopituudelle. Lapsettoman kanssa, esim. ystävän tai työtoverin kanssa, keskustelu ei koskaan voi olla ns normaalia, kokonaisvaltaista, koska maailma ja elämä sisältää eloonjäämi

"Kai siellä sohvannurkassakin voi aidosti kommunikoida ja kiinnostua toisesta ihmisestä? Usein tämä ihmistyyppi on ihan zombeja. Eivät kiinnostu sitten mistään, tai ehkä odotukset ovat vaan äärimmäisen korkealla ja odottavat, että sinne sohvannurkkaan tupsahtaa joku ylimaallinen ihminen. "

Liikkuminen ja kommunikointi ei liity toisiinsa. Yhtä hyvin se paljon touhuava ja tekemistä keksivä voi olla sellainen joka ei osaa kuunnella tai ei kommunikoi hyvin. Sosiaalisuuttakin on erilaista. Toiset täyttää koko ilmatilan omalla puheellaan eikä ymmärrä ettei kaikki ole moottoriturpia. Jotkut pohtii asioita paljon omassa päässää eikä tuo jokaista ajatustaan ääneen ilmi.

Ihmettelen ettei itseä arvosta ja toista ihmistä niin paljo että laihduttais valaan olemuksesta itsensä viehättävänmäksi ennenku hakee ja osallistuu tällaiseen ohjelmaan missä tarkoituksena on ihastua ja rakastua

Tietenkään ei sais sanoa että suhteet perustuu pitkälle vetovoimaan ja himoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu ja Iida, Katri ja Janne, ei tule mitään. Muista pareista ehkä sentään ystäviä.

Pieni huomio. Janne puhui, että "ei ole kylpylä-ihminen". Tuossa monella voi vaikuttaa kehohäpeä (oman tai toisen). Jannelle olisi pitänyt sanoa, että siellä voi kylpytakki päällä makoilla drinkin kanssa altaan reunalla, ja valaistus on himmeä. ko.kylpylän/paikan tunnistin.

Jannen kannattaisi siinä tapauksessa siirtyä epämukavuusalueelle. Siellä tapahtuu kasvua. Ei tässä ohjelmassa pitkälle pötkitä jos ei ole valmis joustamaan ja kohtaamaan itseään. 

 

tai vaihtoehtoisesti syödä sitten enemmän salaattia.

 

Auta armias jos salaatti kommentin olisi sanonut Karista (naisesta) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Matti ei ole löytänyt musapiireistä naista. Olisiko kuitenkin joitakin redflagejä hänessä, jotka ei vielä ole paljastuneet. Hän puhui kameroille jotain, ettei uskonut että välttämättä löytäisi enää onnea tjv.

Minä kiinnitin huomiota, että Elisalle omistamassaan laulussa kertoi demonien vaivaavan häntä öisin. Heti heräsi kysymyksiä.

Laulun sanoja ei nyt kannata ehkä noin kirjaimellisesti tulkita kuitenkaan.

Joo ei, tuo on sanonta. Mutta vähän "hauska" sattuma, että kaaso on entinen saatananpalvoja, eli herätti varmaan hänessä jonkun eri ajatuksen kuin taviskuuntelijassa ;)

"Joo ei, ihan max joku sisustusarkkitehti (maksa itse joku kirjekurssi)"

No Suomessa ainoa paikka opiskella sitä on Aalto ja se on korkeakoulututkinto. Sinne on myös erittäin vaikea päästä.

"tai sit just just rakennusarkkitehti jossain peräperseen amkissa monimuotona."

Sitä voi opiskella Helsingissä, Oulussa, Turussa, Tampereella ja Kuopiossa. Eli ihan vain isoissa kaupungeissa. Eikä se ole mikään monimuotokoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He, joilla ei ole lapsia, eivät voi mitenkään ymmärtää, miten lapsihärdelli muuttaa ihmisen mieltä, arvoja, vaistoja, toimintatapoja, tahtotiloja ym.ym. oli vanhempi sitten muuten mukava tai vähemmän mukava ihmisenä.

Eivät vain voi, koska eivät tiedä, miten vanhemmuus on tunneli, joka sisältää semmosia aivomyrskyjä, tunnetiloja, että kaikki menee ihmisessä uusiksi, enemmän tai vähemmän. 

Joilla ei ole lapsia, jäävät ihmiskehityksessä vaillinaiseksi, jotenkin kesken, keskeneräisiksi. Ja joka ikisestä lapsettomasta, oli sitten vaikka tosi mukavakin ihminen, niin hänestä näkee ja kuulee heti, että hän ei ole ihan kartalla ihmisenä kehittymisestä, inhimillisyydestä. 

Lapsettoman kanssa ei vaan kertakaikkiaan pääse samalle aaltopituudelle. Lapsettoman kanssa, esim. ystävän tai työtoverin kanssa, keskustelu ei koskaan voi olla ns normaalia, kokonaisvaltaist

Voi kuulostaa raflaavalta mutta se on pääosin totta. Ei kyllä ihan niin ettei voisi olla lapsettomia kavereita enää, mutta itse nyt 1.5vn lapsen äitinä 32vnä huomaan että omat lapsettomat kaverit keskittyy enemmän itseensä kuin lapseen ja jakavat omia lapsuuskuvia jne. He jäävät pysyvästi jollain tapaa siihen lapsen rooliin. Kun itse saa lapsen sitä joutuu kantamaan vastuuta toisesta ja uhraamaan omasta itsestä paljon. Se on niin iso muutos, että sitä ei voi etukäteen ymmärtää eikä selittää. 

Se ei ole mitään omahyväistä että äiti ihmiset muka haluaisi luoda tälläisen selkääntaputtelukerhon, mutta he ymmärtävät mistä uhrauksesta ja perustavan laatuisesta muutoksesta on kyse. 

Itse olin aika free spirit ja reissasin maailmalla, asuin 3 kertaa ulkomailla jne, mutta nyt elämä on leikkipuistossa istumista. Välillä se tympäisee, suurimmaksi osaksi kuitenkin oma lapsi tuo niin paljon rakkautta ja juurruttaa elämässä, ettei sitä elämän merkitystä enää etsi Balilta tms. 

En ole katkera, mutta ihmettelen itsekin kuinka paljon olen muuttunut, osittain pakosta, mutta edelleen, lapsi on sen arvoista. Ja vuosi vuodelta taas saa omia juttuja ja aikaa takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljännessä jaksossa Elisa on jo kyllä mukavampi. 

Katotaankohan me samaa sarjaa? Elisan käytös oli töykeää, etenkin Jannen kotona. Ei käytöstapoja ja on teennäinen. 

Jannen kotona? Mitä he siellä tekevät? En näe uusimpia jaksoja

No muuttivat yhteen niin kuin tässä ohjelmassa yleensä.

Mutta miksi Elisa muutti Jannen kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Elisa on niin "taiteellinen", että kopioi tyylinsä Frida Kahlolta. Saman teki Katariina Souri joissakin häissään.

Oliko se hökötys muovia? Olisi ollut tosi kiva, jos olisi ollut luonnonmateriaaleista ja ehkä vähän pienempi. Nyt näytti vähän temusta tilatulta, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu ja Iida, Katri ja Janne, ei tule mitään. Muista pareista ehkä sentään ystäviä.

Pieni huomio. Janne puhui, että "ei ole kylpylä-ihminen". Tuossa monella voi vaikuttaa kehohäpeä (oman tai toisen). Jannelle olisi pitänyt sanoa, että siellä voi kylpytakki päällä makoilla drinkin kanssa altaan reunalla, ja valaistus on himmeä. ko.kylpylän/paikan tunnistin.

Jannen kannattaisi siinä tapauksessa siirtyä epämukavuusalueelle. Siellä tapahtuu kasvua. Ei tässä ohjelmassa pitkälle pötkitä jos ei ole valmis joustamaan ja kohtaamaan itseään. 

 

tai vaihtoehtoisesti syödä sitten enemmän salaattia.

 

Auta armias jos salaatti kommentin olisi sanonut Karista (naisesta) 

Kanala on kyllä mies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu ja Iida, Katri ja Janne, ei tule mitään. Muista pareista ehkä sentään ystäviä.

Pieni huomio. Janne puhui, että "ei ole kylpylä-ihminen". Tuossa monella voi vaikuttaa kehohäpeä (oman tai toisen). Jannelle olisi pitänyt sanoa, että siellä voi kylpytakki päällä makoilla drinkin kanssa altaan reunalla, ja valaistus on himmeä. ko.kylpylän/paikan tunnistin.

Jannen kannattaisi siinä tapauksessa siirtyä epämukavuusalueelle. Siellä tapahtuu kasvua. Ei tässä ohjelmassa pitkälle pötkitä jos ei ole valmis joustamaan ja kohtaamaan itseään. 

 

tai vaihtoehtoisesti syödä sitten enemmän salaattia.

 

Auta armias jos salaatti kommentin olisi s

Hups kirjoitusvirhe, tarkoitin KATRISTA

Vierailija kirjoitti:

Alkaa muistuttaa enemmän unelmahäitä tää ohjelma kun lähes kaikki osallistujat on tuollaista tatuoitua settiä. 

Tuli ihan sama ajatus. Lisäksi häissä kiroillaan. Ei puutu kuin se pontikka ja kännissä alttarille.

Ihmettelikö sininen tukka kukkaketoa hiuksissa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin kyl aivan pähkinöinä Matista vaikkei nuo hiukset itseenkään iskisi, mutta jotain vetovoimaa tuossa Matissa on.

Matti on karismaattinen 

Jos olisi edes 10 vuotta nuorempi, laittaisin Matille viestiä välittömästi!

Mitä hittoa sillä iällä (numerolla) tai kymmenellä vuodella on, jos persoonallisuus (ja ilmeisesti ulkonäkökin) miellyttää jo nyt? Päinvastoin, tältä ihmiseltä olisi jäänyt se kymmenen vuotta elettyä elämää ja kokemuksia välistä. Ja näyttää muutenkin tukasta huolimatta ikäistään (joka ei ole vanha) nuoremmalta. Kuulostat epäkypsältä, joten etpä taitaisi itse kelvata. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelikö sininen tukka kukkaketoa hiuksissa ?

Ei. Matti oli korrekti. Varmasti olisi kuitenkin halunnut piikittää takaisin, kun hänen sinisyyttään moitittiin.