Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä sanoitan tunteitani seuraavasti:

- on nälkä

- panettaa

- vituttaa

- väsyttää

Mitä muuta mukamas tarvitaan?

 

Sisältääkö tuo panettaa esim. oot kiva -tunteet?

Jos joku on kiva tai ei ole, niin miksi minun pitäisi siitä jotain tuntea.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa on että aikuset ihmiset ylipäätään suostuu asumaan tollasissa kopeissa kuten Janne. Eteinen, ollkari, keittiö ja makkari yhtä pientä tilaa. Sänky lähes oven vieressä keskellä keittiötä. Vähemmästäkin ahdistaisi. Ja tietenkin melua tulee kouluunlähdöstä, kun tollaisessa pienessä kopissa ovat. Jos nukut eteisessä, niin ääniä kuuluu ja ihan ihme touhua taas koko ohjelmassa. Arttu taisi ehkä ajatella, että Julia on herkkä ja ottaa kaiken itseensä ja pitää kulissit yllä. Taisi tulla yllätyksenä ettei Julia kuuntele hienoista arvostelua ja alistamista, koska vallankäyttöähän tuollainen kommentointi on ja yritetään viedä toisen itsetuntoa, jotta päästään itse hallitsevaan asemaan. Arttu aloitti sen vaan heti, jotkut vuosien saatossa pikkuhiljaa, ja yhtäkkiä huomaatkin, ettei ympärilläsi ole ketään. Kellekään ei kukaan oikeasti tahdo puhua noin, arvostella tai huomautella, sellainen ei ole vahinko tai sitten on moukkaakin moukempi

Ihan normaali asunto isossa kaupungissa. Tuo oli uudehkossa talossa eikä missään lähiön jossain vuosikymmeniä vanhassa talossa. Jossain maaseudulla on tilaa enemmän, mutta eihän kukaan enää edes osta asuntoasi sieltä eikä pankki anna lainaa niiden asuntojen ostoon. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Janne tehnyt mitään tykkäämisen viittaavaa elettä kuten halausta edes silloin, kun Katri saapui ensi kertaa asunnolle?

Eikö tämä tilanne selvinnyt jo viimeisillekin siellä häämatkalla. Sius että Jannella ei ole mitään tykkäämisyäkään Katria kohtaan. Vetää nyt vai sopimuksen kuvaukset 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävän typerää parittaa ihmiset, jotka asuvat todella kaukana toisistaan. Varmasti lähempääkin löytyisi sopivia. 

Sekin riippuu siitä, voiko tehdä etätöitä tai onko työvuorot sellaiset, että on mahdollisuus pitää pidempiä, 4-5 päivän vapaita ja näin ollen pystyy viettämään aikaa toisen luona. Esimerkiksi mun veli on ammatiltaan palomies ja hänellä on 24h työvuorot eli se tarkoittaa, että hänellä on just pitkät vapaapäivä putket ja hänellä on ollut onnistuneita etäsuhteita. Tuossa Artun ja Julian tapauksessa haastetta tuo se, kun kuulemma Artun nuorempi lapsi asuu Satakunnassa eli Artun on säännöllisesti käytävä siellä suunnalla. Jos vaikka Artulla on kaksi viikonloppua kuukaudessa lapsivapaata aikaa, niin se on aika vähän jos pitää vielä etäsuhdetta pyörittää sivussa.

Ehkä Julia  itse  heti kysyi Artun mielipidettä tatuoinneista.

Sillä aivan alussa Julia kertoi  jännittävänsä jo etukäteen sitä, mitä tuleva puoliso mahtaa ajatella hänen tatuoinnista. Puolison mielipide siis kiinnosti Juliaa kovasti.

Ehkä Arttu vastasi rehellisesti että luurankoja näkee harvemmin naisilla kuin miehillä, joten tulkinta   

" yhyy yhyy, puoliso  ei ihastele mun tatuointia vaan pitää minua miesmäisenä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vaan kuultu Julian kanta. Arttu on sosiaalisesti kömpelö eikä ole varmastikaan noin paljon halunnut satuttaa.

Se mitä on ohjelmassa nähnyt näiden kahden keskusteluista ym, niin ei sillä Artulla ole oikein paljoa annettavaa mihinkään. Avaisi suunsa ja toisi omia näkökulmiaan ja kantojaan esille, eikä vaan puhuisi jotain ympäripyöreetä jaskaa. Niin kuin se viimeisin jakso tv:ssä, niin eihän Arttu sanonut mitään, kun Julia todella hienosti ja kypsästi esitti asiansa, niin mitä tekee Arttu? Hymyilee kuin mikäkin hölmö ja tokaisee sitten jonkin älyttömän fraasin "tähän on hyvä rakentaa" ja tölväsee, että jos sua alkaa rikkoo niin sä murenet ja sit se suhde kuolee niinku siihen.. 🙄🤦🏻

Onko tuo mies narsisti vai ihan vaan vajaaälyinen? Joskus mietin, että voiko narsistikaan noin hölmö olla....

Arttu ei mielestäni ole mitenkään sanallisesti lahjakas ja lause kuulostaa tilanteeseen ja hänen suuhunsa juuri niin oudolta, että veikkaan, että kyseessä on joku asiantuntijan kanssa keskustelusta mieleen painettu tyhjä fraasi.

Aiemmilla kausilla, kun joku on katkaissut suhteen aivan omituisilla syillä, eikä ole suostunut edes yrittämään, todelliseksi syyksi on paljastunut toinen suhde. Sama pätee Australian versiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Janne asuntoaan on kaksio, jossa makuuhuone on tyttöjen huoneensa eli Janne ja Katri nukkuivat olohuoneessa, joka nykytyyliin on samalla myös keittiö. Jos tuolla oli tälläinen "kamala härdelli'  aamulla, niin eikö Katri olisi siinä voinut sanoa tuon mekkalan häiritsevän häntä. Suutaan ei saanut auki, vaan valitti viestillä Jannelle töihin. Epäilen, että Katria otti päähän ylipäätään nukkua samassa huoneessa. Yksin asuva nainen ei kestä mitään ääntä edes aamu kahdeksan jälkeen

Niin ja mieti, kun siellä asuu vielä se kuvausryhmä samaan aikaan 24/7 heidän kanssaan vierailun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Janne asuntoaan on kaksio, jossa makuuhuone on tyttöjen huoneensa eli Janne ja Katri nukkuivat olohuoneessa, joka nykytyyliin on samalla myös keittiö. Jos tuolla oli tälläinen "kamala härdelli'  aamulla, niin eikö Katri olisi siinä voinut sanoa tuon mekkalan häiritsevän häntä. Suutaan ei saanut auki, vaan valitti viestillä Jannelle töihin. Epäilen, että Katria otti päähän ylipäätään nukkua samassa huoneessa. Yksin asuva nainen ei kestä mitään ääntä edes aamu kahdeksan jälkeen

Niin ja mieti, kun siellä asuu vielä se kuvausryhmä samaan aikaan 24/7 heidän kanssaan vierailun ajan.

Heh Heh. Olitpa vitsikäs. 

Suomalaiset miehet ei puhu, ei keskustele, kommunikaatio on tärkeää, on tärkeää sanoittaa omat ajatukset puolisolle, olkaa rehellisiä toisillenne. Tällaiset opit on Artulle luultavasti ohjeeksi annettu ja näitä muutenkin julistetaan joka paikassa. Nyt puolisoksi tuli henkilö joka ei oikeastaan halua puhua mistään. Arttu yrittää keksiä puheenaiheita ja jos toinen ei aloita mitään keskustelua, Arttu puhuu aiheesta josta tietää paljon. Joo, ei sattunut tässä sopivat parit toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Janne asuntoaan on kaksio, jossa makuuhuone on tyttöjen huoneensa eli Janne ja Katri nukkuivat olohuoneessa, joka nykytyyliin on samalla myös keittiö. Jos tuolla oli tälläinen "kamala härdelli'  aamulla, niin eikö Katri olisi siinä voinut sanoa tuon mekkalan häiritsevän häntä. Suutaan ei saanut auki, vaan valitti viestillä Jannelle töihin. Epäilen, että Katria otti päähän ylipäätään nukkua samassa huoneessa. Yksin asuva nainen ei kestä mitään ääntä edes aamu kahdeksan jälkeen

 

 

Minä en tuollaiseen systeemiin jäisi edes yhdeksi yöksi. Sängyn ja keittiön välistä polku vessaan ja eteiseen. Ei mitään omaa rauhaa. Kynnykseltä takaisin ja omaan kotiin. Kuvitteliko se karpaasi että joku tuohon kommuuniin jää hetkeksikään ja nauttii olostaan.

Samaa mietin. Selvää on ettei Jannen asuntoon mahdu ketään muuta Jannen, lasten ja koiran lisäksi. Sanoisin, että tavataan lapsivapailla viikoilla, helpompaa kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa on että aikuset ihmiset ylipäätään suostuu asumaan tollasissa kopeissa kuten Janne. Eteinen, ollkari, keittiö ja makkari yhtä pientä tilaa. 

No varmaan Jannella ei ole fyrkkaa ostaa isompaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

En oo katsonut jaksoakaan tätä kautta mutta ihmettelen eikö aikuiset ihmiset kestä toisiaan sen aikaa kun tuo "kokeilu" kestää. Ei sen tarvitse olla loppuelämän rakkaus mutta antavat hölmön kuvan itsestään jos jatkuvasti moittivat toisiaan televisiossa. Olisivat edes kaverilinjalla ja ottaisivat huumorina tuon "naimisissa olon" sukulaisvierailuineen kaikkineen. Yhteinen kokemus jota voi vanhana muistella. N33

Esim. Salla ja Lauri olivat fiksusti yhdessä koko ajan, asuivat yhdessä ja tapasivat toistensa vanhempia jne. vaikka Lauri alusta saakka sanoi, ettei tunteita ole. Yleensä tässä formaatissa se torjuttu osapuoli kuitenkin loukkaantuu ja se tekee mahdottomaksi kepeän yhdessä olon. Ihmiset lähtevät tähän kokeiluun tosi suurin odotuksin vaikka yleensä kaikki parit eroavat. Samoin jonkun Artun kanssa ei varmasti edes haluaisi viettää aikaa, jos samalla joutuisi kuuntelemaan kritisointia, edes ystävänä. En ihan ymmärrä, miksi tällä palstalla haukutaan kaikki inhimillisetkin tunteet. Luulen, että koko prosessi on aika stressaava kokemus monelle, vaikka kaikki vauva-palstalaiset tietysti suorittaisivat sen täydellisesti.

Juurikin näin.

Julia on jotenkin ihan tyhjä sisältä. Miten tuommoisen tympääntyneen ihmisen kanssa voisi kukaan edes olla?Ei puhu  Artulle suoraan mitään,  ei yritä selvittää väärinkäsityksiä mutta haukkuu Arttua takanapäin kameralle.

Tyypit pitäisi kirjallisesti sitouttaa  yrittämään ja pysymään yhdessä kuvausten ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Julia  itse  heti kysyi Artun mielipidettä tatuoinneista.

Sillä aivan alussa Julia kertoi  jännittävänsä jo etukäteen sitä, mitä tuleva puoliso mahtaa ajatella hänen tatuoinnista. Puolison mielipide siis kiinnosti Juliaa kovasti.

Ehkä Arttu vastasi rehellisesti että luurankoja näkee harvemmin naisilla kuin miehillä, joten tulkinta   

" yhyy yhyy, puoliso  ei ihastele mun tatuointia vaan pitää minua miesmäisenä"

Niinpä, ehkä ja ehkä.  Mikä ihmeen tarve joillakin on keksiä tapahtuneen tilalle kummallisia versioita.  Et ole ketjussa ainoa, vaikka nyt nostin sun viestin ns. tikunnokkaan.  Mua kiinnostaisi tietää, miltä susta tuntuisi, mikäli esim. joutuisit pahoinpitelyn uhriksi?  Kerrot siitä vaikkapa aihe vapaa palstalla.  Kymmenet ihmiset alkavat pohtia, ettet ehkä ole oikeasti joutunut pahoinpidellyksi, eihän siitä ole mitään todistettakaan.  Ehkä henkilö vaan jumppasi ja veryttelyn yhteydessä nyrkki osui ihan tahattomasti sun naamaan ja nenä murtui.  Ehkä nyt yliherkkänä yrität saada viattoman ihmisen elämän huonoon valoon.  Miltä tuntuisi jäädä ihan yksin, "väärinkäsityksesi" kanssa.  Mun mielestä, mikäli tuohon Julian tilanteeseen olisi jotenkin voinut vaikuttaa, mutta ei voinut.  Hän teki tyhmästi kun jätti itsensä ilman todisteita.  Kameran olisi pitänyt olla ehdottomasti kuvaamassa, eikä suljettuna.  Julian tietysti olisi pitänyt protestoida ja pitää voimakkaammin puoliansa, mutta mikäli kyseessä olisi luonnehäiriöinen, niin itsekin varoisin ja pyrkisin eroon pikaisesti pahemmalta välttyäkseni.  Äläkä nyt tuhlaa aikaasi olettaen, että ehkä olen Julian ystävä tmv.   En ole koskaan tavannut häntä, hän elää Turussa ja minä ihan muualla, mutta Suomessa kuitenkin ;)     

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin.

Julia on jotenkin ihan tyhjä sisältä. Miten tuommoisen tympääntyneen ihmisen kanssa voisi kukaan edes olla?Ei puhu  Artulle suoraan mitään,  ei yritä selvittää väärinkäsityksiä mutta haukkuu Arttua takanapäin kameralle.

Tyypit pitäisi kirjallisesti sitouttaa  yrittämään ja pysymään yhdessä kuvausten ajan.

Sitouttaa raukka muuttamaan Imatralle kuuntelemaan Artun haukkumista? Onneksi osallistujilla säilyy kuiten ihmisoikeudet tämän kokeilun ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vaan kuultu Julian kanta. Arttu on sosiaalisesti kömpelö eikä ole varmastikaan noin paljon halunnut satuttaa. Toki Julia saa antaa kantansa mutta sitä on nyt painotettu ohjelmassa liikaa ja annettu liikaa aikaa aikaa Julian selityksille. Lopputulos on että on Arttu on nyt leimattu ja vaikea on enää loistaa tasoistensa naistenkaan silmissä. Jopa Siwan kassa ja SOL:in siivoja katsoo nyt Arttua ivallisesti.

Eikös Arttu ollut jossain varastolla töissä ihan vaan  perusduunarina? Silloinhan se Siwan kassa ja Solin siivooja ovat juuri sitä Artun omaa tasoa. 

Mitä ihmeen vikaa missään edellä mainituissa ammateissa? Ei yhtikäs mitään. Pahempia on kotona lusmuilevat muiden elätit, jotka katkeran

"Lika barn leka bäst", kuten tunnettua. Mutta voi nainen kompensoida alempaa statustaan ulkoisella tai sisäisellä kauneudella. Vähän varttuneemman ikäiselle pomomiehelle on nuori kaunis vaimo iso plussa ja toisten miesten kateuden aihe.. Näin se vaan tänäkin päivänä on.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä tilanne selvinnyt jo viimeisillekin siellä häämatkalla. Sius että Jannella ei ole mitään tykkäämisyäkään Katria kohtaan. Vetää nyt vai sopimuksen kuvaukset 

Minä en ainakaan ole samaa mieltä. Miksi Janne ei olisi kiinnostunut Katrista? Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Jannen kuuluisi olla tyytyväinen Katriin. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.

Samaa mieltä. Katri on se joka valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä tilanne selvinnyt jo viimeisillekin siellä häämatkalla. Sius että Jannella ei ole mitään tykkäämisyäkään Katria kohtaan. Vetää nyt vai sopimuksen kuvaukset 

Minä en ainakaan ole samaa mieltä. Miksi Janne ei olisi kiinnostunut Katrista? Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Jannen kuuluisi olla tyytyväinen Katriin. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.

Heh. Taas tuli tuo vanha levy päälle