Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Matti vaikuttaa ihanalta isältä tytöilleen. Ei ole itsestäänselvää, että tuon ikäiset teinit/nuoret aikuiset haluavat lähteä iskän kanssa reissuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorotyötä tekevän puolisona ymmärrän Katrin kommentoinnin. 8- ja 12-vuotiaat eivät ole enää niin pieniä lapsia, etteikö kouluun lähtö onnistuisi tarvittaessa myös hiljaa. 

Katri ei ollut töihin menossa, vaan sai olla rauhassa koko päivän! Oli aivan tarpeetonta edes huomauttaa asiasta! 

Ei kyse ole siitä. Kyse on muiden ihmisten kunnioittamisesta. Jos on tullut yövuorosta kotiin esim. klo 6 aamulla, on todella vttumaista herätä tunnin päästä lasten mekkalaan. 

Voi taivas! Katrihan oli tullut edellispäivänä Keravalta Tampereelle! 

Niin? Onko Keravalta Tampereelle tulo mielestäsi syy olla huomioimatta kodissasi nukkuvaa vierasta? <

Kun kerran niin korostetaan asunnossa olleen vieraan, niin miksi ei vieras ollut mukana aamiaisella ja sitten vaikka jatkanut niitä unia. Nukkumaan vieras oli varmaankin mennyt yhtä aikaa talossa asuvien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorotyötä tekevän puolisona ymmärrän Katrin kommentoinnin. 8- ja 12-vuotiaat eivät ole enää niin pieniä lapsia, etteikö kouluun lähtö onnistuisi tarvittaessa myös hiljaa. 

Katri ei ollut töihin menossa, vaan sai olla rauhassa koko päivän! Oli aivan tarpeetonta edes huomauttaa asiasta! 

Ei kyse ole siitä. Kyse on muiden ihmisten kunnioittamisesta. Jos on tullut yövuorosta kotiin esim. klo 6 aamulla, on todella vttumaista herätä tunnin päästä lasten mekkalaan. 

Voi taivas! Katrihan oli tullut edellispäivänä Keravalta Tampereelle! 

Niin? Onko Keravalta Tampereelle tulo mielestäsi syy o

Mitä vttua nyt taas? Miks vieraan pitäisi herätä kesken uniensa aamupalallle? Millaisissa perheissä kasvaa ihmisiä, joilla on noin huono tilannetaju ja olematon kyky huomoida muita? 

Vierailija kirjoitti:

Minä joka vastasin mikä ero on ilmaisuilla ei olla yhdessä tai eivät ole yhdessä en ollut se, joka tästä asiasta huomautti ja kehotti oikolukemaan oman tekstinsä. Kun kirjoittaja kysyi mikä ero niillä on niin vastasin niin kuten minä asian ymmärrän. En väitä, että selitykseni kelpaisi alkuperäiselle sanontojen erilaisesta merkityksestä huomauttaneelle. Ja kysehän on loppujen lopuksi hiusten halkomisesta.

Mitä väliä?!

Kun kerran niin korostetaan asunnossa olleen vieraan, niin miksi ei vieras ollut mukana aamiaisella ja sitten vaikka jatkanut niitä unia. Nukkumaan vieras oli varmaankin mennyt yhtä aikaa talossa asuvien kanssa. 

Öööö... No koska ne halusi NUKKUA. Ei kukaan halua herätä kesken unien jollekin aamupalarituaalille. Ei sitä sen jälkeen enää saa kunnolla nukuttua, kun keho ja mieli on herätetty tuolla tavalla. Vieraana oleminen ei tarkoita, että pitää tehdä kaikki samassa rytmissä talon asukkaiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kerrot syntyneesi 1950-luvulla, kertomatta syntyneesi 1950-luvulla.

En tiedä, koska olen syntynyt 1980-luvulla. 

t. se, jonka ei tarvitse juosta jatkuvasti treffeillä, koska sopiva mies löytyi jo aikoja sitten 

Voi reppanaa 

Ymmärrän, että sinua harmittaa. Minuakin harmittaisi, jos pitäisi juosta jatkuvasti treffeillä eikä kukaan kelpuuttaisi pidempään suhteeseen. 

Miten voi mennä joillakin nuo provot noin tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Voi ihan sanoa, että musta kuule nyt tuntuu tältä ja tältä. Tai, että en tykkää kun teet niin tai noin.

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

ÄLÄ SELITÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kerrot syntyneesi 1950-luvulla, kertomatta syntyneesi 1950-luvulla.

En tiedä, koska olen syntynyt 1980-luvulla. 

t. se, jonka ei tarvitse juosta jatkuvasti treffeillä, koska sopiva mies löytyi jo aikoja sitten 

Voi reppanaa 

Ymmärrän, että sinua harmittaa. Minuakin harmittaisi, jos pitäisi juosta jatkuvasti treffeillä eikä kukaan kelpuuttaisi pidempään suhteeseen. 

Miten voi mennä joillakin nuo provot noin tunteisiin.

Sitä sinun pitää miettiä omalta ihan omalta kohdaltasi. Sinähän tässä reagoit päivänselvään provoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihan sanoa, että musta kuule nyt tuntuu tältä ja tältä. Tai, että en tykkää kun teet niin tai noin.

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

ÄLÄ SELITÄ

En. Minä SANOITAN :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

Lauluja sanoitetaan. Tunteista voi kertoa, puhua tai niitä voi kuvailla, ilmaista, pukea sanoiksi jne. Jostain syystä sanoitus-tauti on vallannut monet.

 

Voisitko sanoittaa, miksi tämä aihe herättää sinussa noin paljon negatiivisia tunteita. Eihän tässä ole kyse muusta kuin synonyymeistä. 

No ihan samaa voi kysyä sulta. Viisaampi lopettaa.

Ei ole turhaan sanonta. Talo elää tavallaan vieraat lähtee ajallaan 

Eipä tainneet taaskaan nämä ns. asiantuntijat onnistua tehtävässään, vaikka mukana kaksi uutta pärstäkerrointa. No, seuraavalle kaudelle kolme täysin uutta asiantuntijaa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Ei kai noista pareista mikään ole vielä seksiä harrastanut? Miksi Matin ja Elisan seksittömyydestä on tehty joku elämää suurempi asia? 

Elisa tekee. 

Jos Elisaa panettaa, niin käyttäytyisi lempeästi ja viettelevästi, keskustelisi keveitä ja hymyilisi. 

Nythän tulee sellainen vaikutelma, että jos Matti lähestyisi seksuaalisesti, menisi sekin "väärin" tämän päällepäsmärin mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että ohjelmaan valitaan Julian kaltaisia epäkypsiä tyyppejä jotka eivät osaa ollenkaan puhua tuntemuksistaan ja virhetulkinnoistaan puolisonsa kanssa, vaan valittavat kameralle  selän takana ja toiselle pitävät mykkäkoulua. 

Ohjelmaan pitäisi valita vain semmoisia jotka sitoutuvat ohjelman keston ajaksi  edes yrittämään parisuhteen rakentamista, vaikka toinen ei olisikaan ihan se unelmien tyyppi. 

Julia ei anna lainkaan mahdollisuutta Artulle kertoa omaa näkökulmansa siihen mitä on sanonut ja mitä on sillä tarkoittanut. Näinhän jokaisessa parisuhteessa toimitaan.

 

Tosi hyvä ettei anna. Jos on yrittänyt puhua oman kantansa kaikin eri tavoin eikä toinen sitä ymmärrä (mikä täsmää Artun olemukseen ihan täysin), miksi ihmeessä pitäisi jäädä yksin yrittämään? Arttu ei ole tehnyt mitään efforttia suhteen eteen. Todennut vaan että oot vähän miehinen mutta mulle kelpaat, voit muuttaa tänne imatralle mulle vaimoksi ja kahden lapseni äitipuoleksi. Mitä sanoit ettet halua? Hyvin voit! On täällä töitä! Mitä sanoit että loukkasin? Tarkotin vaan että ehkä muut ei näe sun kauneutta yhtä hyvin kuin minä! Mitä sanoit että hiljaisuutta? Musta on niin kiva puhuu sulle!

Arttu mäkeen. Jos on juuriaan myöten huono olo toisen kanssa, ei se jatkamalla parane. 

Elisan tyyli on liian hyökkäävä ja syyllistävä. Asia on kuitenkin ymmärrettävä. Nainen odottaa parisuhteelta myös hellyyttä ja fyysistä läheisyyttä muutenkin kuin esileikkinä seksiin. Katrikin ihmetteli, kun häntä ei halattu. Olen itse ostanut jopa kahden istuttavan sohvan ihan vain saadakseni hellyyttä parisuhteessa. En tosin saanut sitä, sillä se ei ollut miehelle tärkeää. Opin, että edes parisuhde ei takaa tarpeiden tyydyttymistä, kuten sinkkuna erehtyi luulemaan. Elisa on jo sen ikäinen, että ymmärtää rakkauden kielen olevan heillä liian erilainen. Voi jopa olla, että hellyyden puute on osasyynä sekä Jannen että Matin eroihin. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ohjelma toimii kuitenkin monille ikäänkuin mallina siitä miten parisuhteessa ollaan. Ja miten erilaisia näkökulmia sovitellaan yhteen.935

Musta tämä ohjelma on aina ollut aivan järkyttävän kammottava esimerkki siitä, miten suhteessa ollaan. Jotkut onnistuneet parit on ollut kivoia seurata, mutta mistä se onnistuminen on tullut? No ei todellakaan siitä, että koko ajan märehditään ja vatvotaan isojen yhteensopimattomuuksien luomia ongelmia! Vaan nämä ihmiset on olleet toisistaan alusta asti kiinnostuneita, ja riittävän sopivia toisilleen. Myös sikäli kivoja ja aikuisia, että kykenevät itsereflektioon myös ilman asiantuntijoita, jos on pikkumutka matkassa. Isoja ei pitäisi alussa ollakaan. 

Ohjelman narratiivi on usein se, että olisi jotenkin ihailtavaa kohdata suuriakin suhteen sisäisiä ongelmia, ja sitten terapiapuheella selättää ne niin, että voidaan olla yhdessä. Mistä lähtien parisuhteentekeleeksi riittää, että voidaan olla yhdessä?? Ihminen voi hyvin olla sinkkukin. Sanon tämän vain vähän elämässäni sinkkuna olleena, mutta erittäin hyvästä pitkästä suhteesta. Ei mulla olisi tätä onnellista suhdetta, jos olisin jäänyt työstämään ties mitä "voidaan olla yhdessä kun ikuisesti tehdään töitä" viritystä.

Rakkauden mitta ei ole siihen käytetyn vääntämisen ja henkisen energian määrä. Hyvä suhde tuntuu helpolta, lähes aina, ehkä harvinaisia lyhyitä hetkiä lukuunottamatta, niidenkin määrä riippuu yksilön omista traumoista yms.  Tosi usein noidenkin asiantuntijoiden paras ohje itse suhdetta ajatellen olisi, että teillähän ei tää homma näköjään oikeen natsaa, erotkaa vaan. Siksi nykyisin onkin ilmaantunut tuo henkisen kasvun puhe suhdepuheen rinnalle. Jos paritus on epäonnistunut, ohjelmaa onkin parempi ajatella lähinnä koesuhteena, jossa voi harjoitella omia toimintatapoja, ei niinkään sitoutumisen kautta.

Ei kenenkään tarvitse eikä pidä sitoutua ihmiseen, joka ei tunnu hyvältä. 

Kyllä ne ensimmäiset hetket ja päivät ovat kriittisiä pariutumisen osalta. Jos olet juuri tavannut ihmisen ja hän sanoo heti jotain negatiivista sinusta tai alkaa vaatia läheisyyttä (edes vihjaillen, eikä niin suoraan kuin Elisa) suhde on tuomittu. Negatiiviset kommentit kertovat ihmissuhdetaitojen täydellisestä puuttumisesta tai jostain pahemmasta. Läheisyyden kärttäminen loukkaa helposti rajoja ja toisen alkaa kokea uhkaavana. Joka vuosi ihmetyttää jonkun osallistujan oletus nopeasta fyysisestä läheisyydestä, vaikka 100% suhde epäonnistuu kun alkaa asiasta kiukuttelemaan. Aika mielenkiintoista nähdä Elisan avoin tiltys asiasta, aiemmila kausilla kukaan ei ole sentään kameran edessä vongannut. 

Tää ohjelma pitäis oikeesti jo haudata. Eihän noi saa minkäänlaisia sopivia mätsejä enää. Lienee niin vähän hakijoita että tarvii olla vähän vaan sinnepäin noi parit.. tää kausi näyttää olevan kaikkien aikojen fiasko.

Vierailija kirjoitti:

Tää ohjelma pitäis oikeesti jo haudata. Eihän noi saa minkäänlaisia sopivia mätsejä enää. Lienee niin vähän hakijoita että tarvii olla vähän vaan sinnepäin noi parit.. tää kausi näyttää olevan kaikkien aikojen fiasko.

Tämä luisuu Unelmahäät-ohjelman suuntaan. Muistan katsoneeni joskus vuosia sitten kun se oli vielä ihan hyvänmielen ohjelma ja sitten muuttui känniörvellykseksi. Ensitreffit on ollut suosituimpia ohjelmia maikkarilla, joten tuskin lopettavat ihan heti. Virallisesta avioliitosta luopuminen ja lapsisäännön poistaminen mahdollistaa vaikka minkälaisia ehdokkaita. En usko, että moni lapseton ja fiksu enää edes uskaltaa hakea ohjelmaan.