Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi ei siinä vaiheessa kommentoinut mitään, että "jaksoin!" tai edes huokaissut. Siitäkin olisi luultavasti tullut poru. On varmasti helvetillistä kävellä munankuorilla koko ajan ja teet niin tai näin, niin toinen on naama mutrulla.

Tuotanto saisi maksaa vuoden terapiat Artulle ja Matille. Kaksi kilttiä miestä ja tuollaisen myllyn läpi pistävät, sietäisi tuotannon hävetä. Eikä yksikään kolmesta asiantuntijasta saa suutaan auki napakasti naisten omasta käytöksestä, myhäillään vaan mukana, kun miehiä haukutaan. Ensi kaudeksi Sanna Ukkola asiantuntijaksi.

Arttua ja Mattia kohdeltiin paremmin, Arttua ainakin, kuin Jyrkiä viime kaudella.

Jaa että Elisa koki itsensä tuotannon puolelta hyväksikäytetyksi? Liittyiköhän tuo siihen, että Joonas uskalsi pikkasen haastaa Elisan puhetulvaa siitä, mikä kaikki Matissa oli vialla? Huomasitteko muuten, kuinka asiantuntijat kysyivät Iinalta ja Mikolta mikä on heidän salaisuutensa rauhalliseen ja panikoimattomaan yhdessäoloon, jossa analysoidaan ennen muuta omia toimintamalleja eikä vain toisen? Lisäksi asiantuntijat puhelivat, miten tällaiseen ihmiskokeeseen kannattaisi suhtautua siten, että katsellaan rauhassa tämä yksi kuukausi, eikä heti ensimmäisestä konfliktista hyökätä puolison kimppuun tms. Musta nuo kuulostivat suorilta ja täysin aiheellisilta piikeltä Elisaa kohtaan. Ja ehkä vähän Juliaakin. 

Tässä ohjelmassa on aiemmin ollut yksi henkilö, joka on ollut yhtä täydellisen kykenemätön itsereflektioon kuin Elisa.  Kääntänyt vain kaikki väännöt puolison syyksi. Kyseessä on Äijä-kissan omistaja Mikko, joka naitettiin Heidin kanssa kesällä 2016. Elisa on naispuolinen versio Mikosta. Kylmäävimmät hahmot ETA-historiassa. Jätän nyt sen N-sanan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi ei siinä vaiheessa kommentoinut mitään, että "jaksoin!" tai edes huokaissut. Siitäkin olisi luultavasti tullut poru. On varmasti helvetillistä kävellä munankuorilla koko ajan ja teet niin tai näin, niin toinen on naama mutrulla.

Tuotanto saisi maksaa vuoden terapiat Artulle ja Matille. Kaksi kilttiä miestä ja tuollaisen myllyn läpi pistävät, sietäisi tuotannon hävetä. Eikä yksikään kolmesta asiantuntijasta saa suutaan auki napakasti naisten omasta käytöksestä, myhäillään vaan mukana, kun miehiä haukutaan. Ensi kaudeksi Sanna Ukkola asiantuntijaksi.

Arttua ja Mattia kohdeltiin paremmin, Arttua ainakin, kuin Jyrkiä viime kaudella.

En nyt tiedä, kohdeltiinko heistä ketään paremmin. Kaikkia kuitenkin väärin. Vähän mietityttää, että kohdeltaisiinko naisia samalla tavoin asiantuntijoiden osalta, jos kaikissa kolmessa parissa sukupuolet kääntyisivät toisinpäin... Vai onko miesten velvollisuus kestää tuollaista kuraa?

Vierailija kirjoitti:

Sen päivän kun näkis että Elisa pyytäisi anteeksi rumia puheitaan Matista ja pahoittelisi aidosti käytöstään. Mutta ei, vaan lisää selityksiä ja syytöksiä.

Menisi nuo syytöksetkin paremmin läpi katsojille, jos osaisi yhtään arvioida ja pahoittella käytöstään. Mut hän näkee, että ei hänen tartte, vaan muiden pitää osata toimia paremmin ja palvella hänen tarpeitaan.

Mitä rumia puheita? Sitä että sanoi että ei tykkää sinisestä tukasta? Mitä Matti ei haastettelun mukaan edes muistanut että Elisa on sanonut! 

Minä en katsojana tykkää että kukaan jättää "leikkiä" kesken.

Kun on on ohjelmaan lähtenyt, on oltava myös loppuun asti. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Elisa koki itsensä tuotannon puolelta hyväksikäytetyksi? Liittyiköhän tuo siihen, että Joonas uskalsi pikkasen haastaa Elisan puhetulvaa siitä, mikä kaikki Matissa oli vialla? Huomasitteko muuten, kuinka asiantuntijat kysyivät Iinalta ja Mikolta mikä on heidän salaisuutensa rauhalliseen ja panikoimattomaan yhdessäoloon, jossa analysoidaan ennen muuta omia toimintamalleja eikä vain toisen? Lisäksi asiantuntijat puhelivat, miten tällaiseen ihmiskokeeseen kannattaisi suhtautua siten, että katsellaan rauhassa tämä yksi kuukausi, eikä heti ensimmäisestä konfliktista hyökätä puolison kimppuun tms. Musta nuo kuulostivat suorilta ja täysin aiheellisilta piikeltä Elisaa kohtaan. Ja ehkä vähän Juliaakin. 

Tässä ohjelmassa on aiemmin ollut yksi henkilö, joka on ollut yhtä täydellisen kykenemätön itsereflektioon kuin Elisa.  Kääntänyt vain kaikki väännöt puolison syyksi. Kyseessä on Äijä-kissan omistaja Mikko, joka naitetti

Jos oli tarkoitettu piikiksi nuo kommentit, niin hukkaan meni. Kummassakaan ei tainnut olla omasta mielestä mitään vikaa. Ihan suorapuhe olisi toiminut paremmin ja näyttänyt myös muille samassa tilanteessa oleville, ettei tuollainen käytös ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa väistämättä haiskahtaa draamanhaulta tuotannon puolelta. Alkukausilla oli enemmän sopivia pareja ja vähemmän ongelmia osallistujien taustalla. Pyrittiin saamaan sopivia, ei haastavia puolisoita.

Toinen haluaa edetä hitaasti ja toinen taas kosketusta pian. Match.

Yksi ei välitä tatuoinneista ja toisella niitä on useita. Match.

Mitä seuraavaksi, harras uskovainen ja ateisti. Joku halunnut lapsettoman kumppanin, hänelle seitsemän lapsen isä 😅 

Miten heille isoissa asioissa ei kuunnella. Elisan kritiikissä oli varmasti pointtiakin.

Elisan kritiikki meni siinä mielessä hutiin, että asiantuntijat eivät mokanneet vain parinvalintoja, vaan osallistujavalinnat ylipäänsä. Janne, Julia, Arttu ja kaikkein pahimmin persoonallisuushäiriöinen Elisa ovat ihmisinä niin kujalla ja hukassa, että tää oli ihan väärä formaatti heille.

Tuotantoyhtiö valitsee, asiantintijat vaan edustaa

Vierailija kirjoitti:

Kadehdin kyllä Matin rauhallisuutta. Itse olisin kyllä murtunut kohdatessani moista käytöstä, enkä olisi lopulta antanut välttämättä itsestänikään turhan hyvää kuvaa. Terapian tarpeessa olisin kyllä vähintään. Toivottavasti en törmää siis Elisaan oikeassa elämässä 😅

No ei kai se voinut murtua kun oli siellä musa uraansa buustaamassa :D

Vierailija kirjoitti:

Minä en katsojana tykkää että kukaan jättää "leikkiä" kesken.

Kun on on ohjelmaan lähtenyt, on oltava myös loppuun asti. Piste. 

No juurikin näin. Ja asiantuntijat pitäkööt napakoita sessioita sen verran, että parit oppivat pärjäämään edes tuon lyhyen ajan. Ja kamerat kämppään. Ei tarvitse sitten kertoa, mitä toinen on muka sanonut. Kaikki voidaan tarkastaa.

Kyllä tässä on rapissut kovaa vauhtia kaikki romantiikka ohjelmasta, samanlaista castingia kuin joku big brother tai selviytyjät. En tiedä miksi kukaan laittaisi enää tämän jälkeen hakemuksella peliin itseään, mutta kyllähän niitäkin aina löytyy. Miten tuotantoyhtiö ei vain ymmärrä, että rakkausrealityssä on vähän eri ajatus kuin viidakkokamppailussa, katsojillakin käy vähän eri tavalla sääliksi rakkaudessa tuotantoyhtiön taholta parituksessa haavoittuvaa kuin torakkaa vapaaehtoisesti ilman kastiketta syövää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä miksei tuotantoyhtiö julkista hakijamääriä. Näistä parituksista ja siitä jommankumman iltalehden sivuilla olleesta lomakkeesta päätellen Matti ja Elisa on yhdessä koska ne kasvissyöjä, joka varmaan tykkää taiteilijajutuista ja vähän taiteellinen jolle varmaan kasvissyönti olisi ihan ok ja kumpikin kannattaa liberaaleja arvoja ja pitää kauniista huolella tehdyistä asioista kuten savusaunoista tai remontoinnista. Tuo ei vaan kerro ihmisestä vielä oikeastaan mitään. 

Tai Katri ja Janne molemmat vastuullisia, toisella vastuullinen työ, toisella kaksi lasta. Kumpikin tykkää hyvästä ruoasta ja liikunnasta, salilla tai pyörällä. Ihmissuhdehistoria varmaan kummallakin jokseenkin tasapainoisen oloinen. 

Arttu ja Julia, vähän vanhempi duunarimieshän on jokaisen duunarinaisen unelma, tai sitten ei. Mitään muuta yhdistävää näissä ei ole ja asuvat aivan eri

Matti on vege. Muistatteko, miten kiltisti toi viittä eri kermaa Elisan kahvia varten kaupasta, kun ei tiennyt, mistä Elisa tykkää.

Matti on vege. Muistatteko, miten kiltisti toi viittä eri kermaa Elisan kahvia varten kaupasta, kun ei tiennyt, mistä Elisa tykkää.

Niin?! Vegetaristi ei vegaani eli käyttää maitotuotteita mitä ihmeellistä tuossa on?

Konservatiiviselle heterolle trans-puoliso yllärinä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onneksi ei siinä vaiheessa kommentoinut mitään, että "jaksoin!" tai edes huokaissut. Siitäkin olisi luultavasti tullut poru. On varmasti helvetillistä kävellä munankuorilla koko ajan ja teet niin tai näin, niin toinen on naama mutrulla.

Tuotanto saisi maksaa vuoden terapiat Artulle ja Matille. Kaksi kilttiä miestä ja tuollaisen myllyn läpi pistävät, sietäisi tuotannon hävetä. Eikä yksikään kolmesta asiantuntijasta saa suutaan auki napakasti naisten omasta käytöksestä, myhäillään vaan mukana, kun miehiä haukutaan. Ensi kaudeksi Sanna Ukkola asiantuntijaksi.

Arttua ja Mattia kohdeltiin paremmin, Arttua ainakin, kuin Jyrkiä viime kaudella.

En nyt tiedä, kohdeltiinko heistä ketään paremmin. Kaikkia kuitenkin väärin. Vähän mietityttää, että kohdeltaisiinko naisia samalla tavoin asian

Huonoiten kohdeltiin menneen kauden Juliaa. Kun ei ollut eikä tullut tunteita Waltteria kohtaan. Ihallin, kuinka tämä kaksikko hyväksyi tilanteen ja veti hyvässä hengessä ja yhdessä loppuun asti. Hanna Myllymaan roustaus Juliaa kohtaan tuolloin oli jotain käsittämätöntä.

Huonosti kohdeltiin myös Jyrkiä, jota H. Myllymaa tylytti pätkätyötilanteesta, vaikka asia oli hänellä ennakkoon tiedossa. Jäätävää!

Myös tämän kauden Arttua kohdeltoin huonosti, kun tehtiin hänestä syntipukki ilman, että katsojat kykenivät arvioimaan, mitä oikeasti oli sanottu. Vastamelukuulokkeilla kehuskelu oli epäkunnioittava veto. Siihen ei kukaan puuttunut. Tällä kertaa H. Myllymaa sentään sanoi, että "olette molemmat ihania ihmisiä".

Surettamaan on jäänyt myös mm. Miran kohtalo (sulhanen kehtasi pokata kaason), opettaja-Heidin kohtalo (siippansa käytös muuttui aika kylmän oloiseksi), eikä Heidistä ole sen koommin kuulunutkaan ETA-ympyröissä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa että Elisa koki itsensä tuotannon puolelta hyväksikäytetyksi? Liittyiköhän tuo siihen, että Joonas uskalsi pikkasen haastaa Elisan puhetulvaa siitä, mikä kaikki Matissa oli vialla? Huomasitteko muuten, kuinka asiantuntijat kysyivät Iinalta ja Mikolta mikä on heidän salaisuutensa rauhalliseen ja panikoimattomaan yhdessäoloon, jossa analysoidaan ennen muuta omia toimintamalleja eikä vain toisen? Lisäksi asiantuntijat puhelivat, miten tällaiseen ihmiskokeeseen kannattaisi suhtautua siten, että katsellaan rauhassa tämä yksi kuukausi, eikä heti ensimmäisestä konfliktista hyökätä puolison kimppuun tms. Musta nuo kuulostivat suorilta ja täysin aiheellisilta piikeltä Elisaa kohtaan. Ja ehkä vähän Juliaakin. 

Tässä ohjelmassa on aiemmin ollut yksi henkilö, joka on ollut yhtä täydellisen kykenemätön itsereflektioon kuin Elisa.  Kääntänyt vain kaikki väännöt puolison syyksi. Kyseessä on Äijä-kissan omistaja Mikko, joka naitetti

Kyllä, sekä viimeisessä yhteistapaamisessa että siinä yhteistapaamisessa kesällä oli aivan selvästi aika paljon suorasukaista vinkkiä Elisalle, yhdessä ja henkilökohtaisesti, mutta eihän Elisa mitään voi oppia, mikään ei triggeröi (no eipä, haha), mitään ei ryssinyt ja kaikki oli vain Matin ja tuotannon ja asiantuntijoiden syytä.

En voi ymmärtää, miten voi olla olemassa noin täydellinen teflon-ihminen, joka ei näe puheidensa mukaan mitään syytä tai mietittävää itsessään. Ihan epätodellinen tapaus.

Hrrr toi Julia tuossa viimeisessäkin jaksossa. Artun hyväsydämisyys on kyllä itseasiassa näkynyt läpi vähäisten jaksojen, joissa olivat mukana, mutta Juliassa ei tottatosiaan ole ollut minkäänlaista leikkisyyttä tai kepeyttä. Elisa taisi muuten myös kuvailla itseään leikkisäksi ja keveäksi. Miten nämä naiset näkevät itsensä niin väärin? Asiantuntijoiden olisi pitänyt uskaltaa varsinkin Juliaa vähän haastaa. Arttua pitkälti käy vaan vähän sääliksi, kun on hyväntahtoisen mutta hieman simppelin oloinen, ja selkeästi viimeisessä tapaamisessa asettelee sanojaan Julian ja asiantuntijoiden kriittisten katseiden alla, ettei vaan taas tulisi väärinymmärretyksi ja tuomituksi. En kyllä hänen paikallaa siinä olisi halunnut istua. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Minä en katsojana tykkää että kukaan jättää "leikkiä" kesken.

Kun on on ohjelmaan lähtenyt, on oltava myös loppuun asti. Piste. 

Juu, siinä pettää katsojat. Ja toisaalta sen parinkin vaikkei mitään olis tullutkaan, mutta  periaatteessa pitäis vetää loppuun asti se aika minkä tuo kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä miksei tuotantoyhtiö julkista hakijamääriä. Näistä parituksista ja siitä jommankumman iltalehden sivuilla olleesta lomakkeesta päätellen Matti ja Elisa on yhdessä koska ne kasvissyöjä, joka varmaan tykkää taiteilijajutuista ja vähän taiteellinen jolle varmaan kasvissyönti olisi ihan ok ja kumpikin kannattaa liberaaleja arvoja ja pitää kauniista huolella tehdyistä asioista kuten savusaunoista tai remontoinnista. Tuo ei vaan kerro ihmisestä vielä oikeastaan mitään. 

Tai Katri ja Janne molemmat vastuullisia, toisella vastuullinen työ, toisella kaksi lasta. Kumpikin tykkää hyvästä ruoasta ja liikunnasta, salilla tai pyörällä. Ihmissuhdehistoria varmaan kummallakin jokseenkin tasapainoisen oloinen. 

Arttu ja Julia, vähän vanhempi duunarimieshän on jokaisen duunarinaisen unelma, tai sitten ei. Mitään muu

Matti on vege. Muistatteko, miten kiltisti toi viittä eri kermaa Elisan kahvia varten kaupasta, kun ei tiennyt, mistä Elisa tykkää.

 

Se oli kyllä tosi huomaavaista. 

Mikä tämä Julia-hullu oikein on joka tulee aina tykittämään monta viestiä putkeen ja ujuttaa Julia-kiukkunsa muiden osallistujien pohdinnan sekaan "ovelana". Kyllä on kaikenlaista palstahullua. 

Julia on klassinen esimerkki henkistä väkivaltaa parisuhteessa käyttävästä ihmisestä. Aloitti nuo loukkaantumisen-performanssit heti alussa ja sai niillä Artun epävarmaksi ja hämmentyneeksi. Arttu sitten haparoi epätoivoisesti eteenpäin ja alkoi pyytää anteeksi olemassaoloaan joka käänteessä.

Todella vastenmielinen tapaus tuo Julia.