Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis on yhtä vaarallinen huume kuin piri ja bentsot. Miksi täällä valehdellaan että se olisi harmiton?
23.08.2025 |
Vaikka päihteiden vaarallisuuden asettaminen yksinkertaiseen järjestykseen on haastavaa, on tieteellisesti perusteltua todeta, että kannabiksen haittavaikutukset ovat monilta osin erittäin vakavia ja tietyillä osa-alueilla täysin verrattavissa amfetamiinin ja bentsodiatsepiinien aiheuttamiin tuhoihin. Vaikka aineiden riskiprofiilit ovat erilaisia, jokainen niistä voi aiheuttaa peruuttamattomia, elämää muuttavia tai jopa hengenvaarallisia seurauksia.
Kannabiksen vakavimmat ja usein vähätellyt haitat kohdistuvat mielenterveyteen ja aivojen kehitykseen. Tutkimusnäyttö on selvä: säännöllinen, erityisesti nuorena aloitettu kannabiksen käyttö noin kaksinkertaistaa riskin sairastua aikuisiässä skitsofreniaan.[1, 2] Erityisen hälyttävä on suomalainen seurantatutkimus, jossa lähes puolet kannabispsykoosin vuoksi sairaalahoitoon joutuneista sai skitsofreniadiagnoosin myöhemmin riski on huomattavasti suurempi kuin muiden päihteiden laukaisemissa psykooseissa.[1] Tämä tekee kannabiksesta poikkeuksellisen vaarallisen aineen henkilöille, joilla on alttius psykoosisairauksille.
Toinen peruuttamaton haitta liittyy nuorten aivojen kehitykseen. Murrosiässä aivot ovat erityisen haavoittuvaisia, ja kannabiksen on todettu heikentävän pysyvästi kognitiivisia toimintoja, kuten muistia ja tarkkaavaisuutta.[1] Nuorena aloitetun runsaan käytön on jopa osoitettu voivan laskea älykkyysosamäärää pysyvästi, eikä menetettyä älyllistä kapasiteettia välttämättä saa takaisin käytön lopettamisen jälkeenkään.[3] Vaikka kannabis ei aiheuta yliannostuskuolemia, elinikäinen psykoosisairaus tai pysyvä älykkyyden lasku ovat seurauksina katastrofaalisia.
Verrattuna amfetamiiniin ("piriin"), kannabiksen haittaprofiili on erilainen mutta ei vähäpätöisempi. Amfetamiinin keskeinen vaara on sen suora neurotoksisuus eli kyky tuhota aivojen hermosoluja, mikä voi johtaa pysyviin aivovaurioihin.[4, 5, 6] Lisäksi amfetamiinin käyttöön liittyy akuutti hengenvaara sydän- ja verisuonitapahtumien, kuten aivoverenvuodon, kautta.[4, 7] Vaikka mekanismit ovat eri, lopputulos voi olla yhtä tuhoisa: amfetamiini voi rikkoa aivojen fyysisen rakenteen, kun taas kannabis voi murtaa mielen ja pysäyttää kognitiivisen kehityksen. Molemmat aineet voivat myös laukaista vakavan psykoosin.[5, 6]
Bentsodiatsepiinit ("bentsot") puolestaan edustavat kolmatta, ainutlaatuista vaaran muotoa. Niiden vakavin riski ei ole aine itsessään, vaan sen käytön lopettaminen. Pitkäaikaisen käytön äkillinen keskeyttäminen voi aiheuttaa hengenvaarallisen vieroitusoireyhtymän, johon voi kuulua kuolemaan johtavia kouristuskohtauksia.[8, 9, 10, 11] Tällainen riski puuttuu sekä kannabikselta että amfetamiinilta. Lisäksi bentsodiatsepiinit ovat äärimmäisen vaarallisia sekakäytössä: yhdessä alkoholin tai opioidien kanssa ne voivat aiheuttaa tappavan hengityslaman.[12, 13]
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka näiden kolmen aineen vaarat ilmenevät eri tavoin, niiden vakavuus asettaa ne samalle korkean riskin tasolle. Kannabiksen kyky laukaista elinikäinen psykoosisairaus on vakavuudeltaan täysin verrattavissa amfetamiinin aiheuttamaan aivovaurioon tai bentsodiatsepiinivieroituksen aiheuttamaan kuolemaan. Minkä tahansa näistä aineista leimaaminen toista "turvallisemmaksi" on harhaanjohtavaa ja vaarallista, sillä jokainen niistä tarjoaa oman polkunsa peruuttamattomaan tuhoon.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
miks sitä pitäs säännöllisesti käyttää ??
Ei viinaakaan vedetä jokapäivä.
Lääkekäytössä käytetään runsaasti joka päivä. Ongelmakäytön ja lääkekäytön erottaa resepti ja reseptejä ei saa kuin erittäin harvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itsekkään ole kauhean innoissani kannabiksesta. Justiinsa tuo psykoosi ja skitsofrenia riski on oleellista ottaa huomioon. Myös muita ongelmia voi ilmetä, jos käyttöä harjoitetaan polttamalla bongilla tai sätkinä. Päihteettömyys ehkä parasta ja en tiedä viitsisinkö enää tässä iässä ottaa riskejä kannabiksen kanssa. Olen kokeillut nuorempana ja silloin ainakin ilon kokeminen oli tärkeää.
Kannabispsykoosit ovat harvinaisia. Niin harvinaisia että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole koskaan nähnyt kannabispsykoosia. Todennäköisimmin ne käyttäjät niitä näkee. Kun ei ole oikeita syitä kieltoon niin hoetaan riskiksi harvinaisia psykooseja.
Vierailija kirjoitti:
"Erityisen hälyttävä on suomalainen seurantatutkimus, jossa lähes puolet kannabispsykoosin vuoksi sairaalahoitoon joutuneista sai skitsofreniadiagnoosin myöhemmin riski on huomattavasti suurempi kuin muiden päihteiden laukaisemissa psykooseissa.[1] Tämä tekee kannabiksesta poikkeuksellisen vaarallisen aineen henkilöille, joilla on alttius psykoosisairauksille."
Kiitos tästä, ehdottoman hälyttävää tekstiä. Vielä kun MISTÄÄN (THL, Tilastokeskus?) saisi tietoa vuosittaisista kannabispsykoosien lukumääristä. Tätä tilastoa ei ole, sillä puhtaasti kannabiksen laukaisemia psykooseja esiintyy niin vähän ettei tilastoa pysty laatimaan.
Kannabiksen vastustaja näkee psykooseja joita ei kukaan muu näe. Joko tyyppi on harhoissaan tai sitten hän valehtelee.
Laittomalla kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä kun laillisella alkoholilla niitä on 23 pistettä. Kun laittomuus väkisin nostaa haittoja niin laillisena kannabikselle jäisi tosi vähän haitallisuuspisteitä. Aika paksua pajunköyttä väittää kannabista vaaralliseksi päihteeksi. Vähiten haitallisuuspisteitä eikä kannabikseen voi kuolla. Ei siis erityisen vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Laittomalla kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä kun laillisella alkoholilla niitä on 23 pistettä. Kun laittomuus väkisin nostaa haittoja niin laillisena kannabikselle jäisi tosi vähän haitallisuuspisteitä. Aika paksua pajunköyttä väittää kannabista vaaralliseksi päihteeksi. Vähiten haitallisuuspisteitä eikä kannabikseen voi kuolla. Ei siis erityisen vaarallista.
Tähän liittyen, mistä löydän sen alunperin THL:n sivuilla olleen haitallisuuspistelaskelman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomalla kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä kun laillisella alkoholilla niitä on 23 pistettä. Kun laittomuus väkisin nostaa haittoja niin laillisena kannabikselle jäisi tosi vähän haitallisuuspisteitä. Aika paksua pajunköyttä väittää kannabista vaaralliseksi päihteeksi. Vähiten haitallisuuspisteitä eikä kannabikseen voi kuolla. Ei siis erityisen vaarallista.
Tähän liittyen, mistä löydän sen alunperin THL:n sivuilla olleen haitallisuuspistelaskelman?
Tekniikan maailman sivuilta. Niin outo juttu että pikkusen naurattaa. Joku lääketieteen julkaisu olisi ollut sellainen mistä itse olisin etsinyt. Thl poisti taulukkonsa jännästi samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite keräsi riittävästi kannatusta että se eteni eduskuntaan. Poliitikot lisäsivät siihen aloitteeseen mukaan kaikki huumeet. Sehän muutti aloitteen täysin mutta halusivat varmistaa ettei aloite vahingossakaan etene. Nykyinen hallitus jättää varmaan käsittelemättä toisen aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
miks sitä pitäs säännöllisesti käyttää ??
Ei viinaakaan vedetä jokapäivä.
Kyllä pieni osa vetää viinaa päivittäin. Olisi aika älytön ajatus että pienen porukan väärin käytön takia viina kiellettäisi kaikilta. Kannabis on vielä paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No laitapa alkoholin haitat seuraavaksi, silti se on laillista.
Kuten myös tupakointi
Vierailija kirjoitti:
Kumman hiljaa ovat palstan kannabisnistit kun lyödään faktaa pöytään ja lähteet mukaan.😆
Otappa pari xanoria, niin rauhoitut. Ehkä huomenna uskallat mennä ulos, nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman hiljaa ovat palstan kannabisnistit kun lyödään faktaa pöytään ja lähteet mukaan.😆
Joko on vastattu tarpeeksi monella faktalla vai vieläkö valehtelet kannabista vaaralliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudessani koululla kävi ties mikä KKK-valistaja pelottelemassa kannabiksen vaaroista. Pelkäsin niin paljon että kannabispäissäni luulisin olevani appelsiini ja alkaisin kuoria itseäni, että jätin kukan väliin ja parikymppisena kokeilin piriä. Kukaan ei kertonut että nukkumattomuus, joka piriin vahvasti liityyy, voi laukaista psykoosin.
Muistan omasta nuoruudestani tuon kanmabisrummutuksen. Kovista huumeista ei pidetty meteliä. Todella omituista, kun nyt mietin.
Se oli omituista ja pahinta siinä oli valehtelu. Kannabista suorastaan demonisoitiin. Vähintään siitä sekosi ja tappoi itsensä jos ei siirtynyt nopeasti koviin huumeisiin. Sitten elokuvista näki kuinka jenkkilässä nuorten polttelu oli yleistä. Nythän se on siellä jo enimmäkseen laillista. Kieltäminen osattiin matkia mutta laillistamista ei haluta matkia. Laittomana kun myydään niin siinä myydään kaikkia huumeita samalla. Se on nähty jo kuinka se tapa kasvattaa haittoja enemmän kuin esimerkiksi hollannin salliva tapa. Joka sekin on hölmö tapa kun ei ole oikeasti laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytöstä kiinni jääminen aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat.
Lakia pitäisi muuttaa heti. Aivan pöljää kun laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat.
Alue: Aihe vapaa
miks sitä pitäs säännöllisesti käyttää ??
Ei viinaakaan vedetä jokapäivä.