Lue keskustelun säännöt.
Kuin juuri Täällä Pohjantähden alla- kirjan
22.08.2025 |
Olipa väkevä kirja. Liekö paras suomalainen romaani? Uskomattoman hyvin kirjoitettuja hahmoja ja sovitettu historian tapahtumiin. Huh huh.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan vasemmisto oli todella kovasti organisoitunut.
Kun nyt vertaa kirjan kuvaamaa vasemmistoa, heidän propagandaansa, taustoitaan, elämäntapaansa, koulutustaan, ulosantiaan ja sivistystasoaan tämän päivän vasemmistoon, niin mikään - ei siis mikään - ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä kirjoja on siis kolme, joten et edes sen vertaa ole tehnyt taustatöitä ennen kuin tulet tänne valehtelemaan.
Sulle ilmeisesti on mahdoton ajatus saada luettua edes yhtä kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Olitko paikan päällä kyseisenä vuosikymmenenä, kun noin varma olet asioista?
Kuule, en tiedä hänestä, mutta olen Suomen historian lukenut joten uskallan kompata!
Maalaiset tuohon aikaan olivat tietämätöntä porukkaa jota esim papit yrittivät sivistää. Ja papin rouvat varsinkin vailla parempaa tietoa.
Sitten oli näitä kaikkien alojen tietäjiä, oli ihan sama mihin joukkoon lähti jos ei osannut itse ajatella tai lukea.
Luitko sen kun käskin sinua lukemaan sen tällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Olitko paikan päällä kyseisenä vuosikymmenenä, kun noin varma olet asioista?
Väinö Linna on itse todennut, että hän kirjoitti romaanin, ei historiaa. Hän oli huolissaan siitä, että mielikuvituksen tuotetta pidettiin faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan vasemmisto oli todella kovasti organisoitunut.
Kun nyt vertaa kirjan kuvaamaa vasemmistoa, heidän propagandaansa, taustoitaan, elämäntapaansa, koulutustaan, ulosantiaan ja sivistystasoaan tämän päivän vasemmistoon, niin mikään - ei siis mikään - ole muuttunut.
Nykypäivän persut olisii kuuluneet vasemmistoon 95 prosenttisesti.
Se loppu 5 prosenttia olisi siten ollut Rautajärven porukoissa.
Niin ne ajat muuttuu.
Luin vuosia sitten kirjasarjan ja se teki kyllä minuun lähtemättömän vaikutuksen. Todella vie mukanaan siihen elämään ja maailmaan. Minulla meni viikkoja "toipumiseen", kun piti vielä märehtiä tapahtumia jälkikäteen. Loistava teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Olitko paikan päällä kyseisenä vuosikymmenenä, kun noin varma olet asioista?
Väinö Linna on itse todennut, että hän kirjoitti romaanin, ei historiaa. Hän oli huolissaan siitä, että mielikuvituksen tuotetta pidettiin faktana.
Mutta kun hän kävi Amerikan kiertueella ja tapasi amerikansuomalaisia, niin häntä kohti tuli vanhempaa väkeä jotka oli eläneet Suomessa sen ajan mistä kirja kertoi, niin totesivat että se meni aivan kuin sinä sen kirjoitit.
Samalla reissulla Jfk ammuttiin.
Koska vasemmistolainen tulkinta taiteessa on ollut se vahvin ja pääasiallisin, voi sanoa, että sodan hävinneen osapuolen näkemykset on valotettu erittäin hyvin. Valkoisten näkemyksiinkin pääsee kyllä kiinni varsinaisista historiankirjoista, mutta taiteen puolella vasemmistolaisuus on ollut kiistattomasti se hallitsevin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Missä kohdassa sanoin että se on "todellisuutta"? Eiköhän jokainen täysijärkinen tajua että se on romaani, eikä tieteellinen tutkimus, Se on upea romaani.
Rauhoitu sinä kun taidat käydä kierroksilla.
ap
"Sovitettu historian tapahtumiin" ei siis mielestäsi kuitenkaan ole totta, vaikka alussa niin väitit?
Se on hyvä. On tosi hyvin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Missä kohdassa sanoin että se on "todellisuutta"? Eiköhän jokainen täysijärkinen tajua että se on romaani, eikä tieteellinen tutkimus, Se on upea romaani.
Rauhoitu sinä kun taidat käydä kierroksilla.
ap
"Sovitettu historian tapahtumiin" ei siis mielestäsi kuitenkaan ole totta, vaikka alussa niin väitit?
Nimenomaan sovitettu, taiteilijan vapaudella.
Uskomatonta että et tajua mistä on kysymys.
Jussi?
Vierailija kirjoitti:
16. Niistä ei tehty kirjoja. Ei ainakaan noin vetäviä kuin mihin Linna kykeni.
Valkoiset voittivat ko. sodan, mutta taiteessa punainen näkökulma on ollut hallitseva hyvin pitkään. Miksi näin? Voittajienhan ne historiat pitäisi kirjoittaa!
Tehtiin paljonkin kirjoja valkoisesta näkökulmasta, mutta nykypäivän ihmiset tuntevat hädin tuskin tämän Linnan teoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut mutta on siis kovin ilmeisesti punapropagandaa. Hyvin todennäköisesti en tule lukemaankaan.
Luitko siis koko trilogian?
On kyllä todella vaikuttava teos. Jokaisen suomalaisen pitäisi lukea se. Aattelin lukea uudestaan aika pian, ensimmäisestä lukukerrasta on yli viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se on vain kirja, ei todellisuutta. Torppareilla ei ollut tarvetta vallankumoukselle, he olivat jo saamassa tilat itselleen. Punaisten raakuus ei kohdistunut vain muutamaan isäntään, myös lapsia ja naisia kohtasi kurja kohtalo. Maalla ei marssittu punalipun perässä.
Olitko paikan päällä kyseisenä vuosikymmenenä, kun noin varma olet asioista?
Väinö Linna on itse todennut, että hän kirjoitti romaanin, ei historiaa. Hän oli huolissaan siitä, että mielikuvituksen tuotetta pidettiin faktana.
Mutta kun hän kävi Amerikan kiertueella ja tapasi amerikansuomalaisia, niin häntä kohti tuli vanhempaa väkeä jotka oli eläneet Suomessa sen ajan mistä kirja kertoi, niin totesivat että se meni aivan kui
He lähestyivät Linnaa kun messiasta konsanaan, hämmästyneinä ja suut auki ihmetyksen vallassa. Kuinka hän saattoi kuvailla sen kaiken niin todenmukaisesti, vaikkei ollut elänyt sitä aikaa.
Sinä kirjoitit sen juuri kuin se oli, niin juuri se oli. Kuvasit meitin kurjuutet!
Amerikassa Suomalaiset kunnostautuivat ammattiliitoissa ja monista tulikin vasemmmistolaisia, koska Yhdysvaltojen kapitalismi oli heille liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Niitä kirjoja on siis kolme, joten et edes sen vertaa ole tehnyt taustatöitä ennen kuin tulet tänne valehtelemaan.
Painettu myös yhteisniteenä.
Vierailija kirjoitti:
Trilogia.
Olin kymmenen kun luin ekan kerran, vaikken kaikkea ymmärtänytkään.
Sen jälkeen kaksi-kolme kertaa ainakin.
Hyvä kirjasarja joo!
Koskela oli myös Tuntemattomassa sotilaassa!
Syyskuussa kansallisteatterissa!
https://www.kansallisteatteri.fi/esitys/taalla-pohjantahden-alla
Ollaan menossa katsomaan tätä!
-eri
Monille rutiköyhille suomalaisille puna-aate oli ainoa, joka antoi edes jotain toivoa täydessä toivottomuudessa. Totta silti sekin, että liian köykäisesti eli avosylin otettiin vastaan punapropaganda.
Itse pidän Tuntemattomasta sotilaasta enemmän, koska siinä on vähemmän/vähiten punaeetosta.
Oletko vajakkiääliö kun kyselet tyhmyyksiä?