Lue keskustelun säännöt.
HS: Sisustusarkkitehti jyrisee: Suomalaiset pilaavat remonteilla Mid Century Modern -asuntoja!
21.08.2025 |
Mistähän päästä tätä alkaisi edes perkaamaan? Englannin sekoittaminen suomenkieleen, jotta 1960- ja 1970 -lukujen lähiöluukut muovimattoineen, valesokkeleineen, tasakattoineen, ihmelevyineen, asbesteineen ja sisäilmaongelmineen saadaan kuulostamaan hienommalta kuin ne ovatkaan, vai väitteestä, että asunnot menevät peruuttamattomasti pilalle remontoimalla? Pitäisikö omaan kotiin suhtautua ikään kuin aikakapselina, eli jos ostat asunnon 1970-luvun kerrostalosta, sinun täytyy käyttää 1970-luvun materiaaleja ja sisustaa se 1970-luvun tyylillä, tai olet pilannut koko asunnon?
Ehkä Yhdysvalloissa ja UK:ssa voi ollakin mittaamattoman arvokkaita mid-century modern taloja, jotka on arvokkailla materiaaleilla rakennettu ja sisustettu, ne ovat ylemmän sosiaaliluokan asumuksia ja Suomi on ollut verraten köyhä maa.
Muutenkaan en ymmärrä ajatusta, että omaa kotia ei saisi remontoida ja sisustaa itseä varten, vaan olisi ikään kuin menneen aikakauden vanki, jonka täytyy toistaa menneen ajan tyyliä, ettei joku muu pahastu siitä.
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011281461.html
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi remontoida talon aikakautta kunnioittaen mutta kuitenkin moderniksi. Ahne flippaaja vetää seinät ankeimmalla valkoisella ja lattialle halvin laminaatti miettimättä yhtään onko se taloon sopivaa. Flipatkoon neukkukuutioita jos pitää mennä siitä missä aita on matalin.
Aivan. Eniten harmittaa se kun vanhoja arvokkaita rakennusmateriaaleja puretaan ja viedään kaatikselle (esim. puulattiat ja tuon aikakauden asunnoissa viilutetut kaappien ovet) ja tilalle isketään rumaa halvinta laminaattia. Siinä todellakin pilataan peruuttamattomasti jotain, koska niitä alkuperäisiä elementtejä ei saa enää ikinä palautettua. Jos tuollaisen remontin tekee huonolla maulla niin asunnon arvo voi jopa laskea ja remonttikulut jäävät tekijän tappioksi.
Ap kysyy eikö kotia saa remontoida oman maun mukaiseksi, mutta artikkelissa kai arvosteltiin nimenomaan flippaajia. Siis porukkaa jotka
Tämä kommentti ainakin on täyttä kukkua. Ensin kerrotaan, että pitää remontoida aikakauden mukaisesti, eli oletan että kirjoittaja tarkoittaa sitä, että jos alkuperäinen lankkulattia on vaikka laho, vaurioitunut kosteudesta jne. niin sen tilalle ei laiteta laminaattia, vaan uusi lankkulattia. Samoin yhä saa kaupasta puisia ja viilutettuja kaappien ovia, ne vaan maksaa enemmän kuin mdf ja lastulevy. Rahahan tuossa ratkaisee, koska ihmiset joutuvat elämään näiden taloudellisten parametrien ja realiteettien puitteissa.
Jos kylpyhuone, putket ja katto on aivan pakko tehdä, tai koko talo kastuu ja homehtuu pilalle, niin valtaosa remonttibudjetista on pakko ohjata niihin. Ja ne on kalliita. Sitten muut pintamateriaalit vaihdetaan siihen, mitä on saatavilla ja edullista.
Mikään ei kuitenkaan myöhemmin estä purkamasta laminaattilattiaa ja laittamasta tilalle puulankkua ja vaihtamasta ovia puisiin. Eli onko se koko kohde peruuttamattomasti pilalla?
Minusta koko asunto, tai talo ei voi mennä peruuttamattomasti pilalle pelkkiä pintamateriaaleja, kuten lattian, kaappien ovet vaihtamalla, kuten jutun päähenkilö ja tässä ketjussa väitetään. Minusta tuo on melko hysteeristä, koska pintamateriaaleja voi aina vaihtaa eikä se ole niin iso asia. Sen sijaan kosteusvaurio, lahovauriot jne voivat oikeasti pilata koko talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti ainakin on täyttä kukkua. Ensin kerrotaan, että pitää remontoida aikakauden mukaisesti, eli oletan että kirjoittaja tarkoittaa sitä, että jos alkuperäinen lankkulattia on vaikka laho, vaurioitunut kosteudesta jne. niin sen tilalle ei laiteta laminaattia, vaan uusi lankkulattia. Samoin yhä saa kaupasta puisia ja viilutettuja kaappien ovia, ne vaan maksaa enemmän kuin mdf ja lastulevy. Rahahan tuossa ratkaisee, koska ihmiset joutuvat elämään näiden taloudellisten parametrien ja realiteettien puitteissa.
Jos kylpyhuone, putket ja katto on aivan pakko tehdä, tai koko talo kastuu ja homehtuu pilalle, niin valtaosa remonttibudjetista on pakko ohjata niihin. Ja ne on kalliita. Sitten muut pintamateriaalit vaihdetaan siihen, mitä on saatavilla ja edullista.
Mikään ei kuitenkaan myöhemmin estä purkamasta laminaattilattiaa ja laittamasta tilalle puulankkua ja vaihtamasta ovia puisiin. Eli onko se koko kohde peruuttamattomasti pilalla?
Minusta koko asunto, tai talo ei voi mennä peruuttamattomasti pilalle pelkkiä pintamateriaaleja, kuten lattian, kaappien ovet vaihtamalla, kuten jutun päähenkilö ja tässä ketjussa väitetään. Minusta tuo on melko hysteeristä, koska pintamateriaaleja voi aina vaihtaa eikä se ole niin iso asia. Sen sijaan kosteusvaurio, lahovauriot jne voivat oikeasti pilata koko talon.
Tuossa artikkelissa oli kysymys sisustamisesta. Haastateltiin sisustusarkkitehtia.
Sinä puhut nyt enemmän (korjaus)rakentamisesta ja siitä, mikä siinä voi mennä pieleen. Sisustusarkkitehdin näkökulmasta asunto on pilattu pysyvästi jos alkuperäiset, ajalle tyypilliset sisustuselementit on tuhottu. Totta kai viilutettuja ovia saa nykyäänkin kaupoista mutta niillä ei ole mitään tekemistä esim. 40-luvulla rakennettuun kerrostalohuoneistoon asennettujen alkuperäisten kiintokalusteiden + ovien kanssa. Lopputuloksesta ei saa millään rahamäärällä enää alkuperäistä vastaavaa = se on peruuttamattomasti pilalla.
Ja nyt sitten niitä esimerkkejä, joissa on remontoitu Suomessa flippaajien toimesta arvokkaita mid-century modern asuntoja ja taloja? Tuo aikakausi on siis 1940-1970 -luku.
Ketjuun on nyt tultu valittelemaan jugend-talojen ja vanhojen puutalojen remontointia, vaikka ne eivät varsinaisesti nyt liity tähän. Myös toisen maailmansodan aikaan ja jälkeen (40-luku) rakentaminen ei ollut kovin laadukasta, koska rahasta ja materiaaleista oli pulaa. 50-luvulla tehty voi olla ihan sympaattista ja okei laadultaan, mutta 60-70 -luvuilla taloja ei edes tehty kestämään ja ainakin omasta mielestäni näiden aikakausien rakentaminen, joka haki inspiraatiota Neuvostoliitosta ja betonibrutalismista on aivan karseaa. Silloin alettiin tehdä kotien sijaan näitä halpoja betonikoppeja, joita grynderit yhä liukuhihnalta puskee kaikki uudet asuinalueet Kalasatamasta Jätkäsaareen täyteen.