Yle: Jonna Kiviaho pudotti Savonlinnassa sijaitsevan omakotitalonsa hintaa 120 000 -> 80 000 ja puolessa vuodessa vain yksi puhelinkysely
"Savonlinnan seudulla 28 vuotta kiinteistövälittäjänä toiminut Liisa Tujula-Hiltunen kohtaa Kiviahon tilanteessa olevia asiakkaita koko ajan. Ihmiset ovat ällistyneitä, kun kuulevat, miten pieni heidän talonsa arvo on.
Vielä 15 vuotta sitten pystyi luottamaan siihen, että talokaupoilla saa vähintään omansa pois. Nyt talon ostaminen on sama kuin ostaisit auton. Todennäköisesti arvo tippuu. Osalla taloista vakuusarvo pankille on nolla."
Ei todellakaan aina kannata omistusasuminen ellei kyseessä ole asunto jostain kaupungin keskustasta tai halutusta saaristosta joihin on varaa vain hyvin varakkailla.
Kommentit (55)
en ymmärrä mitä valittaa. meillä meni iisalmessa 35k asunnon hinta kirjaimellisesti nolliin, eli välittäjän mukaan se pitäisi myydä nimellisellä 1e hinnalla että joku suostuu ottamaan sen vastikkeet ja verot kontoilleen. koska ei ole hyvällä sijainnilla
Niin no Savonlinna on kuolemassa pystyyn. Ei sinne kukaan halua.
On alueita, jotka säilyttää arvonsa, mutta ne harvoin sijaitsee missään syrjäkylillä.
Muualta kuin isojen kaupunkien keskustoista tai tosi halutuista lomakohteista fiksu ihminen ainoastaan vuokraa nykyaikana. Todella iso päänvaiva tulee jos ottaa joltain kuolinpesältä tuollaisen mörskän haltuunsa. Sinä jäät tuolileikin viimeiseksi pelaajaksi siinä pelissä.
Savonlinna on tehnyt muuttovoittoa jo usean vuoden putkeen. Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin rupeaa kouhkaamaan täällä.
Ei kukaan osta Savonlinnasta asuntoa. Ainoastaan jos kokee suurta rakkautta sitä kuollutta kylää kohtaan ja taskusta löytyy ylimääräisiä tonneja jolla asunnon todella haluaa. Tuskin pankit antavat edes lainaa moiseen tai ainakaan ostettava asunto ei kelpaa vakuudeksi. Savonlinnalta voisi muutenkin ottaa kaupunki nimityksen pois ja puhua kylästä. Muutaman viime vuoden aikana sieltä on purettu lukemattomia kerros ja rivitaloja maan tasalle. Kertoo jo paljon
Vierailija kirjoitti:
Savonlinna on tehnyt muuttovoittoa jo usean vuoden putkeen. Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin rupeaa kouhkaamaan täällä.
Taisit kirjoittaa väärin. Tarkoitit varmaan muuttotappiota
Ketään ei kiinnosta asua jossain kuolevassa tuppukylässä.
Jutun talo sijaitsee Kerimäellä, joka on liitetty Savonlinnaan mutta on kyllä ihan erilainen paikka asua ja pidemmän matkan päässä työpaikoista.
Ostin juuri omakotitalon Savonlinnasta, koska miksipä ei. Vakaat tulot, taloudessa kaksi työssäkäyvää, lainaerä puolta pienempi kuin alueen vuokrat keskimäärin, talo paljon kivempi kuin vuokralle yleensä tarjotut. Ei tässä kaupungissa niin kurja ole asua kuin jotkut kuvittelevat. Lyhyt matka mökille ja maalle puuhastelemaan. Ihan sama, saako omat takaisin. Loppuelämän kodiksi ostin.
Jonna sai esiteltyä samalla myös itseään, myyntiarvoa vielä löytyy molemmissa.
Ok-talon ongelma on asumisenkalleus.
Ei riitä et maksaa asuntolainaa, laskuja alkaa virrata ovista ja ikkunoista.
Paras asumismuoto Suomessa on pieni yksiö, vuokralla tai oma.
Itse asun pikkumökissä, kulut kesälläkin 200 kk:ssa.
Sähkönsiirto vaikka keittäis nuotiolla.
Pitäisi vaihtaa varaaja 30 litraan (millä rahalla) ja jaksaa tehdä polttopuita.
Niin, niitä ilmaisia kuin nuo Jonnat luulee.
Ei suomalaiset just nyt halua muuttaa itään päin, ihan ymmärrettävistä syistä.
Tässä unohdetaan täysin se, että harva vanhemmassa omakotitalossa asuja on ostanut talon sen takia, että sillä jotenkin tienaisi tai, että siitä edes saisi joskus omansa pois. Meillä on vanhempi omakotitalo ja jos joku sanoisi, että ei olisi kannattanut ostaa sitä, vaan pysyä kerrostalossa vuokralla, sanoisin, että hän ei voisi olla enempää väärässä.
Me ostimme tämän talon sen takia, että nyt meillä on kaunis, isolla pihalla varustettu koti, jossa elämä puutarhanhoitoineen ja isoine terasseineen on täysin erilaista, kuin se olisi kaupungin kerrostalossa. Ei kaikkea kannattavuutta voi mitata rahassa.
Sopivasti oli pyllytrikoot valittu asusteeksi kämpän esittelyvideoon.
Kuten jeti sen kiteytti: sijainti, sijainti sekä sijainti !
Vierailija kirjoitti:
Sopivasti oli pyllytrikoot valittu asusteeksi kämpän esittelyvideoon.
Eiköhän hän uuden talon löydä 👍
Itä-Suomesta voi ostaa jonkun 5-30 000 asunnon ajatuksella, että se maksaa itsensä halvempina asumiskuluina ja tietysti on kivat maisemat ja järviä. Ei siitä mitään arvonnousua odoteta. Ehkä ei saa omiaankaan pois kun myy. Mitään sijoituskohteita ne ei ole vaan elämää varten. Sijoittamiset hoidetaan sitten pörssissä. Asunto on kulutushyödyke.
Höpöhöpö. Hintapyyntö on nyt 105 000 e. Tämä selviää aika helposti.
Onko hänen miesystävä kuvassa joku mohametti jostain . Ei kukaan tule lähellekään ! Itsesuojelu toimii .
Eikö kannata asua entisessä kunnes laina vähän pienempi, lapset kasvaneet, ja saa talon myytyä?
Käsityksen mukaan töitä oli vielä, eli ei mikään ulosotto, vaan hätäinen myynti kun arvo laskee. Oliko vielä niin, että muuttivat asuntoautoon, mikä tuskin sekään halpaa on. Toki voi trendikkäästi matkailla ympäri maailmaa ja tehdä somesisältöä. Itsensä köyhdyttäminen sysiköyhäksi siis menossa.
Mikähän irtolaisbuumi ihmisiä nykyään vaivaa? Maailmalle syntyy kohta USA:n kaltaisia ssuntoautoslummeja, joista on kyllä vapaus ja romantiikka kaukana.
Ei heru ymmärrystä. Tulisi sisäistää, että asuntojen hinta on pitkään jatkunut kupla joka on tullut päätökseen.
Ainoa "oikea" hinta on se millä kaupat syntyvät. Ei se mitä myyjä ajattelee siitä saavansa. Kiviaholla ei ole muuta vaihtoehtoa tuossa tilanteessa kuin jatkaa lainan maksua vaikka sitä tulisi maksettua runsaasti enemmän kuin mikä asunnon arvo tulee ikinä olemaan.
Tuossa artikkelissa se KV sanoikin osuvasti, että tulevaisuudessa muut kuin arvosasunnot ovat käyttötavaraa siinä missä joku auto. Jos se ei ole joku harvinainen keräilykappale niin sen arvo vain laskee mitä enemmän siinä asutaan.