Peukun käyttö saadaan loppumaan jos narkomaaneille jaetaan turvallisemmat huumeet valtion puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Ja alkoholismi saadaan loppumaan kun viinaa jaetaan valtion puolesta? Kiesus sentään?

Näin on saatu se loppumaan. Siitä on tieteellistä näyttöäkin.

Myös rahan arvo loppuu tietyn pisteen jälkeen. Ihminen elää varsin tyyytyväisseti kun rahaa on tietty määrä ja enempi ei enää tee hänelle mitään tuntemuksia.

Siksi superrikkailta pitäisi ottaa liiallinen raha pois.

Suomessa ei ole superrikaita

Nämä hoitolat, käyttöhuoneet tai miksi niitä nyt haluat kutsua on ainoa keino vähentää huumehaittoja. Nisti ei niillä huumeista eroon pääse, mutta sivulliset säästyvät ongelmilta. Jos ne siis on järkevästi toteutettu. Niitä ei pidä rakentaa kaupunkien keskustaan, vaan syrjään ja tehdä niistä suljettuja. Nistit kyllä hakeutuu niihin jos saavat ilmaiset huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukun käyttö saadaan loppumaan jos narkomaaneille jaetaan turvallisemmat huumeet valtion puolesta valvotusti käyttöhuoneissa.

 

Ai siis kaikille narkeille ilmaiset huumeet veronmaksajien piikkiin? Juopoille sitten varmaan myös ilmaiset kaljat? Vähän sanattomaksi vetää näin äärettömän typeryyden äärellä. Ihan oikeasti en edes tiedä enää mitä tähän typeryyteen vastaisi likaamatta itseään.

 

Alkoholisteille voitaisi tarjota pakkohoitolassa vieroituksessa pieniä määriä alkoholia ettei tule deliriumit päälle. Myös rauhoittavia voidaan pistää piikillä perseeseen jos riehuu.

Jos humalassa aiheutaa häiriötä, niin sama osoite kuin narkkareilla. Pakkohoitola elinkautinen pois muiden silmistä. 

Työpaikoille kerran viikossa nopea testi, että o

Toi lisäis aineiden käyttöä kotioloissa ihmisten silmien ulottumattomista. Onko se hyvä jos ihmiset alkaisi pelkäämään maanantaita ja joutuisi vähentämään alkoholin käyttöä tai aineita kyttäämisen pelossa, että maanantaina olisi testit? Mitä jos olisikin vain väsymyksestä kiinni ettei työssä olisi tarpeeksi tuottava?

Joutuisko pakkonukutettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Ja alkoholismi saadaan loppumaan kun viinaa jaetaan valtion puolesta? Kiesus sentään?

Näin on saatu se loppumaan. Siitä on tieteellistä näyttöäkin.

Myös rahan arvo loppuu tietyn pisteen jälkeen. Ihminen elää varsin tyyytyväisseti kun rahaa on tietty määrä ja enempi ei enää tee hänelle mitään tuntemuksia.

Siksi superrikkailta pitäisi ottaa liiallinen raha pois.

Suomessa ei ole superrikaita

Se pitäisi erikseen tutkia rahakoirilla.

Vierailija kirjoitti:

Annoksen täytyy olla tarpeeksi vahva, jotta henki lähtee kerrasta. 

Joo, mutta ei varmaan haittaa jos hengenlähtöön menee pitkä aika? Siinä on jotain viehättävää kun se nisti ehtii tajua kuolevansa. Se viimeinen katumuksen kyynel ennen kuin selviää onko helvetti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Millä ne kustannetaan, ap?

Peukun käytön loppumisesta saaduilla säästöillä. Ja jäätäisiin selvästi voitolle vielä. 

- ohis

Onhan toi hyvä ehdotus, koska ei normaalit ihmiset edes käytä alkoholia säännöllisesti. 

Huumeet on vain harvojen ja lähinnä köyhien ja vähä-älyisten huvia.

Johtuu tasosta mihin on syntynyt yhteiskunnassa. Siinä mielessä ymmärrettävää jos joku juo ja polttaa.

9mm burana esim valtion toimesta annosteltuna.

Ei ne käyttöhuoneet ole muuallakaan toimineet. Vähemmän idealismia ja vihdoin sitä realismia kehiin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ne kustannetaan, ap?

Peukun käytön loppumisesta saaduilla säästöillä. Ja jäätäisiin selvästi voitolle vielä. 

- ohis

Niinku millä säästöillä? Ei siitä mitään säästöä syntyisi

Vierailija kirjoitti:

Ap. Ja alkoholismi saadaan loppumaan kun viinaa jaetaan valtion puolesta? Kiesus sentään?

Laittomien myrkkyviinojen kulutus saatiin loppumaan alkoholi laillistamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi hyvä ehdotus, koska ei normaalit ihmiset edes käytä alkoholia säännöllisesti. 

Huumeet on vain harvojen ja lähinnä köyhien ja vähä-älyisten huvia.

Johtuu tasosta mihin on syntynyt yhteiskunnassa. Siinä mielessä ymmärrettävää jos joku juo ja polttaa.

Joo, siksi meillä on tuhansien eurojen viskipullojakin kun köyhät niitä kyselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoksen täytyy olla tarpeeksi vahva, jotta henki lähtee kerrasta. 

Joo, mutta ei varmaan haittaa jos hengenlähtöön menee pitkä aika? Siinä on jotain viehättävää kun se nisti ehtii tajua kuolevansa. Se viimeinen katumuksen kyynel ennen kuin selviää onko helvetti olemassa.

Tai se ilme kun oikein uskonnollinen ihminen heittää veivinsä tukehtuen karjalanpaistiin ja sen silmistä selvästi näkee, että voi vitt, Jeesusta ei ole ja taivas oli paskapuhetta. Siinä nopeesti elämä liukuu ohi silmien ja harmittaa kun tuli rukoiltua, eikä runkattua tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ne kustannetaan, ap?

Peukun käytön loppumisesta saaduilla säästöillä. Ja jäätäisiin selvästi voitolle vielä. 

- ohis

Niinku millä säästöillä? Ei siitä mitään säästöä syntyisi

Terveydenhuolto, sivullisiin ihmisiin koituvat rikokset, syrjäytyminen 

Rappukäytäviin kuseksiva rapanarkki Niilo, Prisman kassa Jari ja Pankinjohtaja Rasmus ovat kaikki matkalla Flow festareille, eivät toki yhtä matkaa, mutta oli miten oli he kaikki haluavat vähän hyvää pöhinää päälle ennen festarialueelle saapumista. Eikö heillä kaikilla pitäisi olla yhtälainen oikeus saada ilmaiseksi käyttöhuoneesta vähän vauhtia tummuvaan  iltaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne käyttöhuoneet ole muuallakaan toimineet. Vähemmän idealismia ja vihdoin sitä realismia kehiin, kiitos.

Jos niistä ei olisi hyötyä, niitä ei olisi. Hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi hyvä ehdotus, koska ei normaalit ihmiset edes käytä alkoholia säännöllisesti. 

Huumeet on vain harvojen ja lähinnä köyhien ja vähä-älyisten huvia.

Johtuu tasosta mihin on syntynyt yhteiskunnassa. Siinä mielessä ymmärrettävää jos joku juo ja polttaa.

Joo, siksi meillä on tuhansien eurojen viskipullojakin kun köyhät niitä kyselee.

Hauskaa näky kun matkustelee Euroopassa, jossa ei ole alkoja, niin menet viinaosaston ohi ja näet hienon pölykerroksen pullojen päällä.

Huomaat ettei porukka käytä väkeviä siinä suhteessa. Pölykerros vain paksunee. 

Suomessa taas alkossa on ihan kiiltävät pinnat pulloilla. Selaista hinta- ja laatusuhdetta näkyy ostopäätöksissä.

Nistin paskoessa housuunsa viimeisen kerran ja tajutessaan virheensä elämänvalinnoissaan minä hymyilen ja jatkan elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ne kustannetaan, ap?

Peukun käytön loppumisesta saaduilla säästöillä. Ja jäätäisiin selvästi voitolle vielä. 

- ohis

Niinku millä säästöillä? Ei siitä mitään säästöä syntyisi

Yhteiskunta maksaa peukun käytön ja muunkin tällä hetkellä, ja vielä kovaan hintaan rikollisille.

Tämä peukun saama mediahuomio on kyllä välillä jo ihan absurdia. Muutaman vuoden päästä siitä ei puhu enää kukaan. Käy ihan samalla tavalla kuin kaikille muillekin muuntohuumeille, tulevat markkinoille, ovat hetken suosittuja ja jäävät sitten pienen käyttäjäryhmän huumeeksi. 

Näitä halutaan vaan osoitella isoon ääneen, jotta saataisiin huomio oikeista ongelmista pois.