Lue keskustelun säännöt.
-Sanomat: Maria Nordinia syytetään eläinsuojelurikoksesta - Väittää eläinlääkäriä asenteelliseksi ja sälyttää vastuuta puolisolleen Reinolle
20.08.2025 |
Nyt ollaan jo farssin puolella. Maria Nordin marssii hovioikeuteen hymy huulilla, selittää olevansa jo voittanut ja myöntää suoraan, ettei veisi kissaansa eläinlääkärille, vaikka se saisi kyyn pureman. Siis mitä helvettiä? Tavallinen suomalainen saa syytteen eläinrääkkäyksestä, jos koira jää tunniksi autoon auringossa, mutta tämä somehörhö voi pestä kissansa kyyn pureman vedellä ja suihkepullolla, ja kaikki selitetään lääkkeettömyyden ideologiaksi. Ja sitten vielä puoliso Reino seisoo vieressä myhäillen, että kana oli mun tavara, sitä ei tapeta. Mistä helvetin maailmasta nämä ihmiset tulevat?
Ja mikä pahinta, tätä hullutusta seuraa tuhannet suomalaiset, jotka oikeasti uskovat, että kyykäärmeen myrkky lähtee pois nesteytyksellä ja kanan haavat paranevat pihkasalvalla. Kun tavallinen perhe vie eläimensä eläinlääkärille ja maksaa itsensä kipeäksi, Maria poseeraa somessa hymyillen ja kertoo, ettei usko viralliseen lääketieteeseen. Tämä on sama kuin väittäisi, että syöpä lähtee porkkanamehulla tai että sydänkohtauksen voi hoitaa mindfulnessilla.
Jos tämä olisi kuka tahansa tavallinen suomalainen, eläimet olisi viety valtiolle jo ajat sitten ja henkilö itse olisi eläintenpitokiellossa loppuelämäkseen. Mutta kun kyseessä on Maria Nordin, niin mediassa se on mielenkiintoinen oikeustaistelu. Ei tämä ole mikään oikeustaistelu, tämä on sairasta pelleilyä eläinten kustannuksella
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärissä taidetaan hoitaa käärmeenpuremaa nesteyttämällä ja kipulääkkeillä, eli sille myrkylle sielläkään mitään kummempia oltais tehty. Ja ne kanan haavat tosiaan parani pihkasalvalla yms haavanhoidolla.
Tämä on kyllä ihan totta. Jälkikäteen mietin että vähemmällä stressillä kissamme olisi päässyt kun olisi hoidettu kotona. Kissa oli vauhkona niin ajomatkan kuin ne tunnit eläinlääkärissä kun paras lääke kyynpuremaan on lepo. Kipulääkettä olisi voinut antaa kotonakin.
Ongelmahan on, että eläinlääkärit aika nihkeästi antavat niitä kipulääkkeitä, eikä eläinten kipulääkkeitä saa apteekista ilman reseptiä. Eli sen lääkkeen takia täytyy mennä anyway.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sen Ukkolan haastattelun missä oli Nordinin pariskunta, niin voi helvetti, kun oli ylimielisen mulkun oloinen se Reino Nordin. Keskeytteli jatkuvasti vaimonsa puheenvuoroja ja heitti sellaista mukanokkelaa läppää.
En siis mitenkään puolustele tuon Marian höpöuskomuksia, mutta ei yllättäisi, jos tämä kohupari eroasi, jos nyt oikeuskeississäkin on ristivetoa.
Miksi eroaisiat? Maria on valaistunut eikä häntä enää tämän maailman murheet hetkauta. Ja miehet nyt eivät tunnetusti eroa ellei joku tee sitä hidän puolestaan.
Jaaha, ollaan jo tällä asteella. Onnea vaan kaikille Marian kulttilaisille.
En kuulu hänen kulttiinsa, mutta tunnistan kyllä valaistunen kun sellaisen näen.&nb
Onko valaistunut sellainen, että kun taskulampulla osoittaa yhteen korvaan, niin valo loistaa toisesta korvasta ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärissä taidetaan hoitaa käärmeenpuremaa nesteyttämällä ja kipulääkkeillä, eli sille myrkylle sielläkään mitään kummempia oltais tehty. Ja ne kanan haavat tosiaan parani pihkasalvalla yms haavanhoidolla.
Kissa olis saanut myös kipulääkettä eläinlääkärissä. Nyt se kärvisteli kivuissa Nordinin takia.
Tuota voi katsoa monella tavalla. Kipulääkehän kuormittaa väistämättä jollain tapaa kissan elimistöä, ei se oo mikään kevyt juttu vaan. Ja siellä kehossahan on jo se käärmeen myrkky rasittamassa. Voin ymmärtää miks joku arviois, että kivun kokeminen on pienempi paha, kuin sen lääkitseminen. Ja kun sattuu, ei tuu liikuteltua niin paljoa, eli se on käärmeenpureman hoidossa tärkeää!
Pointti se on tuokin. Ja toisekseen, ONKO käärmeenpurema välttämättä kipeä? Ainahan käärme ei edes ruikkaa myrkkyään, vaan puree vain varoitukseksi, ja vaikea uskoa että kaksi neulanpistoa olisi kovin kipeä.
Minulla on yksi kaveri, jota on purrut kyykäärme viisi (5) kertaa (älkää kysykö, en tajua miten se on mahdollista), ja se sanoi ettei ne ainakaan hänellä ole mitenkään kipeitä olleet tai tullut mitään oireita. Ihminen on tietysti kissaa paljon isompi.
Tarkoitukseni ei ole siis Nordinia puolustella, kunhan muuten mietin, miltä käärmeenpurema tuntuu. Ehkä se on osalla vähän kuin ampiaisenpisto, joka ainakin minulla sattuu sen pistohetken ihan hemmetisti, sitten nousee kirvelevä paukama ja 20 minuutissa se on häipynyt täydellisesti. Ja sitten taas joku voi siihen kuolla jos on allerginen, tai sitten se pistokohta tulehtuu kuten äidilläni tulehtuu kaikki pistot ja alkaa mätiä. Mietin, että ehkä eläimetkin voivat reagoida hyvinkin yksilöllisesti ja silloin tietysti voi hetken ehkä tilannetta tarkkaillakin, jos näyttää ettei elukkaa vaivaa mikään?
Kannattaa muistaa sekin, että monet meistä retkeilevät koiriensa kanssa ja sitä voi saada sekä koira että ihminen pureman jossain kairassa, mistä kestää tunteja päästä avun piiriin, ellei vuorokausia.
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärissä taidetaan hoitaa käärmeenpuremaa nesteyttämällä ja kipulääkkeillä, eli sille myrkylle sielläkään mitään kummempia oltais tehty. Ja ne kanan haavat tosiaan parani pihkasalvalla yms haavanhoidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärissä taidetaan hoitaa käärmeenpuremaa nesteyttämällä ja kipulääkkeillä, eli sille myrkylle sielläkään mitään kummempia oltais tehty. Ja ne kanan haavat tosiaan parani pihkasalvalla yms haavanhoidolla.
Kissa olis saanut myös kipulääkettä eläinlääkärissä. Nyt se kärvisteli kivuissa Nordinin takia.
Tuota voi katsoa monella tavalla. Kipulääkehän kuormittaa väistämättä jollain tapaa kissan elimistöä, ei se oo mikään kevyt juttu vaan. Ja siellä kehossahan on jo se käärmeen myrkky rasittamassa. Voin ymmärtää miks joku arviois, että kivun kokeminen on pienempi paha, kuin sen lääkitseminen. Ja kun sattuu, ei tuu liikuteltua niin paljoa, eli se on käärmeenpureman hoidossa tärkeää!
Point
Olen nähnyt kyyn pureman aikuisen miehen jalassa. Koko jalka oli turvonnut polvesta alaspäin ja väritys oli sellainen violetin-keltaisen mustelmainen. Lääkäriin todellakin kannattaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hoidontarpeen arvioinnin sekä päätöksen lääkityksestä tekee lääkäri"
Eli omistaja ei voi arvioida lemmikkinsä tilaa ilman lääkäriä?Jännä nähdä miten tässä käy ja tuleeko tuomio
Tuo on sinänsä erikoista, koska ihmisen kohdalla lääkäri ei koskaan päätä lääkityksestä ja hoidosta, vaan ihminen itse. Poislukien pakkohoidossa olevat, mutta muuten ihminen päättää aina. Lääkäri tarjoaa vaihtoehdot, mutta ei koskaan päätä hoidosta. Samoin vanhempi päättää lapsensa hoidon, ei lääkäri. Siinäkin lääkäri tarjoaa vaihtoehdot -ja tekee tarvittaessa lasun.
Miettikää, siitä ei seuraa mitään, ei yleensä edes lasua, jos joku ei anna rokottaa lapsiaan. Mutta sitten tulee saatanallinen mekkala ja haaskataan veronmaksajien rahoja käräjöintiin, kun ihminen on käyttänyt sitä samaa arvostelukykyä eläintensä kohdalla, mitä meidän sallitaan käyttävän itseemme ja lapsiimme.
Itse kyllä veisin käärmeenpureman jälkeen koirani eläinlääkäriin, koska en pystyisi elämään itseni kanssa jos se kuolisi käsiini ilman että olen edes yrittänyt saada hoitoa. Mutta ihmettelen vaan, että eläin on selvästi tärkeämpi kuin lapset tässä yhteiskunnassa.
Olen nähnyt kyyn pureman aikuisen miehen jalassa. Koko jalka oli turvonnut polvesta alaspäin ja väritys oli sellainen violetin-keltaisen mustelmainen. Lääkäriin todellakin kannattaa mennä.
Ja toisaalta, kuten yllä kerroin, yhtä kaveriani on purrut kyy viisi kertaa, eikä siitä ole seurannut yhtään mitään. On todella harvinaista, että aikuiselle ihmiselle tulee noin voimakas reaktio. Lisäksi käärme ei aina anna yhtä paljon myrkkyä, jos se on juuri syönyt, voi olla että rauhaset on tyhjät ja vanhat kyyt ilmeisesti osaavat sitä säästelläkin. Turha haaskata kallista tavaraa otukseen joka on liian iso syötäväksi, purevat vaan varoittaakseen.
Mutta sehän siinä on, että kun ikinä ei voi tietää miten käy. Hirvikoira-lehdessä oli juuri artikkeli koirasta, joka vietiin pureman jälkeen ell heti, kun se havaittiin. Valitettavasti huomasivat pureman vasta monen tunnin päästä, kun koira ei ollut mitään ilmoittanut, sitten vasta jalka turposi ja näkivät jäljen. Vietiin ell, hoidettiin, kaikki näytti menevän hyvin -ja parin päivän päästä koiran jalasta putosi kimpale kuolioitunutta lihaa. Yäk. Pelkäsivät, että koira täytyy lopettaa, mutta ell kannusti että koitetaan nyt kumminkin ja koira saatiin paranemaan.
Hoitoon kuului mm. 5 minuutin suihkuttelu 2 kertaa päivässä, mikä vaati kaksi ihmistä ja oli koiralle äärimmäisen kivuliasta ja tietysti traumaattista, kun rakkaat ihmiset pitää väkisin kiinni ja satuttaa; mikään kipulääke ei vie sen sortin kipua täysin pois. Eli tässä kohtaa sitten taas ankara kidutus oli eläinlääkärin mielestä täysin oikeutettua, kun koira sillä pelastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa ja kana voivat hyvin. Eli tässä nyt taas on vaan eläinlääkärin egoa loukattu ja sen vuoksi tuhataan kaikkien rahat julkisessa media showssa oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoidontarpeen arvioinnin sekä päätöksen lääkityksestä tekee lääkäri"
Eli omistaja ei voi arvioida lemmikkinsä tilaa ilman lääkäriä?Jännä nähdä miten tässä käy ja tuleeko tuomio
Tuo on sinänsä erikoista, koska ihmisen kohdalla lääkäri ei koskaan päätä lääkityksestä ja hoidosta, vaan ihminen itse. Poislukien pakkohoidossa olevat, mutta muuten ihminen päättää aina. Lääkäri tarjoaa vaihtoehdot, mutta ei koskaan päätä hoidosta. Samoin vanhempi päättää lapsensa hoidon, ei lääkäri. Siinäkin lääkäri tarjoaa vaihtoehdot -ja tekee tarvittaessa lasun.
Miettikää, siitä ei seuraa mitään, ei yleensä edes lasua, jos joku ei anna rokottaa lapsiaan. Mutta sitten tulee saatanallinen mekkala ja haaskataan veronmaksajien rahoja käräjöintiin, kun ihminen on käyttänyt sitä samaa arvostelukykyä eläintensä kohdalla, mitä meidän sallit
Ei ole nykyään enää noin, että vanhempi päättää. Jos vanhempi ei tottele lääkäriä nin lääkäri tekee lasun ja lasut tekevät kiireellisen huostaanoton javievät lapsen lääkäriin.
Eli käytännössä lääkärit r aiskaavat lapsia samalla tavalla kuin eläimiäkin. Ainoastaan aikuisella on enää jonkinlainn ihmisoikeus omaan kehoonsa, joka sekään ei tosiasiallisesti toteudu esim. raskauden aikana, sillä lääkärit haluavat tunkeutua naisen sukuelimiin ja vauvaan heti kun mahdollista, rikkoen raskauden, synnytyksen ja äitiyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän outo pariskunta. Tai ainakin nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoidontarpeen arvioinnin sekä päätöksen lääkityksestä tekee lääkäri"
Eli omistaja ei voi arvioida lemmikkinsä tilaa ilman lääkäriä?Jännä nähdä miten tässä käy ja tuleeko tuomio
Tuo on sinänsä erikoista, koska ihmisen kohdalla lääkäri ei koskaan päätä lääkityksestä ja hoidosta, vaan ihminen itse. Poislukien pakkohoidossa olevat, mutta muuten ihminen päättää aina. Lääkäri tarjoaa vaihtoehdot, mutta ei koskaan päätä hoidosta. Samoin vanhempi päättää lapsensa hoidon, ei lääkäri. Siinäkin lääkäri tarjoaa vaihtoehdot -ja tekee tarvittaessa lasun.
Miettikää, siitä ei seuraa mitään, ei yleensä edes lasua, jos joku ei anna rokottaa lapsiaan. Mutta sitten tulee saatanallinen mekkala ja haaskataan veronmaksajien rahoja käräjöintiin, kun ihminen on käyttänyt sitä samaa arvoste
Mitä. V.ttua. !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän outo pariskunta. Tai ainakin nainen on.
Reinolla on selkeitä narsistisia piirteitä ja on hyvin keskenkasvuisen oloinen muutenkin. Myös Maria vaikuttaa sangen keskenkasvuiselta mutta eri tavalla. Hänestä saa eksyneen, hämmentyneen, vähän ulapalla olevan ja jotenkin haavoittuneen kuvan. Ihan kuin hän pakenisi omia mörköjään näihin oppeihinsa ja metodeihinsa ja yrittäisi niiden kautta uskotella itselleen, että ihminen on yksin vastuussa vaikeuksistaan ja yksin pystyy ne myös selättämään, kunhan vain käyttää tiettyä menetelmää.
Vierailija kirjoitti:
Kissa ja kana voivat hyvin. Eli tässä nyt taas on vaan eläinlääkärin egoa loukattu ja sen vuoksi tuhataan kaikkien rahat julkisessa media showssa oikeudessa.
Veronmaksajana vi*u**aa kuin pientä eläintä maksaa tämä typerä oikeusfarssi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa ja kana voivat hyvin. Eli tässä nyt taas on vaan eläinlääkärin egoa loukattu ja sen vuoksi tuhataan kaikkien rahat julkisessa media showssa oikeudessa.
Veronmaksajana vi*u**aa kuin pientä eläintä maksaa tämä typerä oikeusfarssi...
Siihen voi aina virnuilla ja nauraa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän outo pariskunta. Tai ainakin nainen on.
Reinolla on selkeitä narsistisia piirteitä ja on hyvin keskenkasvuisen oloinen muutenkin.
Mutta kuitenkin komea.
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa niillä perusoikeuksilla on, jos niitä ei saa käyttää.
Mikäli Maria tuomitaan, voi hän hyvin tehdä tutkintapyynnön syyttäjästä syrjinnän perusteella ja hakea tällä perusteella valtiolta korvauksia.
Vastuu kanalle aiheutuneesta kivusta on tietysti koiran omistajalla, eli naapurilla. Ja vastuu käärmeen puremasta sen aiheuttamasta kivusta on valtiolla, jota syyttäjä myös itse edustaa.
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille. Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.
Näin ollen myös asiasta tiedon saanut eläinlääkäri on yhtälailla syyllistynyt vastaavaan rikokseen, josta Mariaa nyt syytetään. Hänen tekonsa voidaan katsoa täyttävän jopa tahallisuuden rajan törkeän huolimattomuuden sijaan.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan ( tuottamus ).
Se, pidetäänkö huolimattomuutta törkeänä ( törkeä tuottamus ), ratkaistaan kokonaisarvostelun perusteella. Arvostelussa otetaan huomioon rikotun huolellisuusvelvollisuuden merkittävyys, vaarannettujen etujen tärkeys ja loukkauksen todennäköisyys, riskinoton tietoisuus sekä muut tekoon ja tekijään liittyvät olosuhteet.
Pikemmin tapaturmaan kuin tuottamukseen perustuvasta teosta ei rangaista.
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sen Ukkolan haastattelun missä oli Nordinin pariskunta, niin voi helvetti, kun oli ylimielisen mulkun oloinen se Reino Nordin. Keskeytteli jatkuvasti vaimonsa puheenvuoroja ja heitti sellaista mukanokkelaa läppää.
En siis mitenkään puolustele tuon Marian höpöuskomuksia, mutta ei yllättäisi, jos tämä kohupari eroasi, jos nyt oikeuskeississäkin on ristivetoa.
Miksi eroaisiat? Maria on valaistunut eikä häntä enää tämän maailman murheet hetkauta. Ja miehet nyt eivät tunnetusti eroa ellei joku tee sitä hidän puolestaan.
Jaaha, ollaan jo tällä asteella. Onnea vaan kaikille Marian kulttilaisille.
En kuulu hänen kulttiinsa, mutta
Onko valaistunut sellainen, että kun taskulampulla osoittaa yhteen korvaan, niin valo loistaa toisesta korvasta ulos?
Aika osuva kuvaus. Periaatteessa kyllä, mutta vain harva siihen pystyy.
Kyyn myrkky on munuaislle toksista. Munuaisia on huuhdeltava runsaalla nesteytyksellä, kissaa tuskin pysyy suun kautta niin hyvin nesteyttämään. Lisäksi kipu voi olla todella voimakasta. Tulehduskipulääkkeitä ei suositella jotteivät munuaiset vaarannu. Marialla varmaan oli jotain opioidityyppistä kipulääkettä kotona...
Joo, eläimille ei koskaan anneta käärmeenpuremaan mitään seerumia. Äärimmäisen harvoin ihmisellekään, koska perusterve ihminen tai kohtalaisen kokoinen koira noin esimerkiksi selviää siitä ilman mitään sen kummempia.
Tiedän yhden tutun jonka suomenajokoira kuoli käärmeenpuremaan, ei sillekään muuta tehty kun pidettiin narkoosissa ja nestetipassa pari vuorokautta, mutta sisäelimet petti ja kuoli. Toisen tutun koira taas selvisi säikähdyksellä, kun koira puri kyytä (!!! australianterrieri), veivät ell, koiraa pidettiin nestetipassa ja seurattiin munuaisarvoja ja parin tunnin päästä kotiin.
Kanojen vammat taas on perinteisesti hoidettu lyömällä pää irti kirveellä (on muuten edelleen ihan laillinen lopetustapa, siinähän se kuolee heti) ja heittämällä se pataan.
Itsekin kyllä veisi käärmeenpureman elukan eläinlääkäriin, mutta mitä haavoihin tulee, voi käyttää järkeään: jos et menisi samankokoisen haavan takia itse lääkäriin, ei sitä elukkaakaan sinne tarvitse viedä. Paremmin niiden pienet vekit paranee kuin samankokoiset ihmisellä. Kipulääkettä tietysti tarpeen mukaan.
Ja pihkasalvaa myydään ihan apteekissa ja sillä hoidetaan haavoja sairaaloissakin, on ihan tieteellisesti tutkittua sen teho haavojen paranemisen edistämisessä.