Miksi hallitus lappaa VERONMAKSAJIEN rahoja YKSITYISILLE LÄÄKÄRIASEMILLE??

Vierailija kirjoitti:

Kavereilleen lappaa. Kyllähän tämän kissakin etukäteen näki. 

 

Urpolla on pörriäisten osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että ihmiset pääsisivät lääkäriin ja saisivat hoitoa. Julkisella aikoja ei saa, koska siellä ei viihdy lääkärit töissä. 

No ehkä viihtyisivät, jos sinne lapattasiin nuo miljoonat eikä yksityisille.

Eivät lääkärit pakene yksityiselle rahan takia vaan sen takia, että työolot ovat paskat. Haluaisivat hoitaa potilaita, mutta koko ajan tulee hankehumppaa työajalle. Eikä työ jousta. Jos jää oman lapse kevätjuhlat välistä, niin vituttaahan se kun vaihtoehtoja on sovittaa elämää ja työtä mukavemminkin. 

Mikä olisi kai ok, jos noita ylimääräisiä mukavuuksia siellä yksityisellä puolella ei kustannettaisi verovaroilla/velalla. Kun Mehiläiset sun muut on valmiita karsimaan katteestaan, niin sitten ovat ihan vapaita tarjoamaan lääkäreille juuri sellaiset kissanpäivät kuin haluavat. 

Jatkuvasti täällä itketään kuinka lääkärit tienaa huonosti ja Yhdysvalloissa tienaa näin ja näin. Sopivasti vaan sivuutetaan se, että valtaosaa niistä lääkäreistä siellä työllistetään kuin muuleja, eikä mistään mukavasta elämän ja työn yhteensovittamisesta ole tietoakaan. 

Jos lääkärit haluaa leppoisat olot, niin mikäs siinä, mutta turha silloin on odottaa ylityöllistetyn tilipussia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset saisivat hoitoa. Mikään ei saatana kelpaa.

Yhtiöt myös maksavat veroja valtiolle, eli osa palautuu valtion kassaa. Toisin kuin julkiselta puolelta.

 

Onhan pörriäisillä varaa maksaa veroja kun korottavat hintoja, ja ihmiset joutuu ne maksamaan. Kohta ei ole enää suomalaisilla varaa maksaa pörriäisille, paitsi rikkaiden.

Minulla keski-ikäisellä naisella ei ole ollut koskaan rahaa käydä gynekologilla eikä ole, jos ei saa vakituista työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla keski-ikäisellä naisella ei ole ollut koskaan rahaa käydä gynekologilla eikä ole, jos ei saa vakituista työpaikkaa. 

Lääkäri ei suostunut kirjoittamaan pillereitä eikä ole rahaa kierukkaan. Olen siis ilman mitään ehkäisyä mikä on ok 40-vuotiaalle.

Jos joku mies koskee ilman lupaa ja käy vahinko niin joutuu maksamaan elatusmaksut. 

Naiset saa myös yöaikaan siis kulkea ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Raha kelpaa aina kokoomuksen omaan taskuun. Nyt kun äänestitte nämä valtaan, niin saitte mitä halusitte.

Kokoomuksen äänestäjät ne verot ovat maksaneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta ihmiset saisivat hoitoa. Mikään ei saatana kelpaa.

Yhtiöt myös maksavat veroja valtiolle, eli osa palautuu valtion kassaa. Toisin kuin julkiselta puolelta.

Aa, okei. Mutta sosiaaliturva on ehdottomasti saatanasta, vaikka niistä murto-osa karkaa maailmalle verokarhun ulottumattomiin, kuten yritystuet suurelta osin tekee?

-eri 

Sipilän tavoite oli paremmat terveyspalvelut, saatiin lehmänkaupat ja himmeli - näin Sipilän kautta varjostanut soteuudistus eteni ja kaatui.

Kompuroiva soteuudistus varjosti hallitusta käytännössä koko hallituskauden. 

https://yle.fi/a/3-10682739

Juu, Suomessa naisilla ei ole ehkäisyä. Jos miehet ulkona väkisin koskee niin se tietää 18 vuoden elatusmaksuja + lapselle perinnöoikeus miehen omaisuuteen. 

Lapsi perii aina miehen omaisuuden. Jos miehellä on vaimo niin lapsella on oikeus periä se miehen puolikas. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii aina miehen omaisuuden. Jos miehellä on vaimo niin lapsella on oikeus periä se miehen puolikas. 

Jos on kesämökki niin lapsella on oikeus perijänä käyttää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii aina miehen omaisuuden. Jos miehellä on vaimo niin lapsella on oikeus periä se miehen puolikas. 

 

 

Jos on kesämökki niin lapsella on oikeus perijänä käyttää sitä. 

Perikunta käyttää yhdessä. 

Ei kannata koskea naisiin ilman lupaa, kun nillä ei ole ehkäisyä. Sun vaimolla voi olla muuten mökkiseuraa tulevaisuudessa, kun miehestä aika jättää, se lapsi kun perii sen miehen puolikkaan muiden miehen lasten kanssa ja on myös oikeus sitä kesämökkiä käyttää. 

Miksi soteuudistus tarvittiin?

Koska väestö vanheni ja työtä tekevien osuus pieneni. Etenkin pienet kunnat alkoivat olla yhä syvemmissä vaikeuksissa sotepalvelujen järjestämisen kanssa. Lääkärijonot kasvoivat ja hoitoketjut katkeilivat kaikkialla. Väestön terveydellinen epätasa-arvo kasvoi.

Ongelmat on Suomessa tiedostettu ainakin parikymmentä vuotta. Ongelmat ratkaisevaa uudistusta oli yritetty synnyttää lähes yhtä kauan.

Aiempia yrityksiä olivat Matti Vanhasen ensimmäisen hallituksen (2003-07) aloittama Paras-hanke, sekä Jyrki Kataisen kuntauudistus. Molempien tavoitteena oli kasvattaa kuntien "hartioita" yhdistämällä kuntia toisiinsa

Niin, eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta. 

Lisäksi kun työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa niin siihen ei kuulu työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun mikä haetaan julkiselta. 

up

Vierailija kirjoitti:

Niin, eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta. 

Lisäksi kun työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa niin siihen ei kuulu työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun mikä haetaan julkiselta. 

Ennen eläkeläisiä oli vähemmän ja ihmisillä tehdastöitä ja he kävivät yksityisellä työterveyshuollossa. 

Nyt tehtaat on loppu. Ja töitä tehdään 595 työmarkkinatuella johon ei kuulu työterveyshuoltoa. Ja eläkeläisiä on puolet enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta. 

Lisäksi kun työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa niin siihen ei kuulu työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun mikä haetaan julkiselta. 

 

 

 

 

Ennen eläkeläisiä oli vähemmän ja ihmisillä tehdastöitä ja he kävivät yksityisellä työterveyshuollossa. 

Nyt tehtaat on loppu. Ja töitä tehdään 595 työmarkkinatuella johon ei kuulu työterveyshuoltoa. Ja eläkeläisiä on puolet enemmän. 

+ lääkärit tekevät töitä 1-2 työpäivää viikossa. 

1990-luvulla eläkkeellä oli 800 000 ja nyt on miljoona kuusisataa tuhatta. 

Vierailija kirjoitti:

Raha kelpaa aina kokoomuksen omaan taskuun. Nyt kun äänestitte nämä valtaan, niin saitte mitä halusitte.

Hallitus on toiminut viisaasti.