Kyllä hallitus tiesi että suojaosa 300 e lisää työllisyyttä mutta ihan periaatteesta halusi lopettaa ns ilmaisen rahan jakamisen

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

"Ottaisivat vastaan kokoaikatyön"? Oletko jäänyt jonnekin kasarille, kun työkkäri vielä oikeasti välitti töitä ja lähetti työtarjouksia vai mistäs niitä nykyään noin vain vastaanotetaan? Ei mitään työtarjouksia ole lähetetty enää vuosikymmeniin. Kyllä niihin paikkoihin pitää hakea usein monivaiheisen temppuratarekryn kautta ja hakijoita voi olla monta sataa yhteen paikkaan. Kyllä se pääasiallinen ongelma on työpaikkojen vähyys. Toisena sitten se, että kaikki eivät pysty kokopäivätöihin, syystä tai toisesta. Naiset varsinkin, pienten lasten äidit, ovat kautta aikojen tehneet paljon osa-aikatöitä. Monesti se osa-aikaisuus on sitten myös portti kokoaikaiseen, kun saa jalkaa ovenväliin.

Ongelmahan siinä oli se, että joku jonka ansiosidonnainen on vaikka 1500 kuussa, teki muutamalla työtunnilla itselleen parin tonnin kuukausitienestit. Minusta suojaosuus voitaisiin palauttaa niille, jotka saavat pienintä työmarkkinatukea.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus toimii ääärioikeistolaisen ideologian pohjalta globalistien ohjauksessa.

Oliko viime feministihallituskin äärikoikeistolainen? Kaikki poliitikot toimii samoin. Globalisaatiota ajaen oman kansan unohtaen.

Jos tekee ilmaiseksi töitä niin ensinnäkin velkaantuu, joutuu ulosottoon. Toisekseen ei saa mitään tukia jos tekee ilmaiseksi töitä. No miksi, no siksi, että se on ihmiskauppaa ja ihmiskaupan tukeminen on moraalisesti väärin ja rikollista.

Tekisikö esim kokoomuslainen kansanedustaja 12-16 tunnin työpäiviä 7 päivänä viikossa täysin ilman mitään korvausta ja tukia? Hieman epäilen. Jos tekisi niin seuraava kysymys on se, että millä rahalla sitten rahoittaa elämisensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

 

Ongelma on, että kokoaikatyötä ei ole. Suomessa lähes 500000 työllistä työskentelee osa-aikaisesti, suurin osa naisia.

 

"Vuonna 2023 yhteensä lähes puoli miljoonaa henkilöä työskenteli osa-aikaisesti. Kaikista naispuolisista työllisistä osa-aikaisia oli 24 prosenttia kun vastaava luku miehillä oli 14 prosenttia. Naisten osuus kaikista osa-aikaisista on näin selvästi miehiä suurempi, 63 prosenttia."

&n

90% julkisen viroista on jaettu naisille. 600 000 virkaa naisille kovilla palkoilla. Kamalaa sovinismia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin kauan kun porukka äänestää kokkareita saatte maksaa elämiseni

Ihan varmasti äänestän että sun kaltaiset paska loiset saa vielä vähemmän rahaa kotona makaamisesta ja on mahdollisimman perseauki.

Mee töihin siitä tienaamaan mulle lisää rahaa! 

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi se poistettiin kokonaan. Olisi alennettu vaikka 200 tai 150. Teen kyllä silti osaikatöitä, paljon järkevämpää tehdä jotain vaikka ilmaiseksi kuin olla tekemättä mitään.

Mikään ei ole sellaista musiikkia lahtarien korviin kuin ilmaiseksi saatu köyhän työ. Nyt ryhdistäydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Kyllä minä ymmärrän suojaosan poiston siltä kannalta, että työkykyiset ottaisivat vastaan kokoaikatyön. Jos saan saman rahan osa-aikatyöstä, niin miksi tekisin kokoaikatyötä?

Ongelma kuitenkin tulee siitä, että osatyökykyiset pitää saada töihin, mutta he eivät pysty kokoaikatyöhön. Ja heidän työllisyys on varmasti laskenut.

Olen kokoomuslainen ja tämän on hallituksen huonoin päätös. 

 

Ongelma on, että kokoaikatyötä ei ole. Suomessa lähes 500000 työllistä työskentelee osa-aikaisesti, suurin osa naisia.

 

"Vuonna 2023 yhteensä lähes puoli miljoonaa henkilöä työskenteli osa-aikaisesti. Kaikista naispuolisista työllisistä osa-aikaisia oli 24 prosenttia kun vastaava luku miehillä oli 14 prosenttia. Naisten osuus kaikista osa-aikaisista on näin selvästi miehiä suurempi, 63 prosenttia."

&n

LMAO turhaan selität, ei kokkarit osaa asioita noin laajasti miettiä:DD

Olisivat laittaneet jonkun määräajan suojaosan käytölle, vaikka 1 vuosi, jonka jälkeen sitä ei voisi enää käyttää, jos kerran epäillään, että ihmiset muka huvikseen tekee vain osa-aikatöitä eikä kokoaikatöitä, mikä on kyllä todella ideologisesti värittynyt ja vääristynyt ajattelutapa.

Näin olisi voinut edes sen verran tehdä osa-aikatöitä ja saada työkokemusta, mutta nyt se ei ole ollenkaan mahdollista. Tosin enpä saanut edes osa-aikatöitä kun suojaosa oli vielä käytössä.

Ilmaisen rahan jakaminen pitääkin lopettaa. Toisaalta, eihän se raha edes ole ilmaista eli se kustannetaan joko veroilla tai velalla.