Asiantuntija lataa: akuutti vastalääke suomen huumeongelmalle olisi kannabiksen välitön täyslaillistaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabista saisi laillisesti niin sen ostajille ei olisi tarjolla kaikki aineet. Tuo on tehokkain tapa jos halutaan vähentää uusia kovien huumeiden käyttäjiä.

Kyllä niitä kovia huumeita saisi ihan samalla tavalla kuin nytkin.

 

Kuitenkin niiden ostajat vähenisivät jos kannabista saisi laillisesti. Ylivoimaisesti suurin ryhmä joka joutuu ostamaan laittomasti kun ei sitä muuten saa ja omaan käyttöön kasvattamisesta saa isomman tuomion kuin ostamisesta.

Tuskin kovasta kamasta kannabikseen vaihto onnistuu tuosta vaan. Moni lopettaa kovat huumeet vasta kuollessaan.

 

Kyse onkin siitä ettei tulisi uusia kovien huumeiden käyttäjiä kuten nykyisellä tavalla tulee. 

Eli käyttäjien määrä EI vähene, kuten eräs tuossa väitti.

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabista saisi laillisesti niin sen ostajille ei olisi tarjolla kaikki aineet. Tuo on tehokkain tapa jos halutaan vähentää uusia kovien huumeiden käyttäjiä.

Ihanko tosissaan uskot jonkun peukunkäyttäjän siirtyän kannabikseen? Mihin muuhun uskot? Ufoihin? 

Miksihän ne kovien huumeiden käyttäjät eivät nyt jo ole siirtyneet kannabikseen? Ei se kannabiksen saatavuus ole yhtään sen vaikeampaa kuin muidenkaan huumeiden, pikemminkin päinvastoin. Paljon helpompaa 

Tai miksi kannabis ei nyt jo ole syrjäyttänyt kovempia huumeita? Miksi kannabiksen käyttäjät myöskin siirtyvät kovempiin aineisiin?

Nyt tällä hetkellähän huumekauppiaat koukuttavat nuoria juuri sillä tavalla, että valehtelevat että jokin miedompi on loppu, ja suosittelevat tilalle jotain vähän vahvempaa. Usein kauppiaat järjestävät jopa ilmaisia maistiaisia, vähän sellaisia tupperware-kutsuja keittiön pöydän ääressä, ja kun riippuvuus syntyy usein jo muutaman käyttökerran jälkeen, pyytävät sitten myöhemmin rahaakin ostoksista. Tämä jäisi pois, jos kauppa olisi valvottua ja laillista. Puhumattakaan, että siitä tulisi myös verotulot. 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kovien huumeiden käyttäjät eivät nyt jo ole siirtyneet kannabikseen? Ei se kannabiksen saatavuus ole yhtään sen vaikeampaa kuin muidenkaan huumeiden, pikemminkin päinvastoin. Paljon helpompaa 

Tai miksi kannabis ei nyt jo ole syrjäyttänyt kovempia huumeita? Miksi kannabiksen käyttäjät myöskin siirtyvät kovempiin aineisiin?

Vanhin kikka on ettei kannabista ole nyt saatavilla ja tarjotaan tilalle jotain muuta. Myös ilmaisilla maistiaisilla on saatu houkuteltua koviin huumeisiin. Tietenkin voidaan jatkaa näin ja todennäköisesti jatketaan näin koska poliitikkojen enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Melkein voisi luulla että toimivat laittomasti myyvien hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.

En aio käyttää koskaan kannabista, mutta kannatan silti laillistamista. Saisi verotulot, ja pystyisi kitkemään laitonta huumekauppaa ja harmaata taloutta. En usko, että sen useampi käyttäisi huumeita kuin ennenkään. Ainakin Kaliforniassa on aivan selvä, että vaikka se on laillista, niin ei sitä kunnon ihmiset käytä, ja ne myyntikojujen liepeillä pyörivät hörhöt on erikseen. 

Onko siellä kaliforniassa muka saatu huumeongelma kuriin myymällä kannabista kioskeilla? 

Miten kannabiksen laillistaminen muka vaikuttaisi huumekaupan kitkemiseen? Ei kai se nykyisestä mihinkään muuttuisi, sama ongelma, mutta vain ksi päihde lisää kaupoissa myytävänä. Miksi nikotiinia vastustetaan niin kovaa, että halutaan kieltää kaikki nikotiinivalmisteet? Entäs energiajuomat joihin on kofeiinin vuoksi asetettu myym,älöissä ikärajat? Mutta kannabista pitää sitten jokaiselle vapaasti saada?

Joku tässä kuviossa ei nyt ihan sovi yhteen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kovien huumeiden käyttäjät eivät nyt jo ole siirtyneet kannabikseen? Ei se kannabiksen saatavuus ole yhtään sen vaikeampaa kuin muidenkaan huumeiden, pikemminkin päinvastoin. Paljon helpompaa 

Tai miksi kannabis ei nyt jo ole syrjäyttänyt kovempia huumeita? Miksi kannabiksen käyttäjät myöskin siirtyvät kovempiin aineisiin?

 

Vanhin kikka on ettei kannabista ole nyt saatavilla ja tarjotaan tilalle jotain muuta. Myös ilmaisilla maistiaisilla on saatu houkuteltua koviin huumeisiin. Tietenkin voidaan jatkaa näin ja todennäköisesti jatketaan näin koska poliitikkojen enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Melkein voisi luulla että toimivat laittomasti myyvien hyväksi.

Eihän kannabiksen pitänyt koukuttaa ketään, joten miksi ne ostaa niitä kovempia aineita kannabiksen tilalle? 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kovien huumeiden käyttäjät eivät nyt jo ole siirtyneet kannabikseen? Ei se kannabiksen saatavuus ole yhtään sen vaikeampaa kuin muidenkaan huumeiden, pikemminkin päinvastoin. Paljon helpompaa 

Tai miksi kannabis ei nyt jo ole syrjäyttänyt kovempia huumeita? Miksi kannabiksen käyttäjät myöskin siirtyvät kovempiin aineisiin?

En minäkään usko, että kovien huumeiden käyttäjät enää siirtyvät kannabikseen, tuosta noin vain ainakaan. Mutta tulevaisuudessa kannabiksen käyttäjän ei enää tarvitse asioida huumediilerin kanssa, vaan laillisen kauppiaan kanssa, ja silloin se riski on pienempi, että joku tieten tahtoen markkinoi kovia huumeita ja koukuttaa epäeettisin keinoin vahvoihin aineisiin. 

Kannabis ei olle syrjäyttänyt kovampia huumeita Suomessa, koska kovien huumeiden myyminen on myyjille tuottoisampaa. Kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin humeisiin vähän eri syistä, mutta moni on siirtynyt siksi, että sama myyjä myy myös kovempia huumeita ja markkinoi niitä hyvin aktiivisesti. Itse asiassa sama myyjä myy myös nuuskaa, jonka käyttäjille markkinoidaan usein kannabista, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.

En aio käyttää koskaan kannabista, mutta kannatan silti laillistamista. Saisi verotulot, ja pystyisi kitkemään laitonta huumekauppaa ja harmaata taloutta. En usko, että sen useampi käyttäisi huumeita kuin ennenkään. Ainakin Kaliforniassa on aivan selvä, että vaikka se on laillista, niin ei sitä kunnon ihmiset käytä, ja ne myyntikojujen liepeillä pyörivät hörhöt on erikseen. 

Onko siellä kaliforniassa muka saatu huumeongelma kuriin myymällä kannabista kioskeilla? 

Miten kannabiksen laillistaminen muka vaikuttaisi huumekaupan kitkemiseen? Ei kai se nykyisestä mihinkään muuttuisi, sama ongelma, mutta vain ksi päihde lisää kaupoissa myytävänä. Miksi nik

Ei huumeongelmaa poisteta pelkästään sillä, että kannabis laillistetaan. Tietenkään ei. Eikä sitä sentään kaikille myydä muuallakaan, vaan on siinä ikärajat ja muut rajoitukset. Kaliforniassa ongelma on lisääntynyt, koska sinne muuttaa nyt huumeiden käyttäjiä muista osavaltioista, joissa kannabis on kielletty. Käyttö ei kuitenkaan ole lisääntynyt kaliforniassa jo ennestään asuvien keskuudessa. Tätä kannattaa Suomessakin pohtia, kun EU:ssa on vapaa liikkuvuus. Paras perustelu on kuitenkin juuri valvonta ja että siitä saa kerätyksi verotulot. Ne rahat, jotka ennen meni huumediilereille ja kansainväliseen rikollisuuteen, tulevat nyt valtion kassaan. 

Joo olen seurannut sivusta kun sisko rupesi ensin käyttämään kannabista ja niin oli intona kun ei edes krapulaa tullut. Jonkin ajan kuluttua ei riittänyt se kannabis vaan sitten tuli mukaan alkoholi. Siitä jonkin ajan kuluttua alettiin kokeilemaan kaiken maailman huumeita. En edes tiedä mitä kaikkea.

Huomasi kyllä kuinka hitaaksi ajatuksenjuoksu meni kannabiksen kanssa. Sitä oli järkyttävä seurata. Silloin tappoi ensimmäisen kerran. Vankilasta päästyään alettiinkin vetämään oikein urakalla kaikkea ja tappoi sitten seuraavan kerran.

Joten minulta täystyrmäys kannabikselle. Ei ole mikään ilosanoma ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin kikka on ettei kannabista ole nyt saatavilla ja tarjotaan tilalle jotain muuta. Myös ilmaisilla maistiaisilla on saatu houkuteltua koviin huumeisiin. Tietenkin voidaan jatkaa näin ja todennäköisesti jatketaan näin koska poliitikkojen enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Melkein voisi luulla että toimivat laittomasti myyvien hyväksi.

Eihän kannabiksen pitänyt koukuttaa ketään, joten miksi ne ostaa niitä kovempia aineita kannabiksen tilalle? 

En ymmärrä tuollaista väitettä. Kannabis on erittäin koukuttavaa. Kannabis toimii usein myös n.s. porttihuumeena. Tarpeeseen saada vahvempaa voi vaikuttaa myös sopivalla markkinoinnnilla, jota valtion valvonnassa tuskin tapahtuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.

Miten se käyttämättömyys auttaa siihen, että narkin rakki puree persettäsi?

Vierailija kirjoitti:

Joo olen seurannut sivusta kun sisko rupesi ensin käyttämään kannabista ja niin oli intona kun ei edes krapulaa tullut. Jonkin ajan kuluttua ei riittänyt se kannabis vaan sitten tuli mukaan alkoholi. Siitä jonkin ajan kuluttua alettiin kokeilemaan kaiken maailman huumeita. En edes tiedä mitä kaikkea.

Huomasi kyllä kuinka hitaaksi ajatuksenjuoksu meni kannabiksen kanssa. Sitä oli järkyttävä seurata. Silloin tappoi ensimmäisen kerran. Vankilasta päästyään alettiinkin vetämään oikein urakalla kaikkea ja tappoi sitten seuraavan kerran.

Joten minulta täystyrmäys kannabikselle. Ei ole mikään ilosanoma ihmisille.

Kuulostaa taas kerran sadulta jolla pelotellaan kuinka kävi huonosti kannabiksen kanssa. Minä tiedän kymmeniä kannabiksen käyttäjiä eikä niistä kukaan ole tehnyt kannabiksen käyttöä pahempia rikoksia. Käyttöä en pidä rikoksena koska se on jokaisen oma asia mitä tekee itselleen. Päihtyminen ei ole rikos mutta esimerkiksi auton ajaminen päihtyneenä on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabista saisi laillisesti niin sen ostajille ei olisi tarjolla kaikki aineet. Tuo on tehokkain tapa jos halutaan vähentää uusia kovien huumeiden käyttäjiä.

 

Ihanko tosissaan uskot jonkun peukunkäyttäjän siirtyän kannabikseen? Mihin muuhun uskot? Ufoihin? 

Tuollaista en ole koskaan väittänyt. Kannabista on käytetty alkoholin ja heroiinin vieroitukseen. En tiedä olisiko sitä mahdollista käyttää peukusta vieroittamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Joo olen seurannut sivusta kun sisko rupesi ensin käyttämään kannabista ja niin oli intona kun ei edes krapulaa tullut. Jonkin ajan kuluttua ei riittänyt se kannabis vaan sitten tuli mukaan alkoholi. Siitä jonkin ajan kuluttua alettiin kokeilemaan kaiken maailman huumeita. En edes tiedä mitä kaikkea.

Huomasi kyllä kuinka hitaaksi ajatuksenjuoksu meni kannabiksen kanssa. Sitä oli järkyttävä seurata. Silloin tappoi ensimmäisen kerran. Vankilasta päästyään alettiinkin vetämään oikein urakalla kaikkea ja tappoi sitten seuraavan kerran.

Joten minulta täystyrmäys kannabikselle. Ei ole mikään ilosanoma ihmisille.

Pointtina on, että jos kannabis olisi ollut laillista, niin kontaktit kansainväliseen rikollisuuteen ja huumediilereihin olisivat jääneet syntymättä, ja hyvin mahdollisesti sinunkin siskosi tapauksessa ne "kaiken maailman huumeet" ja "urakalla kaikkea" olisivat jääneet pois. Ei kannabis itsessäänkään todellakaan mikään terveystuote ole, mutta valvonta ja laillisuus voivat kuitenkin pitää sosiaaliset haitat pienempinä ja vähentää jatkopolkua muihin aineisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tällä hetkellähän huumekauppiaat koukuttavat nuoria juuri sillä tavalla, että valehtelevat että jokin miedompi on loppu, ja suosittelevat tilalle jotain vähän vahvempaa. Usein kauppiaat järjestävät jopa ilmaisia maistiaisia, vähän sellaisia tupperware-kutsuja keittiön pöydän ääressä, ja kun riippuvuus syntyy usein jo muutaman käyttökerran jälkeen, pyytävät sitten myöhemmin rahaakin ostoksista. Tämä jäisi pois, jos kauppa olisi valvottua ja laillista. Puhumattakaan, että siitä tulisi myös verotulot. 

Kyllä, juuri tuota ilmaisnäytteiden kautta tutustuttamista tehdään. Lisäksi nostetaan miedompien hintoja sopivasti niin, että saadaan nuori uskomaan, että vahvempaan siirtymisellä säästää. Kun kauppa käydään rikollispiireissä, keinot ovat sen mukaisia, häikäilemättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kovien huumeiden käyttäjät eivät nyt jo ole siirtyneet kannabikseen? Ei se kannabiksen saatavuus ole yhtään sen vaikeampaa kuin muidenkaan huumeiden, pikemminkin päinvastoin. Paljon helpompaa 

Tai miksi kannabis ei nyt jo ole syrjäyttänyt kovempia huumeita? Miksi kannabiksen käyttäjät myöskin siirtyvät kovempiin aineisiin?

Vanhin kikka on ettei kannabista ole nyt saatavilla ja tarjotaan tilalle jotain muuta. Myös ilmaisilla maistiaisilla on saatu houkuteltua koviin huumeisiin. Tietenkin voidaan jatkaa näin ja todennäköisesti jatketaan näin koska poliitikkojen enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Melkein voisi luulla että toimivat laittomasti myyvien hyväksi.

Rikollisten harjoittaman kaupan myyntivoitot päätyvät ties mihin terroristeille. Niin kauan kuin on laitonta huumekauppaa, on myös harmaata taloutta ja kytkökset kansainväliseen rikollisuuteen. Luulisi poliitikkoja kiinnostavan edes tämän kytköksen katkaiseminen. 

raittius on kyllä ehkä maailman huonoiten markkinoitu asia. tälläkin palstalla ne on vaan itseään täynnä olevat nuttura jeesus-mummot jotka sen puolesta paasaa. sinällään kannabiksen vois omasta mielestä laillistaa, välillä jo ihan unohtaa että se on edelleen laitonta, niin usein tuota ganjaa haistaa kun vaan ulkona vähänkin liikkuu

Vierailija kirjoitti:

raittius on kyllä ehkä maailman huonoiten markkinoitu asia. tälläkin palstalla ne on vaan itseään täynnä olevat nuttura jeesus-mummot jotka sen puolesta paasaa. sinällään kannabiksen vois omasta mielestä laillistaa, välillä jo ihan unohtaa että se on edelleen laitonta, niin usein tuota ganjaa haistaa kun vaan ulkona vähänkin liikkuu

kiukkuiset incelit on toinen raittiuudellaan pätevä ryhmä. yhyy nuo saatanan hu orat anna pillua vaikka oon niin kiltti ja raitis kaiken lisäks

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä kaliforniassa muka saatu huumeongelma kuriin myymällä kannabista kioskeilla? 

Miten kannabiksen laillistaminen muka vaikuttaisi huumekaupan kitkemiseen? Ei kai se nykyisestä mihinkään muuttuisi, sama ongelma, mutta vain ksi päihde lisää kaupoissa myytävänä.

Miksi nikotiinia vastustetaan niin kovaa, että halutaan kieltää kaikki nikotiinivalmisteet? Entäs energiajuomat joihin on kofeiinin vuoksi asetettu myym,älöissä ikärajat? Mutta kannabista pitää sitten jokaiselle vapaasti saada?

Joku tässä kuviossa ei nyt ihan sovi yhteen 

Ei Kaliforniassa myydä kannabista vapaasti kaikille. On siinä ikärajat. Eikä sitä joka kioskilla myydä, eikä edes kaupoissa kuten alkoholia, vaan ihan erikseen on ne kannabiksen myyntipisteet. Suomessa myynnin voisi hoitaa Alko. Se vaikuttaa huumekaupan kitkemiseen niin, että laillinen kauppa vie laittomilta kauppiailta markkinat, ja pystytään valvomaan kauppaa ja säätelemään markkinointikeinoja.