Asiantuntija lataa: akuutti vastalääke suomen huumeongelmalle olisi kannabiksen välitön täyslaillistaminen
Kannabiksen täyslaillistus nyt ja heti olisi paras vastalääke jos akuuttia vastalääkettä haluttaisiin antaa suomelle.
Mitä mieltä?
-asiantuntija
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koviin huumeisiin tottunut alkaisi käyittää iisimpää? Tai kovien myyjät luovuttaisi tuosta vain? Niin kai.
Kannabista on käytetty ainakin alkoholi ja heroiiniriippuvuudesta irti pääsemiseen.
Joillekin voi onnistua miedompaan myrkkyyn siirtyminen sen verran, että henki säilyy. Mutta narkki mikä narkki. En haluaisi esim. lääkärille, joka vetää kannbista.
Jos käyt vähänkin enemmän lääkärissä niin olet hyvin todennäköisesti jo ollutkin sellaisella joka on sitä joskus käyttänyt. Eikä siinä mitään ihmeellistä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä panostaisin ennaltaehkäisyyn ja valistukseen ja asennekasvatukseen.
Älytöntä moinen päihde- ja huumemyönteisyys. Kipeetä.
Ei niitä tarvi ottaa alkuunsakaan.
Semmoinenkin vaihtoehto on!
Raivoraitis homo. Toivon että kuolet hitaasti ja tuskallisesti. Pian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.
Muualla kannabista on jo erotettu huumeista. Koita käsittää ettei kannabis oikeasti edes kuulu huumeisiin. Huumeisiin kuolee ja kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se on alkoholiinkin verrattuna sata kertaa vähemmän haitallista. Mitään oikeaa syytä sen kieltoon ei ole.
Voi pyhä lehmä sun kanssas.
Pokkana vaan selität.
Jospa ei ottais sitä alkuunkaan, niin se vois olla pätevä ennaltaehkäisyn keino.
On se kummallista että saan juoda alkoholia niin paljon kuin haluan mutta sata kertaa vähemmän haitallinen kannabis on kiellettyä, laitonta. Eihän tuollaisessa jaottelussa ole mitään järkeä. Kieltoon pitää olla jokin ihan oikea syy.
Vierailija kirjoitti:
Ihan en nyt näe, miten huumeella huumetta vastaan taistelu onnistuisi.
Asutko sä ap pilviveikkojen keskuudessa? Mun talossa on niitä vain kaksi, ja siltikin niille on soiteltu milloin ambulanssia, milloin poliisia.
Ihan samoin kun se on onnistunut niissä paikoissa missä kannabis on jo laillistettu. Tai sitten jatketaan tällä tavalla ja katsotaan mitä uusia muuntohuumeita diilerit alkaa myydä peukun jälkeen.
Mua niin ärsyttää poliitikkojen suhtautuminen huumeisiin. Ovat muka huolissaan mutta eivät tee mitään erittäin huonolle huumepolitiikalle. Vain eduskunta voi muuttaa lakeja ja sellaista muutosta ei ole näkyvissä. Kansan pitää vaatia muutosta ja media voi auttaa siinä. Näin ei voi jatkua tai suomi hukkuu huumeisiin.
Laillistamisella valtio saisi lisätuloja myös huume ongelmien hoitoon, nyt varat menevät rikollisten taskuihin ja hoidot maksaa yhteiskunta. Huumeita ei kuitenkaan kyetä poistamaan maailmasta, samaa yritettiin alkoholin kieltolailla aikoinaan huonolla tuloksella.
Voisi olla ihan ok niin tarvitsisi enää salailla omaa ketamiinin ja kokaiinin käyttöä työpaikalla. T: Lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain tapa huumeisiin: käyttö, osto, myynti ja kasvatus laittomaksi. Vankilaan vaan ja kuolemantuomio myynnille. Täällä höösätään liikaa, muualla eri meininki.
Kannabis aiheuttaa psykoosia ja on vain portti vahvempaan.
No miten on kuvailemasi kova linja sitten toiminut vaikka Yhdysvalloissa tai Indonesiassa?
Vierailija kirjoitti:
"Löytyyhän tuo tilasto, kannabis aiheuttaa yli 2000 psykoosia vuodessa ja yhdessä alkoholin kanssa 3500. Vain 500 alkoholipsykoosia tulee vain viinasta! (luvut pyöristetty lähimpään viiteensataan)."
Lähde, kiitos?
Tähän ei ole lähdettä, koska väite on täyttä potaskaa. Jos mielenterveys ei ole vakaaööa pohjalla, yltiöpäinen päihteidenkäyttö on aina riski, mutta pelkästään kannabiksesta johtuvia psykooseja esiintyy Suomessa niin vähän, ettei löydy THL:n, Tilastokeskuksen tai minkään muunkaan virallisen tahon sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Löytyyhän tuo tilasto, kannabis aiheuttaa yli 2000 psykoosia vuodessa ja yhdessä alkoholin kanssa 3500. Vain 500 alkoholipsykoosia tulee vain viinasta! (luvut pyöristetty lähimpään viiteensataan)."
Lähde, kiitos?
Tähän ei ole lähdettä, koska väite on täyttä potaskaa. Jos mielenterveys ei ole vakaaööa pohjalla, yltiöpäinen päihteidenkäyttö on aina riski, mutta pelkästään kannabiksesta johtuvia psykooseja esiintyy Suomessa niin vähän, ettei löydy THL:n, Tilastokeskuksen tai minkään muunkaan virallisen tahon sivuilta.
Kannabispsykoosit ovat niin harvinaisia että edes vuosikymmeniä kannabista käyttäneet eivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.
Miten kannabis eroaa alkoholista, tupakasta tai vaikka sokerista aineena? Lainsäädännöllisesti noilla on nyt eroa, mutta miten itse aineen vaarallisuus tai koukuttavuus vaihtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio, päästään saastasta eroon.
Ydinsota. Loppuu kaikki ongelmat kerralla.
Nuketetaan kaikki niin eivät käytä huumeita koskaan.
Ei. Se olisi siirtymä keskusteluun tulisiko myös kovempia aineita laillistaa ja miten/millä varoin hoidetaan kannabispsykoosi ja -dementiapotilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.
Miten kannabis eroaa alkoholista, tupakasta tai vaikka sokerista aineena? Lainsäädännöllisesti noilla on nyt eroa, mutta miten itse aineen vaarallisuus tai koukuttavuus vaihtelee?
Kannabis ei ole vaarallista ja se on myös vähiten haitallista. Vaarallisiin aineisiin kuolee ja kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Koukuttavuus on sekin pienempi kun kannabis voi koukuttaa vain psyykkisesti. Fyysisesti se ei koukuta kuten kovat huumeet ja alkoholi. Kaikki mielihyvää aiheuttava voi koukuttaa psyykkisesti.
Lisää laillisia päihteitä? Tärkeämpi asia olisi miettiä miksi niin moni ihminen tarvitsee päihteitä eivätkä pysty elämään ilman niitä???
En ole absolutisti, mutta minun maailmani ei murtuisi siitä, että kaikki päihteet, myös alkoholi, häviäisi maailmasta kokonaan. Pystyn elämään ilman päihteitä onnellisesti ja keksin elämälleni sisältöä ihan selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että aloituksesi on taas taattua huumepropagandaa. Vastalääke huumeongelmalle on että et käytä.
Miten kannabis eroaa alkoholista, tupakasta tai vaikka sokerista aineena? Lainsäädännöllisesti noilla on nyt eroa, mutta miten itse aineen vaarallisuus tai koukuttavuus vaihtelee?
Kannabis ei ole vaarallista ja se on myös vähiten haitallista. Vaarallisiin aineisiin kuolee ja kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Koukuttavuus on sekin pienempi kun kannabis voi koukuttaa vain psyykkisesti. Fyysisesti se ei koukuta kuten kovat huumeet ja alkoholi. Kaikki mielihyvää aiheuttava voi koukuttaa psyykkisesti.
Ei ehkä käyttäjälle, mutta käyttäjän saadessa psykoosin hän on jopa hengenvaaraksi niille, jotka eivät käytä.
Vierailija kirjoitti:
Mua niin ärsyttää poliitikkojen suhtautuminen huumeisiin. Ovat muka huolissaan mutta eivät tee mitään erittäin huonolle huumepolitiikalle. Vain eduskunta voi muuttaa lakeja ja sellaista muutosta ei ole näkyvissä. Kansan pitää vaatia muutosta ja media voi auttaa siinä. Näin ei voi jatkua tai suomi hukkuu huumeisiin.
Siellä ne eduskuntalaiset vetävät huumeita, joten mistähän huumemyönteisyys kumpuaa. Huumetestit heille siinä missä muillakin työpaikoilla on!
Päihteettömänä en halua veroja maksaa ja kustantaa päihteistä aiheutuvia menoja. Päihteiden käyttäjille litselleen asku käytöstä johtuvista menoista, ei veronmaksajille ja psykoosin aiheuttamasta kuolon tuottamisesta eliniäksi vankilaan.
Päihteistä riippuvaiset ihmiset ovat niin itsekkäitä ja antavat arvoa vain aineille, millä saavat päänsä sekaisin. Muilla ihmisilläkään ei ole mitään väliä heille!
Minäkään en hengaile narkkareiden tai muiden WT-ihmisten kanssa.