Hallituksen pahoinvointipolitiikka näkyy kaduilla

Kyllä. Peukut vaan sinne hallituksen suuntaan. 

Myös kaupat kiittää, varastamiset kaupoista räjähdysmäisessä kasvussa 

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Myös kaupat kiittää, varastamiset kaupoista räjähdysmäisessä kasvussa 

Tämähän on vain lainsäädännön lepsuutta. Ei kukaan suomessa ainakaan nälkäänsä varasta. Se on fakta.

Varastavat ostaakseen huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Tarkastele juurisyytä, eli AO:n aloitusta, keskity. Mutta ei taida olla vastuun kantajia tässä hallituksessa, aiheutetaan ongelmia ja syytetään ja keskitytään seurauksiin syyttämällä ongelmiin joutunutta.

Mahtavasti liioiteltu aloitus, vassarit koettavat manipuloida yksinkertaisia ihmisiä.

Niin no ongelmat ovat syntyneet jo edellisten hallitusten aikana. 

Verotus tappaa. Pitäisikin lopettaa verotus kokonaan, tai ainakin huomattavasti pienentää, jolloin ihmisille jää rahaa elämiseen ja yrityksille rahaa investointeihin ja palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Pahoinvointia vähentämällä tulevaisuudessa olisi vähemmän narkomaaneja. Aniharva nykyisestä narkomaanista raitistuisi vaikka tehtäisiin rahallisesti ja moniammatillisesti kaikki mahdollinen, mutta päätöksiä pitäisi tehdä niin, että tulevaisuudessa ei olisi näin pahoinvoivaa porukkaa. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin ongelmien ratkominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Pahoinvointia vähentämällä tulevaisuudessa olisi vähemmän narkomaaneja. Aniharva nykyisestä narkomaanista raitistuisi vaikka tehtäisiin rahallisesti ja moniammatillisesti kaikki mahdollinen, mutta päätöksiä pitäisi tehdä niin, että tulevaisuudessa ei olisi näin pahoinvoivaa porukkaa. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin ongelmien ratkominen.

Se pahoinvointi ei vähene syytämällä vastikkeetonta rahaa ihmisille, joita ei vasemmistopolitiikan vuoksi ole saanut edes yrittää kasvattaa tai opettaa heille yhtään mitään normaalissa elämässä tarvittavia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Pahoinvointia vähentämällä tulevaisuudessa olisi vähemmän narkomaaneja. Aniharva nykyisestä narkomaanista raitistuisi vaikka tehtäisiin rahallisesti ja moniammatillisesti kaikki mahdollinen, mutta päätöksiä pitäisi tehdä niin, että tulevaisuudessa ei olisi näin pahoinvoivaa porukkaa. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin ongelmien ratkominen.

Se pahoinvointi ei vähene syytämällä vastikkeetonta rahaa ihmisille, joita ei vasemmistopolitiikan vuoksi ole saanut edes yrittää kasvattaa tai opettaa heille yhtään mitään normaaliss

En ymmärrä keitä tarkoitat. Minä tarkoitan, että jatkuvasti mt-palveluista on leikattu, ja varsinkin viime vuosina ihmisten eloa on kurjistettu (irtisanomiset, työttömien määrän järkyttävä kasvu, korkeakoulutetutkin valmistuvat työttömiksi jne). Matalan kynnyksen palveluita ei ole saatavilla ja ihminen hädässään turvautuu lopulta ahdistuksenpoistona vaikka pulloon tai viivaan. Kyllä, todella typerää ja lyhytnäköistä, mutta jollain tavalla ymmärrettävää.

Siksi politiikkaa pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset saisivat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa apua, ja pahaa oloa lääkittäisiin asianmukaisesti eikä päihteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Hevonpaskat! Mäkin toivuin incel-ideologiasta, kun pääsiin säännöllisesti panemaan. Kyllä puute lähtee tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Idiootti, päihdeongelmainen tarvitsee hoitoa eikä palatsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Pahoinvointia vähentämällä tulevaisuudessa olisi vähemmän narkomaaneja. Aniharva nykyisestä narkomaanista raitistuisi vaikka tehtäisiin rahallisesti ja moniammatillisesti kaikki mahdollinen, mutta päätöksiä pitäisi tehdä niin, että tulevaisuudessa ei olisi näin pahoinvoivaa porukkaa. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin ongelmien ratkominen.

Se pahoinvointi ei vähene syytämällä vastikkeetonta rahaa ihmisille, joita ei vasemmistopolitiikan vuoksi ole saanut edes yrittää kasvattaa tai opettaa heille yhtään mitään normaaliss

Vesemmistopolitiikka on saanut narkkarit ainoastaan näkyville ja heitetty normaalien ihmisten vastuulle ja riesaksi.

Tämä että narkkareita majoitetaan pitkin kaupunkia työssäkäyvien ihmisten taloyhtiöihin on koko huumepolitiikan järjettömyyden ilmentymä. Näin saadaan vain levitettyä huumeiden käytön ongelmat aivan kaikkien riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Idiootti, päihdeongelmainen tarvitsee hoitoa eikä palatsia.

 

Hoitoa on tarjolla kaikille halukkaille. Vai kannatatko pakkohoitoja narkkareille? Niitä voitaisiin kyllä kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Pahoinvointia vähentämällä tulevaisuudessa olisi vähemmän narkomaaneja. Aniharva nykyisestä narkomaanista raitistuisi vaikka tehtäisiin rahallisesti ja moniammatillisesti kaikki mahdollinen, mutta päätöksiä pitäisi tehdä niin, että tulevaisuudessa ei olisi näin pahoinvoivaa porukkaa. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin ongelmien ratkominen.

Se pahoinvointi ei vähene syytämällä vastikkeetonta rahaa ihmisille, joita ei vasemmistopolitiikan vuoksi ole saanut edes yrittää kasva

Oikeisto ja vasemmisto ovat yhdessä tehneet suomen järjettömän huumepolitiikan. Suomessa on euroopan pahin huumeongelma ja siihen ei tule vielä pitkään aikaan muutosta koska poliitikot eivät kykene tekemään huumepolitiikkaan mitään muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Idiootti, päihdeongelmainen tarvitsee hoitoa eikä palatsia.

 

Hoitoa on tarjolla kaikille halukkaille. Vai kannatatko pakkohoitoja narkkareille? Niitä voitaisiin kyllä kokeilla.

Mä olen työssäkäyvä narkomaani. Pelkään että tulevaisuudessa narkkaan työni. Hoitoon ei pääse, ei ole resursseja. Taitaa mennä liian hyvin kun mulla vielä on työpaikka.

Kun ei ole uskoa tulevaisuuteen niin sekin lisää huumeiden käyttöä. Työttömyyttä, sotaa, saasteita jne. Valitse itse mikä murhe vie sinulta uskon tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

 

Eikä kukaan sellaista kuvittelekaan. Palatsin ja nykyisen leikkaus- ja syyllistyspolitiikan välillä voisi tapahtua paljon toimivampia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia kuvitella, että narkkari ei vetäisi huumeita, vaikka majoittaisit ne kaikki omaan palatsiin ja annettaisiin 10 000 euroa kk sossutukea. Korkeintaan vetää itsensä hengiltä, kun on varaa ostaa enemmän huumeita ja sitä ennen tuhoaisi sen palatsin asuinkelvottomaksi.

Idiootti, päihdeongelmainen tarvitsee hoitoa eikä palatsia.

 

Hoitoa on tarjolla kaikille halukkaille. Vai kannatatko pakkohoitoja narkkareille? Niitä voitaisiin kyllä kokeilla.

Hoitoa ei todellakaan ole tarjolla kaikille halukkaille. Ei vieroitushoitoa, ei tukea vieroituksen jälkeen, ei hoitoa mielenterveysongelmiin. Entistä vähemmän kun hyvinvointialueet miettivät mistä säästetään seuraavaksi.