Lue keskustelun säännöt.
Pelkäätkö sinä, että sinun lapsistasi tehdään lasu, ja että siitä on oikeasti jotain ikäviä seurauksia, eli ilmoitus oli aiheellinen?
16.08.2025 |
Kuinka monta perhettä lähipiirissäsi on, jotka ovat lastensuojelupalveluiden kanssa olleet tekemisissä? Kuinka moni heistä on oikeasti olleet hyviä vanhempia lapsilleen ja lapset ihan ok ja lasu on ollut täysin perätön ilmianto?
"Lastensuojelulaki tuli voimaan Suomessa vuonna 1936. Tätä lakia kutsuttiin usein huostaanottolaiksi, koska huostaanotto oli tuolloin yleisin lastensuojelun keino.
Lastensuojelulain taustalla oli halu turvata lasten hyvinvointi ja puuttua tilanteisiin, joissa lapsen kasvuympäristö ei ollut turvallinen tai kasvatusta laiminlyötiin. Ensimmäinen lastensuojelulaki sisälsi hyviä periaatteita lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, mutta sen pääpaino oli huostaanotoissa. Myöhemmin lastensuojelussa on korostunut avohuollon tukitoimet, kuten neuvonta ja ohjaus, joiden tarkoituksena on tukea perheitä kotonaan."
"Vuonna 2022 Suomessa huostaan otettiin 11 477 lasta, ja vuoden aikana kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna yhteensä 17 885 lasta, kertoo Julkari. Vuonna 2023 vastaavat luvut olivat 11 300 huostaan otettua ja 17 299 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta, kertoo Julkari. Huostaanotettujen lasten määrä on siis pysynyt melko vakiona viime vuosina, vaikka kokonaismäärä kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia on hieman vähentynyt."
"Suomessa noin 50 000 lasta on lastensuojelun avohuollon asiakkaita, ja lisäksi yli 17 000 lasta asuu lastensuojelun sijaishuollossa. Lisäksi noin 10 000 nuorta ja nuorta aikuista on lastensuojelun jälkihuollon piirissä."
Suomessa on muuten miljoona alle 18-vuotiasta, eli lapsia. Siihen nähden huostaanotettujen määrä on aika pieni.
Tiedän yhden joka on ollut lastensuojelun piirissä, koska hänen molemmat vanhempansa kuolivat lyhyen ajan sisällä hänen ollessaan alaikäinen.
Yhden perheen tiedän että lapsilla on ollut erilaisia ongelmia, vaikka vanhemmat ovat normaaleja rakastavia hyviä vanhempia, ja ovat lastensa ongelmiin saanet apua, kun ovat itse pyytäneet. Kenenkään lapsen ongelmat eivät ole johtuneet kasvatuksesta tai kotioloista.
Yksi tapaus jonka tiedän, oli perhe jonka pieni, ehkä parivuotias lapsi huostaanotettiin, koska selvisi, että molemmat vanhemmat käyttivät huumeita. Perhe sai häädön kun isä oli porannut seinistä kaikki johdot pois, koska oli nähnyt että pistorasioihin meni pieniä miehiä.
Miestä en oikein koskan nähnyt, äidin näin usein matkalla lähikauppaan lapsensa kanssa. Lapsi istui hiljaa rattaissa, ja äiti käveli kuin robotti tai zombi, ei ilmekään värähtänyt, ei koskaan puhunut lapselle mitään, eikä koskaan hymyillyt. Ihmettelin että vähän outo nainen, mutta vasta jälkikäteen tajusin että se johtui todennäköisesti huumeista.
Lastensuojelun asiakkaaksi päätyvät mun kokemuksen mukaan ovat useimmiten joko vanhemmat, tai lapset (tai molemmat), mielenterveysongelmaisia ja usein myös päihdeongelmaisia. Eli oikeasti tarvitsevat apua. Joskus lapsen ongelmat ovatkin nepsy + murrosikä, ei mielenterveys tai päihde, ja ne onkin sitten helpommin hoidettavissa, kun aika korjaa paljon kun murrosikä menee ohi, Ja joskus vaan sattuu jotain ikävää, ja se johtaa siihen, että lapsi tarvitsee jotain apua. Mutta turhia en tiedä, että lasta yritettäisiin auttaa vaikka ei ole tarvetta. Resurssit ei riitä sellaiseen.
Tavallisen vanhemman on turha pelätä mitään lasuja. Jos joku kiusaallaan sellaisen teidän perheestä tekee, ei siitä seuraa mitään ikävyyksiä, ei edes lastensuojelun asiakkuutta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsestani on tehty useita lastensuojeluilmoituksia isän alkoholismin takia, vaikka isä ei asu meidän kanssa, ei ole lapsen huoltaja, eikä viime vuosina ole edes tavannut lasta. Tästä huolimatta aina kun isä on jossain päihdepalveluissa ryyppyputken aikana, tehdään rutiinisti lastensuojeluilmoitus.
Alkuun lastensuojelu soitti näistä minulle ja kyseli, mutta nykyään tieto tulee kirjeellä. Ei toimenpiteitä.
Minäkin olen kuullut tällaisesta, ja mun mielestä se, että alaikäisen lapsen nimellä tulee kirje kotiin isän eri paikkakunnalla kännissä sekoilusta on väärin lasta kohtaan. Ei lapsen tarvitse tietää mitä isä sekoilee jonka kanssa ei ole missään tekemisissä, turha lasta on sellaisella rasittaa. Se vaan lain mukaan menee niin, että jos aikuinen sekoilee ja hänellä on lapsi jossain, varmistetaan lasulla että lapsi on ok. Pitäisi kyllä riittää se, että lapsi ei tapaa sekoilijavanhempaa vaan asuu normaalin vanhempansa kanssa turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuja tehdään massiivinen määrä vuosittain (tällä hetkellä yli 200.000) ja lukumäärä on kasvanut joka vuosi sen jälkeen, kun lasujärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2007. Lasujen teosta on tullut todellista kansanhuvia. Tämä kuluttaa valtavasti resursseja ja estää keskittymisen sellaiseen mistä olisi oikea apu niille joilla on ongelmia. Moni ei myöskään enää uskalla puhua asioistaan vaikkapa terveydenhuollossa, koska vaarana on se, että heistä tehdään lasu.
Miten estetään Erikan tapaiset tapaukset, jos lasujakaan ei saisi tehdä?
Lastensuojelulla ei ole aikaa Erikan kaltaisille tapauksille koska suurin osa ajasta menee tavallisista perheistä tehdyissä lasuissa. Jonossa on 10.000 lasua jostain sellaisesta, että lasta on uhattu jäähypenkillä tai että lapsella on reikä housujen polvessa. Ja sitten on se yksi Erika jonka vuoro on sitten, kun ne 10.000 muuta lasua on käsitelty.
"Erikoiden" määrä on lisääntynyt sen jälkeen, kun lasut otettiin käyttöön vuonna 2007, eikä se ole sattumaa.
Yksi huostaanotettu asuu luonani. Todellakin aiheellinen huostaanotto lapsen äidinkin mielestä. Toinen tapaus lähipiirissä oli teini- ikäinen joka hölmöili. Lastensuojelu seurasi ja antoi uusia mahdollisuuksia. Täysi- ikäisyyden lähellä asiakkuus lopetettiin. Sossut eivät halua viedä lapsia vanhemmiltaan. Kukaan ei muuten ole penkonut ja tutkinut kenenkään asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsestani on tehty useita lastensuojeluilmoituksia isän alkoholismin takia, vaikka isä ei asu meidän kanssa, ei ole lapsen huoltaja, eikä viime vuosina ole edes tavannut lasta. Tästä huolimatta aina kun isä on jossain päihdepalveluissa ryyppyputken aikana, tehdään rutiinisti lastensuojeluilmoitus.
Alkuun lastensuojelu soitti näistä minulle ja kyseli, mutta nykyään tieto tulee kirjeellä. Ei toimenpiteitä.
Minäkin olen kuullut tällaisesta, ja mun mielestä se, että alaikäisen lapsen nimellä tulee kirje kotiin isän eri paikkakunnalla kännissä sekoilusta on väärin lasta kohtaan. Ei lapsen tarvitse tietää mitä isä sekoilee jonka kanssa ei ole missään tekemisissä, turha lasta on sellaisella rasittaa. Se vaan lain mukaan menee niin, että jos aikuinen sekoilee ja hänellä on lapsi jossain, varmistetaan lasulla että lapsi on ok. Pitäisi kyllä riitt
Meille kirjeet tulevat onneksi minun (äidin) nimellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Joo ja aina voi vaikka kaatua ja kuolla. Mutta ei sitä pelkäämään kannata ryhtyä.
He tekee tärkeää työtä. Ja ansaitsee työrauhan ilman että joku keskiluokkainen perhe pöyristyttyään rupee heitä uhkaamaan vaikka käräjillä kun lasu on tehty vaikka jostain lapsen vähän lennookkaammasta tarinasta kotioloissa.
Lapset meinaa tekee tota.. :D
Tiedän kokemuksesta, että sillä on ikäviä seurauksia, mm. henkinen väkivalta ja pahantahtoisuus, sairaat puhelut, negatiivisten epäilysten ja pommituksen, vainon, aiheettoman huolen kohteeksi joutuminen.
Ja ei, se että lasu kokee tai naapuri kokee huolta ei tarkoita, että se huoli olisi aiheellinen. Lisäksi se loukkaa minun ja lapseni ihmisoikeuksia ja seksuaalisuutta. Ja traumatisoi molemmat pysyvästi.
Järjestelmä perustuu primitiiviseen vaistoon hoivata joka vertautuu primitiiviseen vaistoon siittää. Lasu vertautuu siis siihen, että olisi olemassa valtion elin, joka pakkosiittäisi kaikista himottavimmat nuoret naiset. Tämä ei ole millään tasolla ok tai hyväksyttävää, eikä tule koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tenava oli opiskelija niin oli tehty lasu, koska ottivat alkoa asuntolassa.
Siihen vain tuumasin, että 2 viikon päästä on täysi-ikäinen. Sossu vain tuumasi, että oli pakko soittaa, koska lasu on tehty ja itsekin hieman hymähteli tilanteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuja tehdään massiivinen määrä vuosittain (tällä hetkellä yli 200.000) ja lukumäärä on kasvanut joka vuosi sen jälkeen, kun lasujärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2007. Lasujen teosta on tullut todellista kansanhuvia. Tämä kuluttaa valtavasti resursseja ja estää keskittymisen sellaiseen mistä olisi oikea apu niille joilla on ongelmia. Moni ei myöskään enää uskalla puhua asioistaan vaikkapa terveydenhuollossa, koska vaarana on se, että heistä tehdään lasu.
Miten estetään Erikan tapaiset tapaukset, jos lasujakaan ei saisi tehdä?
No eipä sitä tapausta lasukaan estänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuja tehdään massiivinen määrä vuosittain (tällä hetkellä yli 200.000) ja lukumäärä on kasvanut joka vuosi sen jälkeen, kun lasujärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2007. Lasujen teosta on tullut todellista kansanhuvia. Tämä kuluttaa valtavasti resursseja ja estää keskittymisen sellaiseen mistä olisi oikea apu niille joilla on ongelmia. Moni ei myöskään enää uskalla puhua asioistaan vaikkapa terveydenhuollossa, koska vaarana on se, että heistä tehdään lasu.
Miten estetään Erikan tapaiset tapaukset, jos lasujakaan ei saisi tehdä?
Eipä niistä Erika mitään hyötynyt, vaikka tehtiin vino pino lasuja. Sama peli on senkin jälkeen jatkunut. Höyrymopilla tapettiin poika, vaikka oli lastensuojelun asiakas.
Kyllä meidän tyttären elämä meni aikalailla pilalle lasun lähes 10 vuotta kestäneessä höykkyytyksessä, nyt sitten täysi-ikäiseksi tullessa aloitellaan terapiaa ja toivotaan että hän sen verran toipuisi että pystyisi edes puhumaan ja jopa opskelemaan itselleen ammatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Meistä on tehty. Lasu jutteli muksun ja meidän kanssa. Ja case closed. Emme päässeet asiakkaiksi, ja kotiin eivät tulleet. Oltaisiin keitetty kahvit jos olisivat nähneet tarpeelliseksi.
Tässä on huomioitava, että puhelias muksu saattaa puhua joskus sellaisia suustaan, että ne lasun laukaisevat sanat tulee työnsä puolesta velvoitetun korviin. :D
Ja sitten selvitetään mistähän oli oikeasti kyse. Ei siinä ole mitään pelättävää. Huvittavaakin oli hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Meistä on tehty. Lasu jutteli muksun ja meidän kanssa. Ja case closed. Emme päässeet asiakkaiksi, ja kotiin eivät tulleet. Oltaisiin keitetty kahvit jos olisivat nähneet tarpeelliseksi.
Tässä on huomioitava, että puhelias muksu saattaa puhua joskus sellaisia suustaan, että ne lasun laukaisevat sanat tulee työnsä puolesta velvoitetun korviin. :D
Ja sitten selvitetään mistähän oli oikeasti kyse. Ei siinä ole mitään pelättävää. Huvittavaakin oli hieman.
Kaikki eivät pääse yhtä helpolla.
Vaikeuksiin voi joutua helposti syytönkin, koska lastensuojelun toiminta ei perustu todisteisiin vaan se perustuu huoliin. Jos työntekijälle olisi jostain syystä jäänyt huono tunne teistä niin se olisi riittänyt perusteeksi laajojenkin pakkokeinojen käytölle.
Lastensuojelun kaltainen mielivaltainen järjestelmä ei kuulu avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan vaan se on totalitaristisen valtion ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Meistä on tehty. Lasu jutteli muksun ja meidän kanssa. Ja case closed. Emme päässeet asiakkaiksi, ja kotiin eivät tulleet. Oltaisiin keitetty kahvit jos olisivat nähneet tarpeelliseksi.
Tässä on huomioitava, että puhelias muksu saattaa puhua joskus sellaisia suustaan, että ne lasun laukaisevat sanat tulee työnsä puolesta velvoitetun korviin. :D
Ja sitten selvitetään mistähän oli oikeasti kyse. Ei siinä ole mitään pelättävää. Huvittavaakin oli hieman.
Kaikki eivät pääse yhtä helpolla.
Vaikeuksiin voi joutua helposti syytönkin, koska lastensuojelun toiminta ei perustu todisteisiin vaan se perustuu huoliin. Jos työntekijälle olisi jostain syystä jäänyt huono tunne teistä niin se olisi riittänyt perusteeksi laajojenkin pakkokeinojen käytölle.
Lastensuojelun kaltainen mielivaltainen järjestelmä ei kuulu avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan vaan se on totalitaristisen valtion ominaisuus.
Mitä edes on "syyllisyys" kun mitään sääntöjä ei ole ainakaan kirjoitetussa muodossa?
Onko jollakin ollut aiheettomasta ilmoituksesta jotain harmia? Jos ei nyt mitään erokiusaamisia tms lasketa. Joissa niitä tehtaillaan kiusaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Meistä on tehty. Lasu jutteli muksun ja meidän kanssa. Ja case closed. Emme päässeet asiakkaiksi, ja kotiin eivät tulleet. Oltaisiin keitetty kahvit jos olisivat nähneet tarpeelliseksi.
Tässä on huomioitava, että puhelias muksu saattaa puhua joskus sellaisia suustaan, että ne lasun laukaisevat sanat tulee työnsä puolesta velvoitetun korviin. :D
Ja sitten selvitetään mistähän oli oikeasti kyse. Ei siinä ole mitään pelättävää. Huvittavaakin oli hieman.
Kaikki eivät pääse yhtä helpolla.
Vaikeuksiin voi joutua hel
Harmi että kokemus voi olla joillekkin huono. Kun työ on kuitenkin tärkeää.
Oma Ikävä käytös ikävä kyllä varmasti nostaa epäilyjä, mutta eiköhän ammattilaiset senkin suurimmalta osin osaa suodattaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.
Jos pystyt selvittämään, ei kannata luottaa liikaa siihenkään asiaan.
Meistä on tehty. Lasu jutteli muksun ja meidän kanssa. Ja case closed. Emme päässeet asiakkaiksi, ja kotiin eivät tulleet. Oltaisiin keitetty kahvit jos olisivat nähneet tarpeelliseksi.
Tässä on huomioitava, että puhelias muksu saattaa puhua joskus sellaisia suustaan, että ne lasun laukaisevat sanat tulee työnsä puolesta velvoitetun korviin. :D
Ja sitten selvitetään mistähän oli oikeasti kyse. Ei siinä ole mitään pelättävää. Huvittavaakin oli hieman.
Kaikki eivät pääse
Harmi että kokemus voi olla joillekkin huono. Kun työ on kuitenkin tärkeää.
Oma Ikävä käytös ikävä kyllä varmasti nostaa epäilyjä, mutta eiköhän ammattilaiset senkin suurimmalta osin osaa suodattaa
Mieti jos poliisinkin toiminta olisi samanlaista kuin lastensuojelun toiminta. Ei tarvittaisi todisteita vaan poliisin oma tuntuma asiasta riittäisi. Ja tuomion voisi saada ilman oikeuskäsittelyä. Siitä vain haettaisiin syylliseksi epäilty vankilaan.
Olen opettaja, joten hyvinkin joku vihamielinen ja kostonhaluinen vanhempi tai lapsi saattaa tehdä kiusallaan lasun meistä aiheuttaakseen perheelleni harmia. Vähän kuin vastavuoroisesti, koska olen antanut lapselle jälki-istuntoa jatkuvista luvattomista poissaoloista tai todistukseen vitosen (armosta, että pääsen kauhukakarasta eroon) sen sijaan, että olisin antanut täysin aiheettomasti vielä paremman arvosanan.
Kaikki lasut jäävät kirjoihin, myös ne aiheettomat, joten sikäli seurauksia on jokaisesta tehdystä lasusta. Siskolle tuli harmia siitä, että lapsen kouluterveydenhoitaja vähän yhdisteli päässään asioita solmuun. Alakouluikäisille oli tehty kysely, jossa oli kysytty, juovatko vanhemmat alkoholia, ja lapsi oli vastannut kyllä. Kahdenkeskisessä kyselyssä lapsi oli sanonut, että äiti juo viikollakin. Koska th sattumoisin tiesi, että sisko on sairaanhoitaja, hän teki lasun. Sisko joutui aikamoiseen hyökytykseen, töissä otettiin puhallustestejä pitkään ja kollegat alkoivat kyräillä. Jos th olisi ensin viitsinyt vaikka kysyä siskolta itseltään, tämä olisi voinut todeta, että joo saunakaljan saattaa ottaa arkena silloin, kun arkivapaa osuu keskelle viikkoa. Hoitsuilla kun nuo viikkovapaat voivat olla ihan mihin aikaan viikosta tahansa. Ylipäänsä mitään raakaa viinaa tai viinejä jne. hän ei ole koskaan juonut ollenkaan (meidän vanhempamme ovat alkoholisteja) ja sitä saunaoluttakin menee vain muutaman kerran vuodessa. Siskon miestä ei tutkittu lainkaan, mutta ehkä bussikuskien mahdollinen kännäys ei sitten ole niin häiritsevää. Tosin eipä se siskon mieskään mitään kokista vahvempaa juuri koskaan juo eikä edes lomalla päihtymykseen asti.
En. Ei ole aihetta. Ja jos jostain syystä tehdään niin selvitetään asia.