Onko narratiivi-sanan käyttö vähentynyt?

Hyökkäyssota = narratiivi

Mulle tulee tästä aina mieleen bloggaaja Mungo. Hän llusi sanan jossain vaiheessa ja käytti koko ajan. 

Mulle tulee aina tuosta sanasta mieleen narraaminen. Eli huijaaminen, petkuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäyssota = narratiivi

Tulihan joku sieltä takavasemmalta

ap

Joo naurettava sivistyssana jota moni innostunut käyttämään. Yhtä nolo on ilmaisu "kiva olla täällä" eri henkiköhaastatteluissa.  Kolmas Putinilta lähtöisin oleva uusi ilmaisu on "juurisyy". 😆

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee tästä aina mieleen bloggaaja Mungo. Hän llusi sanan jossain vaiheessa ja käytti koko ajan. 

Kuulostaa ihanalta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Joo naurettava sivistyssana jota moni innostunut käyttämään. Yhtä nolo on ilmaisu "kiva olla täällä" eri henkiköhaastatteluissa.  Kolmas Putinilta lähtöisin oleva uusi ilmaisu on "juurisyy". 😆

Onko pakko :) Mikä saa ihmiset käyttämään näitä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo naurettava sivistyssana jota moni innostunut käyttämään. Yhtä nolo on ilmaisu "kiva olla täällä" eri henkiköhaastatteluissa.  Kolmas Putinilta lähtöisin oleva uusi ilmaisu on "juurisyy". 😆

Onko pakko :) Mikä saa ihmiset käyttämään näitä?

ap

Ehkä pohjimmiltaan yritetään samaistua ja esittää fiksumpaa kuin oikeasti ollaan.

kynsien ihailija kirjoitti:

Mulle tulee aina tuosta sanasta mieleen narraaminen. Eli huijaaminen, petkuttaminen.

Sitähän se onkin, nytkin oikeistolla on narratiivi mm. työttömien työhaluttomuudesta ja työvoimapulasta, mutta mikään siinä ei ole totta. Poliittisen ideologian eli valehtelun hienommalta kuulostava nimitys, narratiivi.

Kertomus. 

Vierailija kirjoitti:

Kertomus. 

Mulle tulee mieleen nimenomaan tarina, eli satu, joka ei ole totta.

Juurisyy, isossa kuvassa, pitkässä juoksussa, tiekartta, canselloida yms yhtä hiton kakkaa kaikki teennäiset muka hienot ilmaisut.🤮

Onhan tää aika haastava narratiivi.

Vierailija kirjoitti:

kynsien ihailija kirjoitti:

Mulle tulee aina tuosta sanasta mieleen narraaminen. Eli huijaaminen, petkuttaminen.

 

Sitähän se onkin, nytkin oikeistolla on narratiivi mm. työttömien työhaluttomuudesta ja työvoimapulasta, mutta mikään siinä ei ole totta. Poliittisen ideologian eli valehtelun hienommalta kuulostava nimitys, narratiivi.

Älä pliide aloita

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo naurettava sivistyssana jota moni innostunut käyttämään. Yhtä nolo on ilmaisu "kiva olla täällä" eri henkiköhaastatteluissa.  Kolmas Putinilta lähtöisin oleva uusi ilmaisu on "juurisyy". 😆

Onko pakko :) Mikä saa ihmiset käyttämään näitä?

ap

Ehkä pohjimmiltaan yritetään samaistua ja esittää fiksumpaa kuin oikeasti ollaan.

Se on juuri näin.

ap

On narratiivi että narratiivi sana olisi ollut joku muoti ilmiö ja nyt sen käyttö olisi vähentynyt. Itse olen lisännyt sanan käyttöä.

Narratiivin mukaan kyllä.

Resilenssiä korostavaa narratiivia on pidettävä yhtenä keskeisistä yhteiskunnallisista varautumissubstansseista, joilla luodaan psykologinen perusta markkinapreferensseistä riippumattomalle huoltovarmuustilanteelle.

Poliittisten viitekehyksien kytkeytyessä enenevissä määrin globaalin ennakoimattomuuden paradigmaan, lokaaleissa diskurssiatmosfääreissä tulee hyväksyä myös epäortodoksiset viestinnälliset vapausasteet uskottavien mielikuvien tuottamiseksi strategisesti merkittävistä kansallisista ja liittokuntatasoisista panostuksista.

Kontekstuaalis-verbaalinen plagiaarisuus ilmentää suomalaiskansallista sielunmaisemaa, jonka ominaispiurteitä ovat ajattelun massamaisuus ja yhden asian salliva rajoittunut kapasiteetti.

Me kirjallisuustiedettä opiskelleet olemme nauraneet tuon sanan käytölle alusta asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertomus. 

Mulle tulee mieleen nimenomaan tarina, eli satu, joka ei ole totta.

Juurisyy, isossa kuvassa, pitkässä juoksussa, tiekartta, canselloida yms yhtä hiton kakkaa kaikki teennäiset muka hienot ilmaisut.🤮

Minä en käsitä miksi vihataan tuota juurisyy -sanaa, sehän on hyvin järkeenkäypä. Esim. korjatessa ei korjata vain "seurausta" vaan se syy miksi jokin hajosi, esim. sulake on palanut on se seuraus, syynä johtosarjan murtunut eriste ja oikosulku. Korjataan se eriste ja sitten vasta vaihdetaan uusi sulake, testataan toiminta vaikka vähän heiluttelemalla johtosarjaa. Jos sulake pysyy ehjänä, korjaus suoritettu. Jos sulake palaa uudelleen, etsitään lisää vikoja, jne.