Sosiaaliturvaleikkaukset supistat talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisten rahat menevät kokonaan kulutukseen, kun taas suurituloiset vaan pistävät lisää sukanvarteen. Kyllä se oikeistossa tiedetään, mutta tässähän ei ajetakaan suomen etua, vaan heidän omaa etuaan. 

Miksi kulutusta pitäisi lisätä toisilta varastetulla rahalla? Ei kulutus ole mikään hyvä mittari eikä sen todellakaan tarvitse nousta, päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minkään tukiaisten varaan voi KESTÄVÄÄ talouskasvua rakentaa. Tulee pää vetävän käteen tosi nopeasti. 

 

Yritystukien ja varakkaiden verohelpotusten varaanko voi rakentaa?

yritystukien ei, verojen LASKUN joo (ei "helpotusten" tolkuttomia ne ovat yhä laskunkin jälkeen). 

Tanskassa ne ovat vielä tolkuttomammat. Kertoisitko, miten ihmeessä sikäläisien talous se vain porskuttaa, vaikka verot ovat vuosikaudet olleet Suomeakin korkeampia? Eihän tämän oikeistoloogikan mukaan pitänyt olla mahdollista?

ei ole. Suomi ohitti tanskan himoverotuksessa jo pari vuotta sitten. 

 

Ei ohittanut. Tilastokeskuksen mukaan Tanska verottaa edelleen kireämmin, kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä leväperäisemmin heittelemme veroalennuksia jo valmiiksi hyväosaisille (jotka eivät niitä tarvitse yhtään mihinkään), sitä enemmän velkamme kasvaa. Näin se vaan on. Muiden pohjoismaiden veronkorotukset ovat auttaneet näitä maita lyhentämään velkaansa, Suomessa on vuosikaudet keskitytty vain leikkaamaan valtion ydintoimintoja, joka ei lyhennä velkaa. Ei vaikka kuinka kokoomus lyö päätä seinään. Kannattaisiko välillä kokeilla jotain muuta, kun ei tämä jatkuva leikkely nyt näytä tuoneen tulosta?

Suomessa lasketaan nyt hyvätuloisten verotus juuri lähelle Ruotsin tasoa.

Euromääräinen tasavero kaikille. Katsotaan mihin se riittää.

Köyhän lapsen koulutus on saman hintaista kuin rikkaan lapsen. Miksi varakas maksaisi siitä enemmän??

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa ei tarvitsis leikata jos vassarit ei olisi lähtökohtaisesti työtä vieroksuvia.

Kukaan ei pidä aidosti sairaita ongelmana, mutta kun toisten rahoilla elää valtava määrä ideologisista syistä työttömiä.

Laittakaa ne töihin ja maksamaan "veroja" niin sairaille riittää rahaa.

Nyt sama potti jaetaan turhan monen kesken.

Ideologisesti työttömät ovat marginaalin marginaali, ja ainakin se kirjailija taitaa elättää itsensä nykyään kirjoilla ja säätiöiden apurahoilla. 1980-luvun lopussa jopa Itäkeskuksen työttömyys oli alle 5%, jolloin Suomen suurpääoma loi keinotekoisen taantuman saadakseen työn hintaa alas, mutta homma meni ns. päin vttua kun samanaikaisesti Neuvostoliitto romahti ja idänkauppa tyrehtyi, Pohjoismaiden pankkeihin iski kriisi ja Japani kyykkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Se että saa edes sen verran rahaa että.pystyy edes jotenkin kampeamaan itsensä ylös parantaa toimintakykyä ja työllistymistä.

Monet lahjakkaat ja korkeakouluttautuneet mutta traumoista kärsivät ihmiset eivät saa itseänsä koskaan enää takaisin työelämään kun kaikki toivo ja itsetunto on viety ja kaikki voimavarat pitää käyttää siihen miten edes pärjää päivästä toiseen minimituilla joista vähennetään jatkuvasti.

 

Eiks olis kannattanu aikuistua ja hankkia jokin oikea koulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä leväperäisemmin heittelemme veroalennuksia jo valmiiksi hyväosaisille (jotka eivät niitä tarvitse yhtään mihinkään), sitä enemmän velkamme kasvaa. Näin se vaan on. Muiden pohjoismaiden veronkorotukset ovat auttaneet näitä maita lyhentämään velkaansa, Suomessa on vuosikaudet keskitytty vain leikkaamaan valtion ydintoimintoja, joka ei lyhennä velkaa. Ei vaikka kuinka kokoomus lyö päätä seinään. Kannattaisiko välillä kokeilla jotain muuta, kun ei tämä jatkuva leikkely nyt näytä tuoneen tulosta?

Suomessa lasketaan nyt hyvätuloisten verotus juuri lähelle Ruotsin tasoa.

Ruotsissa palkkataso on sellainen, ettei siellä normikansalaisen edes tarvitse anoa mitään tukia. Ei se ole ihmekään että sosiaalikulut paisuu, kun työnantajat sysäävät palkanmaksuvastuunsa Kelan harteille.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Rahattomana ei saa edes bussikorttia ladattua jotkut. Saati korjattua asioita, että voisi asioida muiden kanssa.

Juuri näin. Kaikki tämä johtaa syrjäytymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa ei tarvitsis leikata jos vassarit ei olisi lähtökohtaisesti työtä vieroksuvia.

Kukaan ei pidä aidosti sairaita ongelmana, mutta kun toisten rahoilla elää valtava määrä ideologisista syistä työttömiä.

Laittakaa ne töihin ja maksamaan "veroja" niin sairaille riittää rahaa.

Nyt sama potti jaetaan turhan monen kesken.

Ideologisesti työttömät ovat marginaalin marginaali, ja ainakin se kirjailija taitaa elättää itsensä nykyään kirjoilla ja säätiöiden apurahoilla. 1980-luvun lopussa jopa Itäkeskuksen työttömyys oli alle 5%, jolloin Suomen suurpääoma loi keinotekoisen taantuman saadakseen työn hintaa alas, mutta homma meni ns. päin vttua kun samanaikaisesti Neuvostoliitto romahti ja idänkauppa tyrehtyi, Pohjoismaiden pankkeihin iski kriisi ja Japani kyykkäsi.

Muista, vain otetut lääkkeet auttavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että saa edes sen verran rahaa että.pystyy edes jotenkin kampeamaan itsensä ylös parantaa toimintakykyä ja työllistymistä.

Monet lahjakkaat ja korkeakouluttautuneet mutta traumoista kärsivät ihmiset eivät saa itseänsä koskaan enää takaisin työelämään kun kaikki toivo ja itsetunto on viety ja kaikki voimavarat pitää käyttää siihen miten edes pärjää päivästä toiseen minimituilla joista vähennetään jatkuvasti.

 

Eiks olis kannattanu aikuistua ja hankkia jokin oikea koulutus?

Kukas ne likaiset ja heikommin palkatut työt sitten tekisi, jos kaikki pyrkisivät hyväpalkkaiseen ammattiin? Perussuomalaiset hienohelmathan eivät eliittikäsiään suostu likaamaan. Voi tulla aika äkkiä ikävä niitä hoitajia, siivojia ja autokorjaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että saa edes sen verran rahaa että.pystyy edes jotenkin kampeamaan itsensä ylös parantaa toimintakykyä ja työllistymistä.

Monet lahjakkaat ja korkeakouluttautuneet mutta traumoista kärsivät ihmiset eivät saa itseänsä koskaan enää takaisin työelämään kun kaikki toivo ja itsetunto on viety ja kaikki voimavarat pitää käyttää siihen miten edes pärjää päivästä toiseen minimituilla joista vähennetään jatkuvasti.

 

Eiks olis kannattanu aikuistua ja hankkia jokin oikea koulutus?

Olen maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei voi käyttää loputonta määrää rahaa, vaikka hyviä tarkoituksia on paljon.

Valtio ei voi käyttää loputtomasti velkarahaa hyvätuloisten hyysäämiseen, ja heikompiosaisten ajamiseen loputtomaan umpikujaan. Tämän pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys. Ilman apua ihminen menettää työkykynsä. Ilman työkykyisiä ihmisiä ei ole työvoimaa yrityksille. Miten tämän asian käsittäminen voi olla oikeistolle niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?

Muutan hyvä mutta ei hyvätuloisia hyysätä, eihän ne saa mitään valtiolta. Niiltä varastetaan hieman vähemmän kuin ennen. Ei se ole niille antamista.

Mitä muuta on esimerkiksi Fazerille jaettavat 20 miljoonan euron investointituet kuin sosialismia rikkaille? Fazer on takonut 2020-luvulla 300 miljoonaa euroa voittoa, joista on jaettu kovat pääomatulot suvun omistajille. Kuitenkin esimerkiksi Jan Peter Fazerin 15 miljoonaa euroa vuodessa pääomatuloja on liian vähän, että niistä ei voisi maksaa lain mukaisia veroja. Nythän suku on muuttanut kirjansa ulkomaille vältelläkseen veroja, suuret isänmaan ystävät ja sinivalkoisen suklaan tekijät.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minkään tukiaisten varaan voi KESTÄVÄÄ talouskasvua rakentaa. Tulee pää vetävän käteen tosi nopeasti. 

 

Yritystukien ja varakkaiden verohelpotusten varaanko voi rakentaa?

yritystukien ei, verojen LASKUN joo (ei "helpotusten" tolkuttomia ne ovat yhä laskunkin jälkeen). 

Tanskassa ne ovat vielä tolkuttomammat. Kertoisitko, miten ihmeessä sikäläisien talous se vain porskuttaa, vaikka verot ovat vuosikaudet olleet Suomeakin korkeampia? Eihän tämän oikeistoloogikan mukaan pitänyt olla mahdollista?

Kokonaisveroaste lasketaan eri maissa eri tavalla eikä se ole siten suoraan vertailukelpoinen. Siksi muutaman prosentin sisään mahtuvissa korkeimman verotuksen maissa kuten Suomi ja Tanska lasketaan olevan maailman kovin verotus.

Tietysti koska OSTOVOIMA pienenee menee sun kaupasta asiakkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on vuosikaudet maksettu korkeampia veroja kuin Suomessa. Siitä huolimatta sen talous sen kun porskuttaa! Kertoisiko joku oikeistolainen, miten tämä voi olla mahdollista?

Tanskassa on vähemmän kannustinloukkuja,

Miksi opiskelijat pärjäävät-jankkaajalle: 

- asumistuen leikkaus astui vasta voimaan, sen todelliset seuraukset näkyvät vasta viiveellä

- vanhemmat tukevat useimpia opiskelijoita, jos ei muuten niin ostamalla ruokaa

- opiskelija-alennukset

- monilla on opintoja aloittaessa säästössä lapsilisät sun muut synttärilahjarahat

- monet käyvät töissä opintojen ohella.

Yhdelläkään hallituksella ei tässä taloustilanteessa pitäisi olla varaa miljardien velkaveronalennuksille hyvätuloisille, sekä vastuuttomasti paisutettuihin yritystukiin (joista oikeisto ei tälläkään kertaa leikkaa sentin senttiä). Suurituloisten verotusta ja velvoitteita on jo kevennetty koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Miten on tuottanut tulosta noin omasta mielestä?

Yritystuista myös taloustietelijöiden mielestä valtaosa on tehottomia, sekä yrityksiä passivoivia. Se raha siihen velanmaksuun kun ei ilmesty mistään taikaseinästä, vaikka oikeisto ilmeisesti niin kuvitteleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisten rahat menevät kokonaan kulutukseen, kun taas suurituloiset vaan pistävät lisää sukanvarteen. Kyllä se oikeistossa tiedetään, mutta tässähän ei ajetakaan suomen etua, vaan heidän omaa etuaan. 

Miksi kulutusta pitäisi lisätä toisilta varastetulla rahalla? Ei kulutus ole mikään hyvä mittari eikä sen todellakaan tarvitse nousta, päinvastoin

Kapitalisti varastaa työntekijän työpanoksen tuoman voiton, eikä nykyään enää maksa edes sen vertaa, että työntekijä kykenee elättämään itsensä ja yhteiskunta uudistamaan työvoiman. 2020-luvun kapitalisti on parasiitti, joka imee yhteisöt ja yhteiskunnat kuiviin. 2030 tai 2040 luvusta tulee jälleen epävakaa ja verinen mikäli julkinen ja yksityinen pääoma ei pääse lähemmäs tasapainoa. Tällä hetkellä näyttää erittäin huonolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minkään tukiaisten varaan voi KESTÄVÄÄ talouskasvua rakentaa. Tulee pää vetävän käteen tosi nopeasti. 

 

Yritystukien ja varakkaiden verohelpotusten varaanko voi rakentaa?

yritystukien ei, verojen LASKUN joo (ei "helpotusten" tolkuttomia ne ovat yhä laskunkin jälkeen). 

Tanskassa ne ovat vielä tolkuttomammat. Kertoisitko, miten ihmeessä sikäläisien talous se vain porskuttaa, vaikka verot ovat vuosikaudet olleet Suomeakin korkeampia? Eihän tämän oikeistoloogikan mukaan pitänyt olla mahdollista?

Kokonaisveroaste lasketaan eri maissa eri tavalla eikä se ole siten suoraan vertailukelpoinen. Siksi muutaman prosentin sisään mahtuvissa k

Miten sitten selität, että Tanska pärjää maailman kireimmällä verotuksella? Paapotaanko Suomessa työnantajia liikaa, vai mikä on kun ei tulosta näytä tulevan vaikka miten alhaisiksi palkkatason vetää ja tuet leikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei voi käyttää loputonta määrää rahaa, vaikka hyviä tarkoituksia on paljon.

Valtio ei voi käyttää loputtomasti velkarahaa hyvätuloisten hyysäämiseen, ja heikompiosaisten ajamiseen loputtomaan umpikujaan. Tämän pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys. Ilman apua ihminen menettää työkykynsä. Ilman työkykyisiä ihmisiä ei ole työvoimaa yrityksille. Miten tämän asian käsittäminen voi olla oikeistolle niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?

Muutan hyvä mutta ei hyvätuloisia hyysätä, eihän ne saa mitään valtiolta. Niiltä varastetaan hieman vähemmän kuin ennen. Ei se ole niille antamista.

Mitä muuta on esimerkiksi Fazerille jaettavat 20 miljoonan euron investointituet kuin sosialismia rikkaille? Fazer on takonut 2020-

Bisnes on bisnestä. Ei valtiokaan ajattele tunteella kun se verottaa.

Kannattaa tunnehölynpölystä keskustella lähimmäisen kanssa jos tarvitsee apua.