Lue keskustelun säännöt.
Matalat sähkön hinnat painoivat Fortumin tulosta
15.08.2025 |
Nyt tarvitaan useita huoltotöitä voimaloihin jotta hinnat saadaan taas nousemaan. Huomaatteko ettei hallitus ole vieläkään antanut uutta lupaa ydinvoimalaan kenellekään? Eivät anna, koska nämä sähkön tuottajat lobbaavat. Suomeen ei haluta kilpailua, vaan helppoa rahaa rikkaille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matalat-sahkon-hinnat-painoivat-for…
Kommentit (14)
Voi ei, vaivainen 115 miljoonan euron liikevaihto. Nyyh, miten ne nyt pärjää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tyhmempi voisi kuvitella, että sähkön hinta riippuisi siitä, paljonko sen tuotanto maksaa.
Mutta tämä onkin markkinatalous 2.0.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyhmempi voisi kuvitella, että sähkön hinta riippuisi siitä, paljonko sen tuotanto maksaa.
Mutta tämä onkin markkinatalous 2.0.
Kilpailu ei toimi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyhmempi voisi kuvitella, että sähkön hinta riippuisi siitä, paljonko sen tuotanto maksaa.
Mutta tämä onkin markkinatalous 2.0.
Kilpailu ei toimi Suomessa.
Sähkömarkkinahan on ihan perverssi, koska koko sähkön hinta määrätyy sen hetkisen kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos joudutaan jossain käynnistämään joku kallis varageneraattori, niin sitten nämä vesi- ja ydinvoimaloita omistavat fortumit voivat myydä samalla kalliilla hinnalla vaikka tuotantokustannukset eivät nouse lainkaan. Nyt ilmeisesti tällaisia kalliita varageneraattoritilanteita ei ole ollut, niin Fortum ei ole päässyt rahastamaan.
Tämä pitäisi kyllä muuttaa niin, että hinta määräytyy tuotantokustannusten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyhmempi voisi kuvitella, että sähkön hinta riippuisi siitä, paljonko sen tuotanto maksaa.
Mutta tämä onkin markkinatalous 2.0.
No niinhän se pitkällä aikavälillä riippuukin. Jos hinta keskimäärin on selvästi tuotantokustannusta korkeampi, jonkun kannattaa rakentaa uusia voimaloita. Lisätarjonta painaa hintaa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyhmempi voisi kuvitella, että sähkön hinta riippuisi siitä, paljonko sen tuotanto maksaa.
Mutta tämä onkin markkinatalous 2.0.
Kilpailu ei toimi Suomessa.
Sähkömarkkinahan on ihan perverssi, koska koko sähkön hinta määrätyy sen hetkisen kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos joudutaan jossain käynnistämään joku kallis varageneraattori, niin sitten nämä vesi- ja ydinvoimaloita omistavat fortumit voivat myydä samalla kalliilla hinnalla vaikka tuotantokustannukset eivät nouse lainkaan. Nyt ilmeisesti tällaisia kalliita varageneraattoritilanteita ei ole ollut, niin Fortum ei ole päässyt rahastamaan.
Tämä pitäisi kyllä muuttaa niin, että hinta määräytyy tuotantokustannusten perusteella.
Jos jollain mahtikäskyllä hinta säännöstellään keskimääräisen tuotantokustannuksen tasolle, kuka maksaa sen kalleimman voimalan tappiot?
"Jos jollain mahtikäskyllä hinta säännöstellään keskimääräisen tuotantokustannuksen tasolle, kuka maksaa sen kalleimman voimalan tappiot? "
No ylipäätään sähkön ei pitäisi olla vapaan markkintalouden piirissä, koska tavoitteena pitäisi olla se, että sähköä kulutetaan mahdollisimman vähän, mutta firmojen tavoite on tietenkin se, että sähköä ostettaisiin mahdollisimman paljon.
Eli sääntelyä lisää, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaussarja on jo asennettu. Kun nyt halpa tuulivoima saadaan imutettua tuleviin datakeskuksiin, ja päästään uuteen markkinatilanteeseen, jossa jokaisen kesämökkinaapurina on huriseva tuulimyllypuisto (josta ei kuulu mitään ääntä?) ja silti sähkönhinta huitelee taivaissa ja pomppii ylös-alas, jonka tähden jokaiselle nakitetaan uusi maksu, eli tehonkäyttötariffi (vai mikä se nimi oli), niin saadaan fortuminkin katteet kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos jollain mahtikäskyllä hinta säännöstellään keskimääräisen tuotantokustannuksen tasolle, kuka maksaa sen kalleimman voimalan tappiot? "
No ylipäätään sähkön ei pitäisi olla vapaan markkintalouden piirissä, koska tavoitteena pitäisi olla se, että sähköä kulutetaan mahdollisimman vähän, mutta firmojen tavoite on tietenkin se, että sähköä ostettaisiin mahdollisimman paljon.
Eli sääntelyä lisää, kyllä.
Ei tarvita lisää sääntelyä, vaan lisää voimaloita. Kilpailu korjaa ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttajan kannalta kiva, että on tuulivoimaa. Se pitää Fortuminkin aisoissa tuottamalla halvinta sähköä pörssiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajan kannalta kiva, että on tuulivoimaa. Se pitää Fortuminkin aisoissa tuottamalla halvinta sähköä pörssiin.
Tuulivoimaa ei ole, kun sitä tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortumin kannattaisi kiinnittää ulkoistettuun asiakaspalvelu-myyntitoimintoimintoihin joka on lähinnä huijausta ja kusetusta. Ehkä joku asiakas saattaisi tulla takasian. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajan kannalta kiva, että on tuulivoimaa. Se pitää Fortuminkin aisoissa tuottamalla halvinta sähköä pörssiin.
Tuulivoimaa ei ole, kun sitä tarvittaisiin.
Tuulivoimaa tulee ylivoimaisesti eniten silloin kun sille eniten tarvetta onkin, eli talvella kun kulutus korkealla. Esim viimetalvena keskituotanto oli noin tuplat mitä esim nyt kesällä ollut.
Suomalaisille sanottiin, että sähköä pitää säästää. Tässä tulos.