HS: Jan Vapaavuori, olet yksiselitteisesti väärässä. Esität mielipiteesi faktoina.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011427499.html
"Teemme Suomessa merkittävästi enemmän etätyötä kuin muissa Pohjoismaissa" Niinkö todella? Missä perustelut tälle? Onko tästä olemassa tilastotietoa?
Ihmisten lajinomainen tarve olla muiden kanssa tekemisissä toteutuu muutakin kautta kuin työn. Ihmisillä on perheitä, ystäviä ja harrastuksia. Kaikilla ei ole, mutta kaikki eivät haluakaan. Maailmassa on yhtä monta persoonallisuutta kuin on ihmistäkin. On meitä jotka kuormittuvat sosiaalisesta kanssakäymisestä eivätkä kaipaa päiviinsä työyhteisöä.
"Ne, jotka tekevät eniten töitä etänä, käyttävät monesti myös eniten työterveyspalveluita ja sairauslomapäiviä." Jälleen kerran, missä perustelut? Tilastotieto? En usko hetkeäkään että tämä pitää paikkaansa. Itse en ole ollut kunnolla kipeänä päivääkään sen jälkeen kun aloitin etätyöt jo yli 10 vuotta sitten.
"Kun arjen vuorovaikutus heikkenee, heikkenee myös se voima, joka saa ihmiset sitoutumaan yhteisiin tavoitteisiin ja antamaan parhaansa." Perustelut? Ilman perusteluja tämä on vain sinun mielipiteesi vailla todellisuuspohjaa.
On aika myöntää Jan, että aika on mahdollisesti ajanut ohitsesi. Olet vanhan koulukunnan pomo, joka ei luota alaisiinsa ja tarvitsee läsnätyöntekijöitä oman egonsa pönkittämiseen. Yrityksen etu on virkeät ja terveet työntekijät, ei pakolla toimistolle raahautuvat rutiinityötä tekevät toimistojuhdat, joiden läsnäolon ainoa merkitys on pönkittää pomon tuntemusta omasta johtajuudestaan.
Kommentit (59)
miten voi olla pääkirjoituksena moinen sonta..
Joutuuko Vapaavuori itse menemään joka päivä toimistolle?
Iltasanomien jutun loppulause on hyvä:
"Kyselyn perusteella yleisintä etätöiden tekeminen oli johtavassa asemassa toimivien ja ylempien toimihenkilöiden keskuudessa. Kyselyyn toteutti Verian kesäkuun alkupuolella ja siihen vastasi reilu 1000 työelämässä olevaa 1869-vuotiasta suomalaista.":
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011429371.html
Eli johtajat itse tekevät eniten etätyötä. Miten meni Jan niinkuin omasta mielestä?
Mäntti tai ei, tässä asiassa Vapaavuori voi olla oikeassa. Miksi etätyötä niin puolustellaan, koronan aikana sen ymmärsi, nyt etätyöstä on tehty pysyvä vaihtoehto. Käsi sydämellä, kuinka moni etätyötä tekevä hoitelee kotihommat siinä työn ohessa, pesee pyykkiä, imuroi, valmistaa ruokaa .....
Tilapäinen ja poikkeustilanteissa etätyön ymmärtää.
Eikö nämä voisi jo vaihtaa levyä:
"Suomen kohtalonkysymys liittyy kykyymme houkutella ulkomaisia osaajia."
Lisää wolt-kuskeja vai?
Vierailija kirjoitti:
miten voi olla pääkirjoituksena moinen sonta..
Hesari itse esittää jatkuvasti toimittajien ja toimituksen mielipiteitä faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä voisi jo vaihtaa levyä:
"Suomen kohtalonkysymys liittyy kykyymme houkutella ulkomaisia osaajia."Lisää wolt-kuskeja vai?
"Ulkomainen osaaja" alkaa olla jo sellainen vitsi, että miten joku edes enää viitsii vakavalla naamalla puhua tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Mäntti tai ei, tässä asiassa Vapaavuori voi olla oikeassa. Miksi etätyötä niin puolustellaan, koronan aikana sen ymmärsi, nyt etätyöstä on tehty pysyvä vaihtoehto. Käsi sydämellä, kuinka moni etätyötä tekevä hoitelee kotihommat siinä työn ohessa, pesee pyykkiä, imuroi, valmistaa ruokaa .....
Tilapäinen ja poikkeustilanteissa etätyön ymmärtää.
Mitä sitten, jos työt tulee kuitenkin tehtyä yhtä hyvin kuin toimistolla? Toimistolla se "pyykkäämiseen" kuluva aika menee kahvihuoneessa juoruamiseen yms.
Maailman arvostetuimmat ja menestyneimmät yritykset, mm Apple, on lähes täysin luopunut etätöistä pitkän tutkimuksen ja kokemuksen seurauksena. Ja esim Apple on yritys jonka työntekijöitä todella käsitellään kuin kukkaa kämmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuoresta en muista muuta kuin että hän toivoi, että Helsingissä ei puhuttaisi tulevaisuudessa ollenkaan suomea vaan pelkästään englantia ja muita kieliä.
Sen jälkeen olen pitänyt häntä pelkästään hupiukkona, joka on täysin irtaantunut todellisuudesta.
Oikea analyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäntti tai ei, tässä asiassa Vapaavuori voi olla oikeassa. Miksi etätyötä niin puolustellaan, koronan aikana sen ymmärsi, nyt etätyöstä on tehty pysyvä vaihtoehto. Käsi sydämellä, kuinka moni etätyötä tekevä hoitelee kotihommat siinä työn ohessa, pesee pyykkiä, imuroi, valmistaa ruokaa .....
Tilapäinen ja poikkeustilanteissa etätyön ymmärtää.
Mitä sitten, jos työt tulee kuitenkin tehtyä yhtä hyvin kuin toimistolla? Toimistolla se "pyykkäämiseen" kuluva aika menee kahvihuoneessa juoruamiseen yms.
Er tajua työn tekemisestä ja yrityksen kehittymisestä mitään, koska et näköjään osaa pyöritellä kahvihuoneessa muuta kuin juoruja.
#naiset
Vierailija kirjoitti:
Mäntti tai ei, tässä asiassa Vapaavuori voi olla oikeassa. Miksi etätyötä niin puolustellaan, koronan aikana sen ymmärsi, nyt etätyöstä on tehty pysyvä vaihtoehto. Käsi sydämellä, kuinka moni etätyötä tekevä hoitelee kotihommat siinä työn ohessa, pesee pyykkiä, imuroi, valmistaa ruokaa .....
Tilapäinen ja poikkeustilanteissa etätyön ymmärtää.
Kuinka moni tekee toimistopäivänä 100% työpäivän? Pienet tauot työpäivään ovat suositeltavia ja lisäävät työtehoa.
Vapaavuori on varmaan niitä ihmisiä, joiden mielestä kaikkien pitään opiskella jokaisella luokka-asteella ehdottoman pakollista pakkoruotsia, vaikka käytännössä kaikki bisnes ja yhteistyö Ruotsiin tehdään nykyään englanniksi, koska "kahvipöytäkeskusteluissa pitää osata ruotsia".
Huoh.
Te sosiaamupalan pulskat tantat ette osaa keskustella kollegoiden kanssa työasioista joten siinä nähdään miksi valtion ja kunnon laitokset ovat tehottomia ja kankeita. Mennään samalla systeemillä kuin 1800-luvulla. Huoh!
Jan Vapaavuori on rattijuopumuksista ja pahoinpitelyistä tuomittu rikollinen (Kok.). Oiketia töitä hän ei ole tehnyt päivääkään, heilunut vaan erilaisissa poliittisissa suojatyöpaikoissa.
Kuvottava pyrkyri.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien jutun loppulause on hyvä:
"Kyselyn perusteella yleisintä etätöiden tekeminen oli johtavassa asemassa toimivien ja ylempien toimihenkilöiden keskuudessa. Kyselyyn toteutti Verian kesäkuun alkupuolella ja siihen vastasi reilu 1000 työelämässä olevaa 1869-vuotiasta suomalaista.":
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011429371.htmlEli johtajat itse tekevät eniten etätyötä. Miten meni Jan niinkuin omasta mielestä?
Ja mitä sitten? Ei jan siitä puhunut mitä henkilöt tekee vaan mitä niiden pitäisi tehdä. Eriasia tietty on, onko nää henkilöt samaa mieltä janin kanssa tai onko janin mielipide se paras mahdollinen joka tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
miten voi olla pääkirjoituksena moinen sonta..
Ei se ole pääkirjoitus vaan kolumni. Toiseksi aloittaja sotki taas tahallaan kuten palstalla niin usein aloituksissa.
Minne istua toimistossa, puolet toimipaikan tiloista jäljellä päätöksen on tehnyt muut kuon työntekijät, myöskään paikkoja ei ole jos kaikki tulisivat paikalle.
Tällainen puhe Vapaavuoren suusta ei nyt sinällään mitenkään yllätä. Hänen johtamistyyliään on kommentoitu alaisten toimesta hyvin autoritääriseksi, itsevaltiasmaiseksi ja hänen on sanottu olevan vaikea johtaja. Tällainen johtaja ei siksi tarvitse koskaan mitään faktoja väitteidensä tueksi, vaan hän juurikin tyypillisesti esittää omat mielipiteensä tutkittuina faktoina. Tällainen johtaja haluaa usein kytätä, kyylätä ja mikromanageerata. Vapaavuoresta on helppo uskoa, että hän on ulospäin ns. "kiiltokuvapoika" ja varmasti myös näennäisesti kuuntelee alaisiaa. Todellisuudessa hän tuskin vähät välittää muiden mielipiteistä pätkääkään ja päätöksenteon hetkellä hän jyrää kaikki muut alleen.
Etätyötä tällainen johtaja kammoksuu, koska se vaikeuttaa hänen kykyään kyykyttää. On huomattavasti vaikeampaa alistaa ihmistä, kun hän onkin puhelimen tai teamsin päässä, eikä kasvokkain siinä jossain pienessä huoneessa. Tällainen ihminen luottaa siihen, että sellaisella vanhanaikaisella, osittain maskuliinisella pelottelulla ja uhkailuilla, ihmiset saadaan nujerrettua hänen tahtoonsa. Tämän tyylinen johtaja myös harvoin itse edes tunnistaa sitä. Usein kuulee heidän suustaan sanottavan: "olen vaativa, mutta reilu". Se on sellainen klisee. Todellisuudessa tuollainen henkilö ei edes tiedä mitä tuo sanomansa tarkoittaa.
Jan Vapaavuoresta en muista muuta kuin että hän toivoi, että Helsingissä ei puhuttaisi tulevaisuudessa ollenkaan suomea vaan pelkästään englantia ja muita kieliä.
Sen jälkeen olen pitänyt häntä pelkästään hupiukkona, joka on täysin irtaantunut todellisuudesta.