SIIS MITÄ IHMETTÄ??!! Sain panttilainaamosta lainaa 600€ ja nyt Kelan mielestä tuo summa on tuloa ja minä en saa toimeentulotukea ensikuussa

Vierailija kirjoitti:

Tee valitus, minä nostin pari vuotta sitten 2000€ kulutusluottoa tilille ja ei Kela siihen mitenkään reagoinut, sain toimeentulotuen normaalisti.

Niin nostit kulutusluottoa etkä kertonut Kelalle?

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä miten panttilainaamon lainan  kanssa menee mutta jos otat vaikka pankista lainaa niin kela ei saa ottaa sitä tulona huomioon toimeentulotuesta. Siitä on olemassa 2 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua että ei saa ottaa huomioon. Laina on takaisin maksettava.

No esittelepä ne hallinto-oikeuden ratkaisut meille. Ei nimittäin muuten mene läpi. Pankkilaina on käytössä olevaa varallisuutta, eikä silloin ole varaton, mitä pitää olla saadakseen toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

Ketään kiinnosta sinun huvituksesi kohteet. Sinulta ei kysytä mihin verovarat kohdistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

Ei ole mikään pakko maksaa. Elämä on valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

Sama täällä!

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on tuloa, koska se 600€ on nyt sinun käytettävissäsi rahana. Mieti nyt järjellä: Jos otan 200 000€ lainaa, olenko mielestäsi oikeutettu toimeentulotukeen?

Miksi meillä on toimeentulotuki? Eikö kaikki sitä tarvitsevat voisi ottaa lainaa ja elää sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

Sama täällä!

Sinäkin voit koska tahansa lopettaa työnteon. Elämä on valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

 

Mitä "huijaamista" on siinä että ostaa omilla rahoillaan jonkun 1200e tuotteen ja vuosia myöhemmin kanittaa sen käteisellä 600 eurolla?

Ethän sinä tuossa tienannut senttiäkään.

Ei ketään kiinnosta, myytkö tavaraa panttilainaamolle tappiolla vai voitolla. Se ratkaisee, että SINULLA ON RAHAA.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki hätätapausten ja elämän poikkeustilanteiden varalle eikä mikään kansalaispalkka.

Kokoomus ja persut ovat rosvopuolueita, ihnisoikeuksia vastaantaistelevia luopioiden puolueita. Kansanedustajien ja pääministerin (palkka erityisesti) ei ole, sitä että sitä maksetaan ihmisten kyykyttämisestä, eräänlaisten lahjuksien vastaanotosta (ruisrock) ja siitä, että ladellaan puutaheiniä ja lähdetään hillaan kun työ käy "liian" raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä opin tuon jo yli 10v. sitte. Eikö missään ole ohjekirjaa että mitä roposia saa tilille tulla kun hakee tt-tukea? Tsemppiä!

Ei oo töitä löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on tuloa, koska se 600€ on nyt sinun käytettävissäsi rahana. Mieti nyt järjellä: Jos otan 200 000€ lainaa, olenko mielestäsi oikeutettu toimeentulotukeen?

Miksi meillä on toimeentulotuki? Eikö kaikki sitä tarvitsevat voisi ottaa lainaa ja elää sillä?

Jos on mahdollista ottaa lainaa, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus, joka on tarkoitettu niille, joilla ei ole varallisuutta tai tuloja riittävästi. Jos pystyt saamaan tuhansia euroja lainaa, sinulla on tuloja ja varallisuutta riittävästi, koska yksikään pankki ei varattomalle lainaa myönnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee valitus, minä nostin pari vuotta sitten 2000€ kulutusluottoa tilille ja ei Kela siihen mitenkään reagoinut, sain toimeentulotuen normaalisti.

Hölpöpölpön. Lainanmaksu ei ole toimeentulotuessa hyväksyttyä menoa. Ja jos sinulla on tilillä 2000€, et tarvitse toimeentulotukea. Ihan turha valehdella, kun nämä asiat voi tarkistaa Kelan sivuilta. 

No ei ole ainakaan pankkilaina ole  tuloa korkeimman hallinto-oikeuden mielestä. Kela häviää jos ottavat pankkilainan huomioon tulona ja asia viedään korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se on se ja sama mitä kelan sivulla lukee. 

M E N E   T Ö I H I N   L U S M U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

 

Mitä "huijaamista" on siinä että ostaa omilla rahoillaan jonkun 1200e tuotteen ja vuosia myöhemmin kanittaa sen käteisellä 600 eurolla?

Ethän sinä tuossa tienannut senttiäkään.

Ei niissä parempina vuosina kerätyissä säästöissäkään mitään huijaamista ole, mutta toimentulotukea ei saa ennenkuin ne käytetty. Jos on 600 euroa käytössä, ei saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

 

Mitä "huijaamista" on siinä että ostaa omilla rahoillaan jonkun 1200e tuotteen ja vuosia myöhemmin kanittaa sen käteisellä 600 eurolla?

Ethän sinä tuossa tienannut senttiäkään.

Ei ketään kiinnosta, myytkö tavaraa panttilainaamolle tappiolla vai voitolla. Se ratkaisee, että SINULLA ON RAHAA.

 

Eikö lainan ottaminen ja tavaran myyminen ole eri asia. Laina pitää maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

 

Mitä "huijaamista" on siinä että ostaa omilla rahoillaan jonkun 1200e tuotteen ja vuosia myöhemmin kanittaa sen käteisellä 600 eurolla?

Ethän sinä tuossa tienannut senttiäkään.

Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, jos henkilöllä ei ole muita tuloja, eikä omaisuutta. Tässä tapauksessa ap:llä oli omaisuutta. Käytännössä kaniin vieminen toimii samalla tavalla kuin tavaran myynti.

Tyhmähän ap oli, kun ei pyytänyt rahaa kanista käteisenä, mutta nyt homma meni meidän veronmaksajien kannalta oikein ja rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee valitus, minä nostin pari vuotta sitten 2000€ kulutusluottoa tilille ja ei Kela siihen mitenkään reagoinut, sain toimeentulotuen normaalisti.

Hölpöpölpön. Lainanmaksu ei ole toimeentulotuessa hyväksyttyä menoa. Ja jos sinulla on tilillä 2000€, et tarvitse toimeentulotukea. Ihan turha valehdella, kun nämä asiat voi tarkistaa Kelan sivuilta. 

No ei ole ainakaan pankkilaina ole  tuloa korkeimman hallinto-oikeuden mielestä. Kela häviää jos ottavat pankkilainan huomioon tulona ja asia viedään korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se on se ja sama mitä kelan sivulla lukee. 

Niin, pankkilaina ei ole tuloa, jos se on käytetty ja voidaan todentaa, että käyttökohde on ollut tarpeellinen. MUTTA: jos otat pankkilainan ja lainarahat ovat tililläsi, kun haet toimeentulotukea, lainarahat lasketaan käytettävissä olevaksi varallisuudeksi, kuten ap:lle nyt on täysin oikein tehty. 600€ on summa, jolla saa hyvin elätettyä itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamon pantin saa MYÖS käteisenä erikseen pyydettäessä.

Matalasta ÄO:sta kärsii koko ruumis

Ei ole oikein huijata systeemiä. T. Veronmaksaja, jota ei huvittaisi näitä toimeentulotukia maksella

 

Mitä "huijaamista" on siinä että ostaa omilla rahoillaan jonkun 1200e tuotteen ja vuosia myöhemmin kanittaa sen käteisellä 600 eurolla?

Ethän sinä tuossa tienannut senttiäkään.

Ei ketään kiinnosta, myytkö tavaraa panttilainaamolle tappiolla vai voitolla. Se ratkaisee, että SINULLA ON RAHAA.

 

Sinulla on tänään 0e. Menet pankkiin ja saat 120 tonnin asuntolainan 25 vuoden maksuajalla.

Onko sinulla nyt 120 tonnia rahaa? Nousivatko vuositulosi 120 tonnilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on tuloa, koska se 600€ on nyt sinun käytettävissäsi rahana. Mieti nyt järjellä: Jos otan 200 000€ lainaa, olenko mielestäsi oikeutettu toimeentulotukeen?

Miksi meillä on toimeentulotuki? Eikö kaikki sitä tarvitsevat voisi ottaa lainaa ja elää sillä?

Jos on mahdollista ottaa lainaa, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus, joka on tarkoitettu niille, joilla ei ole varallisuutta tai tuloja riittävästi. Jos pystyt saamaan tuhansia euroja lainaa, sinulla on tuloja ja varallisuutta riittävästi, koska yksikään pankki ei varattomalle lainaa myönnä. 

Jaa, kyllä vaan kaikenlaisille varattomille opiskelijoille myönnetään. Itseasiassa jopa pakotetaan ottamaan lainaa vaikka mikään ei ole nykyaikana varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on tuloa, koska se 600€ on nyt sinun käytettävissäsi rahana. Mieti nyt järjellä: Jos otan 200 000€ lainaa, olenko mielestäsi oikeutettu toimeentulotukeen?

Miksi meillä on toimeentulotuki? Eikö kaikki sitä tarvitsevat voisi ottaa lainaa ja elää sillä?

Jos on mahdollista ottaa lainaa, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus, joka on tarkoitettu niille, joilla ei ole varallisuutta tai tuloja riittävästi. Jos pystyt saamaan tuhansia euroja lainaa, sinulla on tuloja ja varallisuutta riittävästi, koska yksikään pankki ei varattomalle lainaa myönnä. 

Eikö esim.pikavippejä saa vaikka ei ole tuloja?