Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitääkö epäonnistuneesta hoitotoimenpiteestä maksaa?

Vierailija
13.08.2025 |

Kävin HUSlla PKLllä toimenpiteessä joka epäonnistui ensimmäisellä ja vielä toisellakin kerralla. 

Kyseessä tapaturmaisesti murtuneen nenän repositio, joka tulee tehdä kahden viikon sisällä. Yritettiin korjata kahden viikon sisällä, mutta ei onnistunut, 3 viikon jälkeen yritettiin uudestaan ei onnistunut, koska sitä ei voi enää tehdä. 

Syksyllä pitäisi nenä murtaa uudestaan ja korjata uudestaan.

Laskut minulle on lähetetty, mutta en aio maksaa niitä. Miksi pitäisi maksaa laskuja, kun ei toimenpide ole edes onnistunut?

Otin yhteyttä PKlään ja minulle kerrottiin, että minun tulee tehdä potilasvahinkoilmoitus, nyt laskutuksesta kerrotaan, että potilasvahinkonilmoitus ei estä sitä etteikö laskuja pitäisi maksaa.

 

 

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne pitää maksaa koska olet kuitenkin käynnillä ollut. Jos et maksa, niin menee ulosottoon ja kulut nousee. Mistä ihmeestä sait päähäsi, että ei tarvitse maksaa?

Vierailija
2/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene töihin persu!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potilasvahinko - erittäin epävarma tilanne kyllä sen läpimenemisen suhteen!

Se että tuo korjaus on hankala tehtävä, se on hoidon onnistumiseen liittyvä riski.

Kaikkeen hoitoon liittyy se riski, ettei lopputulos ole se mitä touvottiin. Joutuuko potilas maksamaan lääkkeet jotka käytössä osoittautuvat hänelle sopimattomiksi? Joutuu.

Jos joku toimenpide on aivan väärin tehty, siihen kai saattaa saada TAKUUkorjauksen. Esim. hampaisiin tehty jotain aivan luonnotonta ja tämä korjataan valituksen jälkeen.

 

Joo. Onnea yrityksiisi hoitaa asioita terveydenhuollon ns ammattilaisten kanssa!

 

Vierailija
4/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasku pitää maksaa, mutta saat rahat takaisin potilasvahinkovakuutuksesta jos haet sitä. Kuulemma 1/3 saa rahansa takaisin.

Vierailija
5/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko ap oikeasti noin tyhmä? No tervemenoa sitten ulosottoon!

Vierailija
6/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Potilasvahinko - erittäin epävarma tilanne kyllä sen läpimenemisen suhteen!

Se että tuo korjaus on hankala tehtävä, se on hoidon onnistumiseen liittyvä riski.

Kaikkeen hoitoon liittyy se riski, ettei lopputulos ole se mitä touvottiin. Joutuuko potilas maksamaan lääkkeet jotka käytössä osoittautuvat hänelle sopimattomiksi? Joutuu.

Jos joku toimenpide on aivan väärin tehty, siihen kai saattaa saada TAKUUkorjauksen. Esim. hampaisiin tehty jotain aivan luonnotonta ja tämä korjataan valituksen jälkeen.

 

Joo. Onnea yrityksiisi hoitaa asioita terveydenhuollon ns ammattilaisten kanssa!

 

Jos aloittajan murtuman ekan repositiotoimenpiteen epäonnistumisesta tulis oikeuskäsittely, aloittajan pitäisi pystyä todistamaan tehdyt virheet toimenpiteessä... Ehkä pystyy, ehkä ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin persu!

Lopeta se kaduilla mielenosoittelu ja ota käsi pois toisten taskusta demari/vasemmistolainen/vihreä

Vierailija
8/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäähän noi maksaa. mutta ihan hyvä pointti, että miksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

85v dementoituneelle mummolleni soitettiin  että huomenna olisi peruutuspaikka silmäpolille, laitetaan myös tekstiviesti.

Viesti luettiin viikon päästä, mummo ei niitä edes näe lukea. 

Lasku tuli perumattomasta ajasta, soitettiin, että onpa törkeää, kyllä se nyt pitää maksaa kun sentään kahdella tapaa on aika ilmoitettu, maksettiin kun ei jaksettu muutamasta kympistä alkaa tappelemaan, vaikka v.. tti. 

Vierailija
10/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulosottoon menee, jos et maksa. Mutta eivätkös terveydenhuollon ulosottomaksut vanhene jo viidessä vuodessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavallaan ymmärrän että etenkin jos toinen käynti oli liian myöhään, siitä laskuttaminen on epäreilua. Miksi käynti järjestettiin jos toimenpidettä ei voitu enää tehdä? Vai alkoiko ekasta toimenpiteestä uusi ajanjakso?

Laskut pitää maksaa mutta hyvä kysymys miksi Ap:lle varattiin toinen hoitokäynti noin myöhään. 

Pitikö muuten parantua vai miksi syksyllä voi tehdä jotain mitä kolmen viikon päästä onnettomuudesta ei?

Vierailija
12/12 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä epäonnistuminen tässä tarkoittaa? Että nenä ei liikahtanut vai että ei asettunut aivan suoraan?