Ahne sukupolvi saa nukkua yönsä rauhassa

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtiölainaa ei makseta pankille niin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa. 

Todennnäköisesti jos yhdeltä jää rahoitusvastikkeet rästiin ei se kaada taloyhtiön taloutta.  Ehkä ihan pienkerrostalossa kuten Lahdessa kävi.  Alakerran liikehuoneisto, koko pohjakerros, ei maksanut maksujaan.  Taloyhtiö ei pystynyt lämmitys(kauko) maksua maksamaan. Ihmiset kärvisteli kylmässä.

Kannattaa asua omakotitalossa niin ei ole vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista, kun Riikka saksii ansiosidonnaisia ja hallitus tekee potkulakeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtiölainaa ei makseta pankille niin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa. 

 

 

Todennnäköisesti jos yhdeltä jää rahoitusvastikkeet rästiin ei se kaada taloyhtiön taloutta.  Ehkä ihan pienkerrostalossa kuten Lahdessa kävi.  Alakerran liikehuoneisto, koko pohjakerros, ei maksanut maksujaan.  Taloyhtiö ei pystynyt lämmitys(kauko) maksua maksamaan. Ihmiset kärvisteli kylmässä.

Potkulaki koskee ihan kaikki Suomessa asuvia töissä käyviä. 

Voi vaikka kuinka moni saada potkut töistä teidän kerrostalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten ne, jotka jää nyt massoittain alle 35-vuotiaana varhaiseläkkeelle? Monilla taustalla huumeidenkäyttö ym. Mistä ne rahat siihen kaivetaan?

Niin ja näillä nykyajan vetelyksissä on mahdollisuus olla kotona lasta hoitamassa kolme vuotta ja yhteiskunta å, eli siis me eläkeläiset raippaveroilla maksamme. Samoin nykyvetelyksillä on Kela-tuet, sossun tuet, vuokran maksussa autetaan jne. Mitään tuommoista ei ollut kun me olimme nuoria, itse maksoimme kaiken, ei ollut terapeutteja, jos vittutti piti kestää. Ei ollut työttömyystukea, oli oltava töissä vaikka itkua vääntäen, muuten ei saanut leipää. Ei ollut päiväkoteja, pphoitoon piti viedä ja pelotti, että entä jos on huono hoitaja. Saatanan nykyvetelykset osaa muuta kuin valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka 90-luvulla moni jäi eläkeputkeen noin 55 vuotiaana.

Ei tarvitse muiden moisesta haaveilla.

Heidän eläkkeensä olikin sitten 20% pienempi kuin mitä se olisi ollut, jos olisivat olleet töissä viralliseen eläkeikään asti. Vai tosissasiko luulit, että eläke ei pienene, kun kertymäaika vähenee?

Mitä sillä on väliä jos se riittää? Vapaa-aika on meidän kallein resurssi.

Hyvä tietää, nykynuorille siis riittää pienet eläkkeet. Kiitos kun kerroit, laitan tiedon päättäjille. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa asua omakotitalossa niin ei ole vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista, kun Riikka saksii ansiosidonnaisia ja hallitus tekee potkulakeja. 

 

On hienoa olla yhteisvastuussa ja tukea heikommin menestyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten ne, jotka jää nyt massoittain alle 35-vuotiaana varhaiseläkkeelle? Monilla taustalla huumeidenkäyttö ym. Mistä ne rahat siihen kaivetaan?

Niin ja näillä nykyajan vetelyksissä on mahdollisuus olla kotona lasta hoitamassa kolme vuotta ja yhteiskunta å, eli siis me eläkeläiset raippaveroilla maksamme. Samoin nykyvetelyksillä on Kela-tuet, sossun tuet, vuokran maksussa autetaan jne. Mitään tuommoista ei ollut kun me olimme nuoria, itse maksoimme kaiken, ei ollut terapeutteja, jos vittutti piti kestää. Ei ollut työttömyystukea, oli oltava töissä vaikka itkua vääntäen, muuten ei saanut leipää. Ei ollut päiväkoteja, pphoitoon piti viedä ja pelotti, että entä jos on huono hoitaja. Saatanan nykyvetelykset osaa muuta kuin valittaa. 

Kotihoitaja tuki tuli vuonna 1994 eli 30 vuotta sitten, osa eläkeläisistä on myös ollut sillä ja se on 400 kuukaudessa. 

Siis kotihoidon tuki tuli vuonna 1994.

Kyllä asumistuki ja toimeentulotuki oli jo 1990-luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla. 

1100-1600e työeläkkeissä ei ole leikattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ainoastaan todistaa, että demokratia toden totta toimii. Kyseinen sukupolvi on pelannut korttinsa oikein: vaatinut kasvavaa, korkeaa elintasoa ja saanut sellaisen! Myös ilmastohuolestunut sukupolvi on saanut, mitä on vaatinut: alhaisempaa elintasoa=hiilijalanjälkeä, pienempää ostovoimaa=luonnonvarojen kulutusta. Tämähän on win-win kaikille.

 

 

 

Meitä nuorempia on vähemmän äänestämässä, mutta kerrostaloissa me jätetään yhtiölainat maksamatta ja ostetaan ruokaa. 

Hallitus leikkaa työikäisiltä ja tukee potkulaki. 

Höpö höpö, älä levitä väärää tietoa, vaan ota selvää.

Teitä nuorempia on äänioikeutettuja 3 000 000 ja niitä eläkeläisiä 1 600 000.

Eli teitä on lähes tuplasti enemmän.

Ei muuta kuin äänestämään ja vaikuttamaan.

Eduskunta ja hallitus on ihan muiden, kuin eläkeläisten hallussa 

Lapsilisä on saman suuruinen kuin 1990 luvulla eli silloin se oli 500 mk ja nyt 95 euroa. 

Ruoka on kalliimpaa ja asuminen. 

Juu, näin on, rauhassa nukutaan.

" Taas yön lepo rauhaisa meille suo,

vain luonasi valkeus koittaa.

Suo loppu kerran kuolossa autuas."

VK 557

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka 90-luvulla moni jäi eläkeputkeen noin 55 vuotiaana.

Ei tarvitse muiden moisesta haaveilla.

Heidän eläkkeensä olikin sitten 20% pienempi kuin mitä se olisi ollut, jos olisivat olleet töissä viralliseen eläkeikään asti. Vai tosissasiko luulit, että eläke ei pienene, kun kertymäaika vähenee?

Mitä sillä on väliä jos se riittää? Vapaa-aika on meidän kallein resurssi.

Hyvä tietää, nykynuorille siis riittää pienet eläkkeet. Kiitos kun kerroit, laitan tiedon päättäjille. 

Tämähän se on nykynuorille, kaikki pitäisi muiden heille maksaa ja heille pitää olla vain vapautta, vastuusta nämä paskiaiset eivät mitään ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ainoastaan todistaa, että demokratia toden totta toimii. Kyseinen sukupolvi on pelannut korttinsa oikein: vaatinut kasvavaa, korkeaa elintasoa ja saanut sellaisen! Myös ilmastohuolestunut sukupolvi on saanut, mitä on vaatinut: alhaisempaa elintasoa=hiilijalanjälkeä, pienempää ostovoimaa=luonnonvarojen kulutusta. Tämähän on win-win kaikille.

 

 

 

Meitä nuorempia on vähemmän äänestämässä, mutta kerrostaloissa me jätetään yhtiölainat maksamatta ja ostetaan ruokaa. 

Hallitus leikkaa työikäisiltä ja tukee potkulaki. 

 

 

Höpö höpö, älä levitä väärää tietoa, vaan ota selvää.

Teitä nuorempia on äänioikeutettuja 3 000 000 ja niitä eläkeläisiä 1 600 000.

Eli teitä on lähes

Ei ole, et laskenut lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka 90-luvulla moni jäi eläkeputkeen noin 55 vuotiaana.

Ei tarvitse muiden moisesta haaveilla.

Heidän eläkkeensä olikin sitten 20% pienempi kuin mitä se olisi ollut, jos olisivat olleet töissä viralliseen eläkeikään asti. Vai tosissasiko luulit, että eläke ei pienene, kun kertymäaika vähenee?

Mitä sillä on väliä jos se riittää? Vapaa-aika on meidän kallein resurssi.

Hyvä tietää, nykynuorille siis riittää pienet eläkkeet. Kiitos kun kerroit, laitan tiedon päättäjille. 

Tämähän se on nykynuorille, kaikki pitäisi muiden heille maksaa ja heille pitää olla vain vapautta, vastuusta nämä paskiaiset eivät mitään ymmärrä

Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo. 

Itse tein 4 kuukauden sijaisuuden ja odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta. 

Tehdään eläkeläisille sama, että jos tekee työtä niin eläke katkaistaan ja, se pitää hakea uudelleen ja odottaa 2 kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Lycka till vaan tämän päivän patalaiska sukupolvi, joka on katsonut oikeudekseen loisia työssäkäyvien kustannuksella.

Mikäpäs siinä on makoillessa kun toiset elättää. Suomessa on valtava määrä sakkia, joille työnteko on kirosana. Eikä kyse ole maahanmuuttajista. 

Että nauttikaa löhöilystä ja kirjoitelkaa aikanne kuluksi vaikka Vauvapalstalle! 

Terveisin Lidlin kassa 

Niin totta!😂 Nää laiskat elätit ne vasta hyvin nukkuvatkin kun töihin menoa ei tarvii ajatella. Verhon raosta korkeintaan kurkkaavat kun naapuri lähtee duuniin. 

Onko eläkeläisen lapsi säästänyt jo 2 kuukauden ansiosidonnais odottelu rahat, kun potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Sinä aikana ei saa muuta tukea tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai eläkeläiset täytyy saada mukaan Suomen taloudelliseen ahdinkoon ja murrokseen. Koko työeläkejärjestelmä on alun alkujaan suunniteltu virheellisesti sillä oletuksella että syntyvyys kattaa jatkumon. Yli 20 vuotta on jo tiedetty et systeemi on susi mutta edesmenneet hallitukset ovat olleet vastuuttomia.

Nimenomaan, kaikkien muiden ryhmien lisäksi myös eläkeläiset saatava mukaan näihin säästötalkoisiin. Miksi he olisivat suojassa säästöiltä, kun kaikki muut kantavat kortensa kekoon?

Ja turha perustella sillä, että eläkeläiset ovat itse eläkkeensä maksaneet. Se ei pidä paikkaansa, vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyeläkeläisten eläkkeet omilla suurilla eläkemaksuillaan. Toki nykyeläkeläiset ansaitsevat eläkkeen, mutta heidän hyötysuhteensa siinä on epäreilun suuri verrattuna nykyisin työelämässä oleviin.

Tässä se suuri epäreiluus ja suuri epäkohta, joka pitää korjata. Eihän se ole ihmekään, että nuoremmat sukupolvet kokevat eläkeläiset ahneiksi, nämä kun eivät kykene myöntämään tilanteen epätasa-arvoisuutta. Yhteiskunnassa pitää olla tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko eläkeläisen lapsi säästänyt jo 2 kuukauden ansiosidonnais odottelu rahat, kun potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Sinä aikana ei saa muuta tukea tilalle. 

Noloa laittaa viestiä pankille, että ei pysty maksamaan lainaa, saisiko lyhennysvapaata?