Mielen katiska - mun matka mielenterveyteen ja tasapainoon (filosofia, sis osuuden seksuaalisuudesta)

Vierailija kirjoitti:

Oon sen verran lukenu self helpejä, että ei tuossa äkkiseltään selaten oikein minulle ollu mitään uutta. 

Nykymaailmassa jossa kaikki on niin nopeeta ja varsinkaan netissä ei edes yritetä kohdata ihmistä, on vaan hyvin vaikee päästä henkisessä läheisyydessä oikein millekään tasolle. Mutta ainakin tiiän mitä haen, jos mulla joskus on parisuhde. 

Hyvä että tiedät. Niin minäkin tiesin kun nuorena etsin itselleni tyttöystävää. Meni pari vuotta bailaten ja hakien ennenkuin löysin sellaisen joka henkiselle iholle pääsin lähietäisyydelle ja joka herätti hauni. Monia tuli suudeltua ja testittyä, vaan oikean löytäessäni geenit ja luonto tiesi minua paremmmin. Ujona nuorena miehenä suutelin heti lupia kyselemättä ja vastaus suudelmaan oli yhtä intohimoinen. Vaimo sitä jälkikäteen on ihmetellyt, että miten ujona uskalsin. Sanoin, ettei ollut omissa käsissä enää, eikä ole käsitystä tänäkään päivänä miten kävi. Mutta luonto ja geenit olivat oikeassa. Ehkä se oli se kuuluisa naisen tuoksu mikä järjen vei. Läheisin ihminen maailmassa heti alusta alkaen ja sellaisena pysynyt koko iän.

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

Jos pari ei ole henkisestä toistensa kanssa täysin läsnä, ei suorituskeskeisyydestäkään ole mitään hyötyä. Tai siitä syntyvä seksi on vain kalpea aavistus sitä mitä se voisi olla. Kun on itse tottunut siihen, että seksi ollut etupäässä henkistä yhtymistä, jossa aivokäyrät yhtyy ja toissijaisena vain fyysistä suoritusta mahdollistaakseen edellisen, ei tulisi mieleenkään tyytyä vähempään. Mutta tämä vaatiin täydellisen sielunkumppani jonka kanssa molemmat voi olla henkisesti täysin auki ja vastaanottavaisina. Senkin takia meillä on enimmäkseen naitu hämärässä tai pimeässä joska silmät on muutenkin kiiinni, jotta ajatukset ja aistit ovat olleet paremmin yhtä. Ulkonäköseikat, valo tai näkyvyys ovat vain haitanneet keskittymistä henkiseen yhtymiseen.  En tiedä mikä  on tantraseksin juttu enkä ole kokeillut mutta meidän seksi tainnut  olla aika lähellä. Nuorina maattiin tuntikausia yhdessä vain toistemme hengityksiä ja musiikkia kuunnelleen. Siitä jäi sellainen läheisyys joka vieläkin kestää ja iltaisin mennään lusikassa nukkumaan. Ei toki naida joka ilta, vaan kun slitä tuntuu. Kummallinen yhdistelmä läheisyydenkaupuuta, halipulaa ja kumminkin käsi pillun päällä tai vaimon käsi  kassieni päällä herättää himoa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä18884 kirjoitti:

hyvä pointteri. keskustelu sen alla antaa hyvää kuvaa millaisesta tekstissä on kyse, ja tarkoitus vilpittömästi herättää uteliaisuutta ja keskustelua hieman syvemmin aiheista kun osa keskusteiluista on täällä.

se, että sanot tuon viittaa edes jonkin sortin kiinnostukseen aiheisiin mitä otsikossa tai viesteissä on, voiko joku likin avanneista kuka ties kommentoida sen turvallissuutta?

Juu en sinänsä epäile että juuri tässä failissa olisi mitään epäilyttävää. Yleisesti ottaen vain linkkeihin palsoilla pitää suhtautua aika vainoharhaisesti. 

Seksuaalisuuden filosofointi ja ihmisten syvemmät kokemukset siitä kyllä kiinnostavat. 

 

Joo, terve vainoharhaisuus on hyvä nykymaailmassa, varsinki netissä jos ei muuallakin.

nii, seksuaalisuuden voiman takia se varmaan mullakin on keskeinen aihe, mistä muusta voi repiä ilman oikeastaan mitään investointeja rahallisesti loputomasti

miltei parasta, jos ei aivan parasta nautimtoa, ehkä yksi syy miks se on tällä tavalla kun se nykyää on. mene ja tiedä

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

no jep, aivan samaa mieltä, yllättäin! mutta kai siihen on syy, miks ihmiset kirjottelee noita matalaotsaisia onko sun pippeli isompi ku faijan kynttilä juttuja

jokaselle jotakin, ay?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

Jos pari ei ole henkisestä toistensa kanssa täysin läsnä, ei suorituskeskeisyydestäkään ole mitään hyötyä. Tai siitä syntyvä seksi on vain kalpea aavistus sitä mitä se voisi olla. Kun on itse tottunut siihen, että seksi ollut etupäässä henkistä yhtymistä, jossa aivokäyrät yhtyy ja toissijaisena vain fyysistä suoritusta mahdollistaakseen edellisen, ei tulisi mieleenkään tyytyä vähempään. Mutta tämä vaatiin täydellisen sielunkumppani jonka kanssa molemmat voi olla henkisesti täysin auki ja vastaanottavaisina. Senkin takia meillä on enimmäkseen naitu hämärässä tai pimeässä joska silmät on muutenkin kiiinni, jotta ajatukset ja aistit ovat olleet paremmin yhtä. Ulkonäköseikat, valo tai näkyvyys ovat vain haitanneet keskittymistä henkiseen yht

Aivan mahtava tarina, ja muistuuhan tuossa niin kai se monasti oli silloin niin, muttei sitä oikein osannut sanoittaa sillon, eikä siitä jäänyt niin syvää kokemusta kun nyt, kaikkea se ikä teettää ;)

Käyttäjä18884 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

Jos pari ei ole henkisestä toistensa kanssa täysin läsnä, ei suorituskeskeisyydestäkään ole mitään hyötyä. Tai siitä syntyvä seksi on vain kalpea aavistus sitä mitä se voisi olla. Kun on itse tottunut siihen, että seksi ollut etupäässä henkistä yhtymistä, jossa aivokäyrät yhtyy ja toissijaisena vain fyysistä suoritusta mahdollistaakseen edellisen, ei tulisi mieleenkään tyytyä vähempään. Mutta tämä vaatiin täydellisen sielunkumppani jonka kanssa molemmat voi olla henkisesti täysin auki ja vastaanottavaisina. Senkin takia meillä on enimmäkseen naitu hämärässä tai pimeässä joska silmät on muutenkin kiiinni, jotta ajatukset ja aistit ovat olleet paremmin yhtä. Ulkonäköseikat, valo tai näkyvy

Aivan mahtava tarina, ja muistuuhan tuossa niin kai se monasti oli silloin niin, muttei sitä oikein osannut sanoittaa sillon, eikä siitä jäänyt niin syvää kokemusta kun nyt, kaikkea se ikä teettää ;)

Mulle toi on ollut aina selvää, kun en ole muuta yhtymistä eläissäni harrastanut Mutta samaisesta syystä ,ei ole ollut muuhun koskaan tarvettakaan. Mitään enää kaivannut kun ollut täydellistä jo muutenkin, eikä ole muuttunut edes ajan vieriessä ennemmin päin vastoin. Nyt vanhana tullut jatkuvasti vanhoja muistoja feedbackinä seksin aikana jolloin rakastelun, sitähän se aina on ollut, jälkeen ollut aika herkkänä ja auki

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä18884 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe. Pitäisi puhua enemmän tuon suorituskeskeisen missä asennossa yhdyntä -keskustelun sijaan. 

Jos pari ei ole henkisestä toistensa kanssa täysin läsnä, ei suorituskeskeisyydestäkään ole mitään hyötyä. Tai siitä syntyvä seksi on vain kalpea aavistus sitä mitä se voisi olla. Kun on itse tottunut siihen, että seksi ollut etupäässä henkistä yhtymistä, jossa aivokäyrät yhtyy ja toissijaisena vain fyysistä suoritusta mahdollistaakseen edellisen, ei tulisi mieleenkään tyytyä vähempään. Mutta tämä vaatiin täydellisen sielunkumppani jonka kanssa molemmat voi olla henkisesti täysin auki ja vastaanottavaisina. Senkin takia meillä on enimmäkseen naitu hämärässä tai pimeässä joska silmät on muutenkin kiiinni, jotta ajatukset ja aistit ovat

Amen, brother. avaamatta enempää omia kinkkejä tän suhteen, olisin ollut eri tyytyväinen jos tieni olisi ollut kuvailmasi kaltainen ;)

 

putkahti ajatus, onko tosiaan niin, että kännykät tänä päinä aktiivisesti katkasee parisuhteen yhteyden muodostuksen sen sijaan että connecting people.. ajatuksia?

Käyttäjä18884 kirjoitti:

putkahti ajatus, onko tosiaan niin, että kännykät tänä päinä aktiivisesti katkasee parisuhteen yhteyden muodostuksen sen sijaan että connecting people.. ajatuksia?

Riippuu miten sitä käyttää. Meillä ollut yhdistävä tekijä. Pidetty aina  yhteyttä toisimme whatsapilla pusukuvia lähetelleen ja tiedetty aina missä toinen kulkee vaikka olisi töissä saati reissuissa. Nykyisin vielä enemmän kun itse olen eläkkeellä ja vaimo käy välillä töissä. Vaimo kyselee kuulumisia aina kun ei olla yhdessä ja lähettää rakkaudentunnustuksia ja pusukuvia. Viime vuosina tullut lähtetettyä molemmin puolin entistä enemmän. Meillä kännykät ei mene puolison edelle. Lomalla ollessa jätän tarkoituksella kännyt pöydälle ja enkä käytä juurikaan kun ollaan yhdessä. Harrastereissullakin lähinnä vain vastailen vaimon kyselyihin muuten ei känny silloin kiinnosta. Pakollisiin puheluihin vastaan muuten en. Voin elää ilman kännyä tai somea ihan helposti vaan en ilman vaimoa. Joku roti sentään tärkeysjärjestyksessä.