Lue keskustelun säännöt.
Taas iltapäivälehdissä uutisointia, kuinka opiskelijat valittavat pienentyneitä tukia!
10.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a792761-0376-4727-be29-658c6ca01151
Asuu vuokralla vanhempiensa omistamassa asunnossa ja valittaa nyt Iltalehdessä, kuinka tuet on pudonneet 200 euroa kuukaudessa.
"Opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piiriin vuoden 2017 uudistuksessa.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ja sen Datahuone-yksikön tutkijat totesivat viime vuonna, että muutoksen jälkeen opiskelijoiden yksinasuminen ja opiskelijoille maksetun asumistuen määrä lisääntyivät merkittävästi."
Niin! Ja ketkä ne lisääntyneet tuet tuolloin maksoivat? Ketkä? Aivan oikein, veronmaksajat tietenkin! Onko ollenkaan ajateltu, kuinka kalliiksi tuo muutos aikoinaan tuli? Ja kuinka paljon ylimääräisiä veroeuroja tuhlaantui tuon 8 vuoden ajan, kun opiskelijoille maksettiin asumistukia? Toki sillä muitakin ikäviä vaikutuksia oli, kuten yleisen vuokratason vääristyminen.
Vain Suomessa voidaan olla niin hölmöjä, että opiskelijan asumista tuetaan veronmaksajien rahoilla omassa vuokra-asunnossa ja vieläpä kasvukeskusten keskustoissa!
On täysin oikein, kun opiskelijat palautettiin opintotuen asumislisälle. Kyllä sitä nyt jatkuvasti parjataan, mutta onhan siinä ainakin sellainen hyvä puoli opiskelijalle, ettei sen suuruuteen vaikuta ollenkaan esimerkiksi puolison tai kämppiksen tulot, kuten asumistukeen vaikuttaa.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
'Käsittämätön tilanne' on tässä uutisessa ainoastaan se että verorahoilla maksetaan isin kämppää
Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään väliä asuuko siinä asunnossa oma vai jonkun toisen lapsi. Jos tuo kielletään, käy niin että kahden perheen lapset asuvat ristiin toistensa asunnoissa ja molemmat saa edelleen samat asumistuet. Pitäisi ennemminkin kieltää sijoitusasunnot silloin kun perheessä on opiskelevia lapsia ylipäätään. Täysin mahdoton yhtälö, tulee jo niin utopistinen kyttäys/valvontakulttuuri että ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tukee kaikkein heikoimmin heitä, jotka satsaavat tulevaisuuteensa. Onhan se väärin. Oikeasti pitäisi leikata toimeentulotukia ja korottaa opintprahaa, että saataisiin tilannetta edes hiukan oikeudenmukaisemmaksi.
Toimeentulotukiasiakkaissa on paljon heitä, jotka eivät ole sellaista elämäntilannetta valinneet, ja ovat voineet vaikuttaa hyvin vähän tai eivät ollenkaan siihen, että ovat tuohon tilanteeseen joutuneet. Opiskelu sen sijaan on ihan tietoinen valinta, tai ainakin sen luulisi olevan sellainen.
Pakkohan joku ammatti on hankittava.Nyt kun opiskelijoiden elämä kurjistettiin niin varmaa on että heistä ei yksikään äänestä persuja. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tukee kaikkein heikoimmin heitä, jotka satsaavat tulevaisuuteensa. Onhan se väärin. Oikeasti pitäisi leikata toimeentulotukia ja korottaa opintprahaa, että saataisiin tilannetta edes hiukan oikeudenmukaisemmaksi.
Samaa mieltä! Mieluummin siirtäisin toimeentulotukiasiakkaat tämän huonomman asumislisän piiriin.
Jos käy huonosti opintolainan saa korkoineen kokonaan anteeksi.
Moni tuntuu unohtavan tai sitten ei tiedä, että nykyään opintoTUKI on sidottu opintolainaan. Sen vuoksi opintolainan kk-erä nostettiin 200€:lla (850€/kk), kun tiedettiin, että opiskelijoilta lähtee asumistuki. Mutta sitä ei ole otettu huomioon, entäs ne nuoret opiskelijat, mitkä asuvat esim kunnan vuokra-asunnoissa(asuneet vuosia) miten he tulevat pärjäämään esim. ensi kesänä, kun ei saa asumislisää+opintotukea ja huonolla tuurilla eivät saa edes kesätöitä??? Ei ratkaisu saa olla, että nosta lainaa ja säästä, jos muutenkin rahat menee elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tästä voi päätellä,että ilmeisesti hallitus haluaa ihmisten olevan opiskelematta ja jäävän makoilemaan koteihinsa työttöminä, kun opiskelemisesta tehdään aina vain taloudellisesti vaikeampaa.
Ja sitten ihmetellään kun on samaan aikaan iso määrä työttömiä ja työvoimapulaa, kun opiskelu (uuteen) ammattiin tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Tää on kyllä röyhkeyden huippu, että joku valittaa, ettei voi nyt verovaroin maksaa isälleen rahaa.. Muuttakoon pois ja isin kämppään joku muu asumaan niin sillä toikin korjautuu. Mut nyyyh sit isi joutuu ottaan vuokranantajan ihan perusriskin, että joku ihan vieras ihminen majottuu hänen kämpässään ja onko se sit siisti ihminen ollenkaan..
Joku roti nyt näihin, mistä ihmiset kehtaa valittaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tulot on ollut 600 ja siitä otetaan 200 pois, niin valittaisin itsekin.
Miksei työttömyyskorvauksen tilalle tarjota lainaa?
Vaan kun kyse ei ole tuloista vaan tuesta.
Sen sijaan en ole missään uutisessa nähnyt mainintaa, että nyt tulot eivät vaikuta asumislisän määrään asumistuella piti vahtia, ettei tuloraja ylity.
Vierailija kirjoitti:
Asuu vuokralla vanhempiensa omistamassa asunnossa
Ei kai tuollaiseen mitään tukea voi saada? Jos saa, niin Suomi on pahempi Albania kuin olen kuvitellutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tukee kaikkein heikoimmin heitä, jotka satsaavat tulevaisuuteensa. Onhan se väärin. Oikeasti pitäisi leikata toimeentulotukia ja korottaa opintprahaa, että saataisiin tilannetta edes hiukan oikeudenmukaisemmaksi.
Toimeentulotukiasiakkaissa on paljon heitä, jotka eivät ole sellaista elämäntilannetta valinneet, ja ovat voineet vaikuttaa hyvin vähän tai eivät ollenkaan siihen, että ovat tuohon tilanteeseen joutuneet. Opiskelu sen sijaan on ihan tietoinen valinta, tai ainakin sen luulisi olevan sellainen.
Pakkohan joku ammatti on hankittava.Nyt kun opiskelijoiden elämä kurjistettiin niin varmaa on että heistä ei yksikään äänestä persuja. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ei opiskelijoiden elämää ole kurjistettu. Paitsi yli varojensa eläviltä, mutta se taas ei ole ollenkaan huono asia.
Kaikki jotka ovat tutkinnon ulkomailla suorittaneet nauravat näille itkupilleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Vanhemmat tuskin ottavat lapseltaan normi vuokraa, pitäisikö yhteiskunnan maksaa täysimääräisesti ihan kaikesta? Opiskelijat ovat iso ryhmä ravintoloissa, baareissa, festareilla yms eli sinne rahaa riittää mutta ei omaan elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
No jos tulot on ollut 600 ja siitä otetaan 200 pois, niin valittaisin itsekin.
Miksei työttömyyskorvauksen tilalle tarjota lainaa?
Ehkä tajuat sitten joskus kun kasvat aikuiseksi, että mitä eroa noilla asioilla on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ratkaisu, kaikki opintotuet ja asumistuet pois. Tasapuolisesti kaikilta, survival of the fittest Darwinin hengessä. Vinkujat voivat katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Käsittämätön tilanne' on tässä uutisessa ainoastaan se että verorahoilla maksetaan isin kämppää
Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään väliä asuuko siinä asunnossa oma vai jonkun toisen lapsi. Jos tuo kielletään, käy niin että kahden perheen lapset asuvat ristiin toistensa asunnoissa ja molemmat saa edelleen samat asumistuet. Pitäisi ennemminkin kieltää sijoitusasunnot silloin kun perheessä on opiskelevia lapsia ylipäätään. Täysin mahdoton yhtälö, tulee jo niin utopistinen kyttäys/valvontakulttuuri että ei mitään järkeä.
Itse asiassa on merkitystä. Monessa tapauksessa nuo tuet jätetään maksamatta ja lapsi siis pitää asumistuen ja oman perheen kesken voi varmaan luottaakin että tämä pysyy perheen sisäisenä, mutta jos on tätä tukien pitämistä hyödynnettäisiin kahdessa perheessä ristiin niin ei tarvita kuin se että toinen perhe käräyttää toisen. Joo, voihan sen rahan kikkailla käteisenä, mutta senkin nostoa joutuu selittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Käsittämätön tilanne' on tässä uutisessa ainoastaan se että verorahoilla maksetaan isin kämppää
Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään väliä asuuko siinä asunnossa oma vai jonkun toisen lapsi. Jos tuo kielletään, käy niin että kahden perheen lapset asuvat ristiin toistensa asunnoissa ja molemmat saa edelleen samat asumistuet. Pitäisi ennemminkin kieltää sijoitusasunnot silloin kun perheessä on opiskelevia lapsia ylipäätään. Täysin mahdoton yhtälö, tulee jo niin utopistinen kyttäys/valvontakulttuuri että ei mitään järkeä.
Opiskelija ei enää saa täyttä asumistukea, vaikka asuisi perseessä, vaan yleinen asumistuki lakkautettiin opiskelijoilta ja siirtyivät opintotuen asumislisän piiriin joka on pienempi kuin asumistuki.
Vierailija kirjoitti:
'Käsittämätön tilanne' on tässä uutisessa ainoastaan se että verorahoilla maksetaan isin kämppää
Opiskelija on usein vuokralla jossain.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on yksinkertainen ratkaisu. Valittaja vaihtaa kämppiä jonkun kanssa. Menee jonkun toisen vanhempien omistamaan asuntoon ja kuittaa täydet tuet, siitä asunnosta tulee joku toinen hänen vanhempiensa asuntoon ja kuittaa täydet tuet. Meidän perheessä tehtiin opiskelijan kanssa sama peliliike jo viime keväänä. Nuori meni tuttavaperheen asuntoon ja tuttavaperheen nuori tuli vastaavasti meidän asuntoon.
Voihan sitä yhteiskunnan tukirahojen huijaamista tietenkin peliliikkeksikin sanoa, mulla olisi vähän toisenlainen nimitys. Ja nyt sitte yhteiskunta makselee teidän asuntojanne. Mahdatte olla ylpeitä suomalaisia kun sitä rahaa tarvittaisiin vanhuksille ja sairaille?
Vierailija kirjoitti:
No, tästä voi päätellä,että ilmeisesti hallitus haluaa ihmisten olevan opiskelematta ja jäävän makoilemaan koteihinsa työttöminä, kun opiskelemisesta tehdään aina vain taloudellisesti vaikeampaa.
Ja sitten ihmetellään kun on samaan aikaan iso määrä työttömiä ja työvoimapulaa, kun opiskelu (uuteen) ammattiin tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Kyllä se opiskelija myöhemmin valmistuttuaan hyötyy siitä opiskelustaan enemmän kuin joku pitkäaikaistyötön. Toivottavasti ainakin palkat ovat tulevaisuudessakin parempia kuin työttömyyskorvaukset. Joka tapauksesssa se opiskelu on jo ilmaista tässä maassa ja se on satsaus omaan tulevaisuuteen eikä toivottavasti kestä yhdenkään opiskelijan khdalla kauhean montaa vuotta
Kiitos vinkistä. 🤣🤣🤣🤣🤣