Trendaava rikkausvaikuttaja Becca Bloom ja lastenkasvatusopit: Mitä nyt en tajua?
Becca Bloom on rikas. Eikä siis vain vähän rikas, tai influensseririkas, vaan ihan todella, todella, todella, hävyttömän rikas. Hän syöttää lemmikeilleen kaviaaria, ostelee 300 000 dollarin kaulakoruja, lentelee shoppailureissuille ja kaikki tämä kiitos vanhempiensa häkellyttävän vaurauden.
Bloom on ollut rikas kauan ennen kuin ryhtyi influensseriksi, oikeastaan koko elämänsä. Vanhempansa kuuluvat 1%:iin ja miljardöörikerhoon. Somessa ihastellaan, kuinka herttainen ja maanläheinen Becca Bloom on kysyessään seuraajiltaan, minkä Chanelin laukun valita päivän asun kanssa, tai kuinka sitoa Hermes takki. Muotivinkkien lisäksi Bloom on ryhtynyt jakamaan oppeja elämästä ja self help henkistä sisältöä.
Yhdellä videolla Bloom kertoo rikkaiden vanhempiensa lastenkasvatusopeista. Hän kertoo, että vanhempansa eivät koskaan palkinneet osallistumisesta, vaan pelkästään voittamisesta sai kehuja ja aplodeja. Sitten tukeakseen pointtiaan, Bloom kertoo jopa löytäneensä Harvardin yliopiston tutkimuksen, jonka mukaan lapset joita palkittiin yrittämisestä (effort) eikä tuloksista (outcome) osoittivat peräti 40% korkeampaa motivaatiota myöhemmin elämässään. Ihmettelin todella, mitä hän yrittää sanoa, koska vanhempiensa opit ja tutkimushan ovat täysin ristiriidassa keskenään. Harvardin tutkimuksen mukaan lapsia tulisi siis nimenomaan palkita osallistumisesta ja yrittämisestä eikä vain voittamisesta, jos haluaa säilyttää heillä motivaation.
Mitä mieltä te muut olette richtok -sisällöistä ja 1%:in miljardöörien lastenkasvatusopeista?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Joo no voi yök.
Toi Harvardin tutkimus varmaan on hyvä.
Meidän vanhemmat teki meistä lapsista kauheita perfektionisteja, ja siitä saa kärsiä.
Suomessa kaikki voi olla huijausta.
Australiassa yks nainen väitti parantuneensa aivosyövästä ruokavaliolla ja se oli kaikki valetta.
Tuommoiset aina pitää voittaa -vanhemmat on todella raskaita. Toinen ääripää on sitten ne, jotka haluaa lapsilleen pokaaleja pelkästä osallistumisesta. Minusta kumpikaan ei ole ihan järkevää.
Omasta mielestäni se on nimenomaan aina mielenkiintoista havainnoida, millaisia sisältöjä algoritmit tarjoaa ja pohtia miksi.
Vierailija kirjoitti:
No tuollaisten on helppo huudella, oli asia mikä tahansa🥳🥳🥳🥳
Kun rahaa on ollut lapsesta saakka enemmän kuin pienellä valtiolla, ongelmat on vähän eri kuin tavallisella pulliaisella.
Joo ja miksi kuvata someen, kun syötät lemmikeille kaviaaria samalla, kun osalla ihmisistä ei ole varaa ruokaan. Tulee vahvasti Marie Antoinette let them eat cake -vibat. Täysin todellisuudesta vieraantunutta touhua.
En tiedä, onko nuo oikeasti ihmisiä, vai botteja, vai ostettuja seuraajia, jotka tätä seuraa ja hehkuttaa kommenteissa. Eikös hänen vanhemmat ole miljardöörejä Kaliforniassa teknologiafirman ansiosta? Mikä tahansa siis on mahdollista.