Trendaava rikkausvaikuttaja Becca Bloom ja lastenkasvatusopit: Mitä nyt en tajua?
Becca Bloom on rikas. Eikä siis vain vähän rikas, tai influensseririkas, vaan ihan todella, todella, todella, hävyttömän rikas. Hän syöttää lemmikeilleen kaviaaria, ostelee 300 000 dollarin kaulakoruja, lentelee shoppailureissuille ja kaikki tämä kiitos vanhempiensa häkellyttävän vaurauden.
Bloom on ollut rikas kauan ennen kuin ryhtyi influensseriksi, oikeastaan koko elämänsä. Vanhempansa kuuluvat 1%:iin ja miljardöörikerhoon. Somessa ihastellaan, kuinka herttainen ja maanläheinen Becca Bloom on kysyessään seuraajiltaan, minkä Chanelin laukun valita päivän asun kanssa, tai kuinka sitoa Hermes takki. Muotivinkkien lisäksi Bloom on ryhtynyt jakamaan oppeja elämästä ja self help henkistä sisältöä.
Yhdellä videolla Bloom kertoo rikkaiden vanhempiensa lastenkasvatusopeista. Hän kertoo, että vanhempansa eivät koskaan palkinneet osallistumisesta, vaan pelkästään voittamisesta sai kehuja ja aplodeja. Sitten tukeakseen pointtiaan, Bloom kertoo jopa löytäneensä Harvardin yliopiston tutkimuksen, jonka mukaan lapset joita palkittiin yrittämisestä (effort) eikä tuloksista (outcome) osoittivat peräti 40% korkeampaa motivaatiota myöhemmin elämässään. Ihmettelin todella, mitä hän yrittää sanoa, koska vanhempiensa opit ja tutkimushan ovat täysin ristiriidassa keskenään. Harvardin tutkimuksen mukaan lapsia tulisi siis nimenomaan palkita osallistumisesta ja yrittämisestä eikä vain voittamisesta, jos haluaa säilyttää heillä motivaation.
Mitä mieltä te muut olette richtok -sisällöistä ja 1%:in miljardöörien lastenkasvatusopeista?
Kommentit (26)
No tuollaisten on helppo huudella, oli asia mikä tahansa🥳🥳🥳🥳
Vierailija kirjoitti:
No tuollaisten on helppo huudella, oli asia mikä tahansa🥳🥳🥳🥳
Ja jo yli 3 miljoonaa seuraajaa imee joka sanan kuin pesusieni.
Ei kiinnosta ihmiset, joihin en voi samaistua. He elävät omassa kuplassaan. Enkä ollut aiemmin kuullut tai lukenut hänestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
No tuollaisten on helppo huudella, oli asia mikä tahansa🥳🥳🥳🥳
Hän antaa myös vinkkejä ja ohjeita hyvän miehen löytämiseen. Esimerkiksi miehen pitää olla yhtä rikas kuin hän suojellakseen vanhempien ja itsensä vaurautta. Eikö nämä ole koskaan kuulleet lakimiehistä ja avioehdosta? Jos kumppanin pitää ehdottomasti olla yhtä rikas, tai rikkaampi, niin se on melko pieni joukko miehiä, josta valita.
Toisekseen, on vähän surkuhupaisaa, että nainen, jolle yksityiskokki tekee lemmikeille aterioita, joihin tulee kaviaaria, kertoo standardiksi sen, että miehen pitää olla vastuullinen ja viisas rahankäyttäjä.
Voittaja haluaa voittaa, ei vain osallistua. Lampaat haluaa osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Voittaja haluaa voittaa, ei vain osallistua. Lampaat haluaa osallistua.
Mutta ymmärrätkö sen, että kaikki ei voi voittaa koko ajan? Jos se koko homma, vaikka urheilu kosahtaa siihen ensimmäiseen häviöön, niin sitten ei tule voittoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta ihmiset, joihin en voi samaistua. He elävät omassa kuplassaan. Enkä ollut aiemmin kuullut tai lukenut hänestä mitään.
Algoritmien ja sometiimin promoamana sai hetkessä miljoonia seuraajia. Tässäkin asiassa rahalla saa.
Kaipa ne kaikki miljoonat ihmiset, jotka tätä sisältöä kuluttaa ja seuraa toivoisivat itsekin olevansa yhtä rikkaita ja pystyvänsä elämään samanlaista elämäntyyliä. Asumaan palatsissa, lentämään yksityislentokoneella toiselle puolelle maapalloa hetkessä vain shoppailemaan ja pitämään palvelijoita, jotka hoitavat kaikki arjen askareet.
Realiteetti vaan on, että tuskin kukaan heistä tulee koskaan pääsemään tuohon vaurauden tasoon ja toisekseen, edes 10 maapalloa ei riittäisi, jos kaikki eläisimme ja kuluttaisimme kuin 1%.
Joskus olen törmännyt kyseisen henkilön videoihin, ja tiedän siis kuka hän on, mutta en seuraa tai ole pahemmin niitä katsellut. Oma arvaukseni on se, että kyseessä on huijaus. Eikös joku ollut Tiktokissa tehnyt pientä tutkimusta, ja käynyt ilmi, että Beccan vanhemmat ovat kyllä varakkaita, mutta ei lähelläkään miljardööritasoa?
Eli lyhyesti, itse en usko että on lähellekään niin rikas kuin antaa ymmärtää. Kaikki on nykypäivänä niin helposti lavastettavissa someen. Eikö olisi aikamoinen turvallisuusriskikin jos joku oikeasti noin rikas avoimesti esittelisi elämäänsä somessa?
Kukapa minä olen menestyjiä arvostelemaan.
Tähänkin asiaan voin todeta, että
"Ei sometilejä, ei ongelmaa".
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuollaisten on helppo huudella, oli asia mikä tahansa🥳🥳🥳🥳
Hän antaa myös vinkkejä ja ohjeita hyvän miehen löytämiseen. Esimerkiksi miehen pitää olla yhtä rikas kuin hän suojellakseen vanhempien ja itsensä vaurautta. Eikö nämä ole koskaan kuulleet lakimiehistä ja avioehdosta? Jos kumppanin pitää ehdottomasti olla yhtä rikas, tai rikkaampi, niin se on melko pieni joukko miehiä, josta valita.
Toisekseen, on vähän surkuhupaisaa, että nainen, jolle yksityiskokki tekee lemmikeille aterioita, joihin tulee kaviaaria, kertoo standardiksi sen, että miehen pitää olla vastuullinen ja viisas rahankäyttäjä.
Se on ihan hyvä että on samat manerismit ja arvot molemmilla.
Mikä on ketjun pointti? Rääpiä suutaan influensserin kustannuksella?
Mitäpä jos menisitte elämään omaa elämäänne. Käykää vaikka kävelylenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus olen törmännyt kyseisen henkilön videoihin, ja tiedän siis kuka hän on, mutta en seuraa tai ole pahemmin niitä katsellut. Oma arvaukseni on se, että kyseessä on huijaus. Eikös joku ollut Tiktokissa tehnyt pientä tutkimusta, ja käynyt ilmi, että Beccan vanhemmat ovat kyllä varakkaita, mutta ei lähelläkään miljardööritasoa?
Eli lyhyesti, itse en usko että on lähellekään niin rikas kuin antaa ymmärtää. Kaikki on nykypäivänä niin helposti lavastettavissa someen. Eikö olisi aikamoinen turvallisuusriskikin jos joku oikeasti noin rikas avoimesti esittelisi elämäänsä somessa?
Tietenkin sekin on mahdollista, että koko homma on feikkiä ja lavastusta.
Ihan jo sen Kim Kardashianin Pariisin ryöstön jälkeen, täytyy olla sekaisin, että esittelee jotain 300 000 dollarin arvoista kaulakorua ja kertoo pukevansa sen ylleen ja minne on menossa. Sillä kaulakorulla saisi talon ja olisi monen taloudelliset huolet ratkaistavissa.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa minä olen menestyjiä arvostelemaan.
Onko hän menestyjä, vai vanhempansa?
Tässäkin ketjussa kana-aivoinen bimbo-kulttuurin uhri kommentoi, että hyvä kun on samat MANERISMIT molemmilla. Näin käy, kun idioluutio leviää ja kiihtyy.
Aloituksessa ja Marie Clairen jutussa molemmissa on kuvattuna keskustelun aihe, eli tämä argumentti siitä, että lapsia tulisi palkita vain voittamisesta. Vaikka Bloom itsekin kertoo Harvardin tutkimuksesta, jonka mukaan pitäisi palkita yrittämisestä eikä tuloksesta. Niin kummin se on?
Eikö saisi enää ajatella kriittisesti ja pohtia niitä sisältöjä, joita algoritmit ja media tuputtaa massoille? Miksi ei?
Joo no voi yök.
Toi Harvardin tutkimus varmaan on hyvä.
Meidän vanhemmat teki meistä lapsista kauheita perfektionisteja, ja siitä saa kärsiä.
Suomessa kaikki voi olla huijausta.
Australiassa yks nainen väitti parantuneensa aivosyövästä ruokavaliolla ja se oli kaikki valetta.
Outoa on sekin, miten nyt kommentoidaan somessa, että on jotenkin hienompaan syntyä vaurauteen kuin tehdä se vauraus itse.
Aiemmin se oli nimenomaan toisinpäin. Minusta myöskään henkilö, jonka vain vanhemmat on rikkaita, ei ole old money, kun ei ole sitä useiden sukupolvien vaurautta. Jos sitä nyt ylipäätään haluaa pitää hienona ja ihailtavana asiana.
Kaviaari on erittäin voimakkaasti suolattua, ei pitäisi syöttää lemmikeille.
Sen lisäksi, että se nyt vain on tyhmää syöttää mitään noin kallista eläimille niin se on niille pahaksi.
Eikö kukaan muu ole törmännyt tähän vaikuttajaan? Algoritmit vissiin promoaa aggressiivisesti ja hänellä on maksettu sometiimi.
Yleensä oikeasti rikkaat välttelee huomiota ja julkisuutta, mutta tämä nainen on poikkeus ja leveilee vanhempiensa omaisuudella täysin estoitta.