Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä kertoi myyneensä itseään opiskeluaikana
08.08.2025 |
Eli perus seksiä rahaa vastaan. Oli kuulemma tehnyt tätä noin kahden vuoden ajan. Ollaan oltu nyt pari kuukautta yhdessä ja hän halusi kertoa tämän, ettei tule tilannetta, että kuulisin asian jostain muualta. Tästä on nyt noin viisi vuotta, kun on tehnyt tätä. Järkytyin, koska en osannut odottaa mitään tällaista. Jos voisi mennä ajassa taaksepäin, ei kuulemma tekisi niin, mutta mennyt mikä mennyt. Pidän hänestä todella paljon ja tuntuu, että löysin sielunkumppanin, mutta tällaista en odottanut.
Kommentit (479)
Vierailija kirjoitti:
On siinä pieni ero, että onko joku vuosia alalla toiminut ammattilainen, vai lisätienestiä opintotuen päälle hakeva opiskelija. Jälkimmäiset nuorina ja näyttävinä yleensä pokaavat jonkun varakkaan ukkomiehen. Partnereita ei välttämättä ole kuin yksi. Tätähän se sokerideittailu on. Varakas mies on valmis maksamaan sievoisen summan, että pääsee panemaan pari kertaa kuukaudessa parikymppistä tiukkaperseistä mimmiä. Ei tunnu tälle miehelle missään, jos maksaa tästä ilosta vaikka 500€ kk. Opiskelijalle taas on iso raha. Moraalisesti väärin, mutta ymmärrän molempia.
Muuten totta, mutta moraalisesti siinä ei ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No seksi on seksiä ja pienet tienestit vaan. En ottas niin vakavasti
Sairasta huo raamista. Erittäin törkeää ja likaista toimintaa.
Joo. Mutta ihmiskauppa ja l apsipornon katselu internetistä erittäin tervettä ja puhdasta toimintaa?
Sulla pyörii netti poke sen verran paljon mielessä, että taiat itse olla suurkuluttaja?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista sokerideittaili opiskeluvuosina. Itsekin myin itseäni. Maailman helpointa rahaa eikä tarvinnut ottaa lainaa. Yllättyisit jos tietäisit kuinka yleistä tuo on. Harvempi sitä kuitenkaan kumppanilleen tunnustaa. En minäkään ikinä aviomiehelleni kertonut. Nyt olemme jo eronneet ja molemmat yli 50-vuotiaita.
Eikö tuossa omatunto kolkuta, että se asiakas on joku perheenisä jolla vaimo ja lapset kotona? Mitä jos omalle kohdallesi kävisi noin, että saisit kuulla miehesi paneskelevan jotain parikymppistä tytyä, kun itse hoidat kotona lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä ehdottomasti. Arvoton lut ... ka ... ei ole parisuhteeseen kelpaava. Tarpeeksi moni on häneen jo tar ... peen .. sa tehnyt.
Maksullisia käyttävät mies on samanlainen arvoton l u t k a. Ei aviomiesmatksua. Joka yhtyy polttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan ja saastuttaa itsensä 🤮
Ehkä, mutta ero on siinä, että mies voi pestä vehkeensä ja päästä eroon bakteereista ja hiivoista. Nainen ei voi.
Tottakai voi päästä eroon. Onpas sinulla oudot käsitykset
Ei voi. Siellä kasvaa aina jotain. Kukaan ei voi sisuskalujaan desinfioida. Pippelin voi.
Vierailija kirjoitti:
On siinä pieni ero, että onko joku vuosia alalla toiminut ammattilainen, vai lisätienestiä opintotuen päälle hakeva opiskelija. Jälkimmäiset nuorina ja näyttävinä yleensä pokaavat jonkun varakkaan ukkomiehen. Partnereita ei välttämättä ole kuin yksi. Tätähän se sokerideittailu on. Varakas mies on valmis maksamaan sievoisen summan, että pääsee panemaan pari kertaa kuukaudessa parikymppistä tiukkaperseistä mimmiä. Ei tunnu tälle miehelle missään, jos maksaa tästä ilosta vaikka 500€ kk. Opiskelijalle taas on iso raha. Moraalisesti väärin, mutta ymmärrän molempia.
Mites ne muut osapuolet? Usein noilla varakkailla miehillä on vaimo ja lapset kotona. Ei ne mitään inceleitä ole. Eikö omalla perheellä ole enää väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle olisi kyllä ex tuon jälkeen, ihan sama kauan olisi oltu yhdessä. Ei arvomaailma kohtaa millään tavalla ja kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi.
Onpa pienestä kiinni, itse en näe tuota minään. Pahempi olisi jos esim käyttäisi huumeita.
Miksi tätä pitää ihmetellä. Jos ei kohtaa arvot niin ei kohtaa, ihan sama jos jollekin toiselle asia olisi ok. Mutta jokaisella on oikeus kokea asia kuten kokee.
Mulle ei sopisi puolisoksi, mutta jokainen tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
Ei tämä ap kai ole itse käynyt maksullisissa? Jos ei itsellä ole noista kokemusta, niin saa kai sitä kumppaniltakin odottaa, ettei ole mitään tuollaista taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
Itkettääkö?
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
Naisilla on vapaus valita Suomessa työnsä, seuransa ja elämänsä, jos tulee epäonnistumisia valintojen suhteen ne on ihan oma syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä väliä, kyllähän sitä saattaa ihmisellä olla satoja kumppaneita ilman että raha vaihtoi omistajaa. Tärkeintä on nykyhetki ja älä ihmeessä heitä tilaisuutta kankkulan kaivoon, harvoin tulee ihmiselle eteen tilanne jossa toinen tuntuu siltä oikealta.
Ei saata, ellei nainen ole hoora. Naisen ei kuulu voida kuvitellakaan seksiä muiden kuin oman miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
On vaimomatskua ja sitten oliot jotka myy itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itse jättäisin heti
kiittäisin rehellisyydestä, mutta lopettaisin suhteen heti
minua ei haittaa seksuaalinen aktiivisuus, koska itsekin olen ollut, mutta raja menee prostituutiossa, enkä itsekään ikinä maksaisi seksistä
Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsot tyttöystävääsi voit nähdä ne kymmenet miehet jotka ovat panneet häntä rahasta.
Niinpä. Sadat ähisevät, puhisevat ja hikiset äijät poranneet sitä tyttöystävän pesää sekä kähmineet ja puristelleet joka puolelta. Vaikka kumia olisivat kaikki käyttäneet, niin varmaan moni roiskineet spermat ympäri tämän "sielunkumppanin" naamaa ja suuta.
Ei olisi tytön kannattanut kertoa. Onhan monella ns. normaalillakin naisella älytön määrä panoja takana, mutta älyävät yleensä olla hiljaa niistä, jos vakava suhde on edessä.
Kyllä se vaan näkyy naisesta, jos on kokemusta tuolla saralla ja myös miehestä.
Itsensä myynti on ok, mutta ilmaiseksi jakaminen ei. Sellainen nainen on ltka.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi rehottaa. Naisia voidaan surutta käyttää maksusta hyväksi, mutta tyttöystäväksi tai vaimoiksi eivät kelpaa. Esineellistämistä parhaimmillaan.
Kuinka niin? Hoorat ja puolisot ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Niin järvi ei kulu soutamalla, olet oikeassa. Nainen voi taas kuluttaa arvonsa alta aikayksikön.
Korjasin